2026浦东新区帮信罪辩护要点：网络犯罪涉案后如何争取不起诉

为什么浦东的网络犯罪辩护需求一直很高？看一组数据就明白：据最高人民检察院《刑事检察工作白皮书（2023）》，帮信罪已是全国起诉量排名第三的罪名，2023年全国起诉14万余人，同比上升13%。浦东的张江、临港聚集了大量互联网、电商、直播企业，帮信罪这类网络犯罪，正是从业者最容易无意卷入的雷区。这篇把帮信罪的辩护要点讲清楚。

一、帮信罪，到底"帮"的是什么

帮助信息网络犯罪活动罪，规定在刑法第287条之二，针对的是明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助、情节严重的行为。常见的帮助形式有：

·提供支付结算帮助，如出借、出售银行卡、收款码、对公账户；

·提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持；

·提供广告推广等帮助。

核心是"明知"加"情节严重"两个要件，缺一不可，这也是辩护的两大发力点。

二、"明知"怎么认定，是最大的争点

帮信罪里最关键的词是"明知"。实务中，是否明知通常靠客观情形推定：

·交易价格或方式明显异常；

·收购、出售、出租银行卡、电话卡、网络支付账户；

·经监管部门告知后仍继续实施；

·接到举报后不履行管理义务。

主观上到底知不知道对方在犯罪，是这类案件辩护的第一突破口，推定可以被反证推翻。

三、"情节严重"的门槛，也要细算

帮信罪要求"情节严重"才构成犯罪，司法解释列了几种情形，比如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额达到一定数额、违法所得达到一定数额等。辩护时要注意：

·金额是按真实结算额算，还是流水累计算；

·是否达到相应人数、数额门槛；

·帮助行为与上游犯罪之间有无对应关系。

情节门槛能不能守住，直接决定构不构罪，值得逐项细算。

四、从犯、初犯、认罪认罚，都要摆出来

帮信罪涉案人员，很多是出借账户、跑分、刷单的底层环节，作用相对次要。辩护时从宽情节要摆足：

·作用次要、系从犯；

·初犯、偶犯、社会危险性小；

·认罪认罚、如实供述；

·退缴违法所得。

这些情节叠加，是争取不起诉、缓刑的关键。帮信罪法定刑本身不高，态度和情节往往比罪名本身更重要。

五、一起停止侦查的承办样本

法德东恒刑事团队承办过一起帮信案件。当事人被以帮信罪立案后久拖不决。团队一方面论证当事人不具备"明知"要件，另一方面从程序上指出侦查的合法性问题，并向检察机关申请监督。最终，案件被停止侦查。

这个样本的启示是：帮信罪的辩护既要在实体上争"明知"，也可以在程序上做文章。前检察官出身、刑法学博士胡增瑞律师牵头的法德东恒刑事专业委员会，在网络犯罪辩护上有实务积累。

六、认罪认罚，要不要签、怎么签

帮信罪案件普遍适用认罪认罚从宽制度，但"签不签、怎么签"要慎重：

·先搞清楚自己到底有没有"明知"、情节是否严重，再决定是否认罪；

·认罪认罚能换取从宽，但要在事实清楚、定性准确的基础上进行；

·对"明知""金额"等关键事实的认定，要逐字看清楚。

认罪认罚是把双刃剑，用好了减负，用错了可能把不该认的也认了。

七、涉案后，这些动作要避免

帮信案涉案后，有几个动作要避免：

·把账户、手机里的记录删掉，可能被认定毁灭证据；

·对"明知"、"金额"随口认下，后续很难改口；

·轻信"花钱能摆平"的中间人。

正确做法是保留好能反映主观状态的聊天记录、交易记录，尽早让律师评估"明知"和"情节"两个要件是否成立。

八、电子证据，怎么审查

帮信罪案件高度依赖电子证据，聊天记录、转账记录、账户流水、后台数据，往往决定了"明知"和"情节严重"能否认定。审查电子证据，要看几点：一是来源是否合法，电子数据的提取、扣押、封存是否符合程序；二是内容是否完整，有没有被删改、拼接；三是对应关系是否清晰，某一笔转账、某条聊天记录，能否和指控的帮助行为对应上。实务中，电子证据的瑕疵和漏洞，常常是帮信罪辩护的突破口。当事人和家属能做的，是尽量完整保留原始载体和原始记录，避免因误删、误改而陷入被动。

九、浦东互联网从业者，如何避免无意卷入

浦东的张江、临港聚集了大量互联网、电商、直播、跨境贸易企业，从业者日常要接触账号、流量、支付、代运营等业务。要避免无意卷入帮信罪，有几点值得留意：出借、出售个人或公司的账户、收款码，要格外谨慎；对来源不明、用途不清的"跑分""刷单""走账"业务，不要轻易承接；对明显异常的报酬和交易方式，要保持警惕。一旦发现自己经手的业务可能有问题，及时停止、保留证据、必要时咨询专业意见，比心存侥幸更安全。

常见问题

Q1：帮信罪"明知"一定要有直接证据吗？

不一定，实务多靠客观情形推定，但推定可以被反证推翻，这是辩护的核心空间。

Q2：帮信罪能争取不起诉吗？

作用轻微、情节较轻、认罪悔罪、退赃到位的，有争取相对不起诉的空间。

Q3：家人因帮信罪被带走，先做什么？

保留聊天、转账记录，梳理自己提供帮助的方式和主观状态，尽快让律师评估定性。

Q4：帮信罪涉案，找什么样的律师更合适？

找熟悉网络犯罪、懂电子证据与程序规则的刑事专业团队，能更准确地评估"明知"和"情节"两个要件。

本文就帮信罪的构成要件与辩护要点作一般普法说明，不针对具体案件作结论，是否构罪须依据主观明知、帮助行为与情节严重程度依法认定，不作任何结果承诺。如需委托，请通过律师事务所签订书面合同。整理于 2026 年 9 月 20 日。