iPhone18Pro的1TB用QLC，苹果开了个坏头？

文/郝评的科技生活

花 15499 块买的 1TB，硬件规格反而不如 9999 的 256GB。

这事就出在 iPhone 18 Pro 身上，争议的焦点是一块你买之前看不到的闪存。

你们要是打算这代上大容量，或者已经买了 1TB 想着一部手机撑四五年，都往下看。

越贵的两个版本，闪存反而降了规格

iPhone 18 Pro 系列的闪存是按容量分档的。256GB 和 512GB 用的是 TLC 颗粒，1TB 是 TLC 和 QLC 混着用，2TB 则全是 QLC。

两种颗粒的差别在存储密度。TLC 每个存储单元存 3 位数据，QLC 存 4 位。

密度上去了，单位成本能低两到三成。代价是写入速度和擦写寿命。

TLC 颗粒的擦写次数通常在 3000 次上下，QLC 一般只有 1000 次左右，差不多是三分之一。

涨价这件事就有点别扭了。1TB 卖 15499，比上一代同容量贵了 2500；新加的 2TB 卖到 20499。

多花的钱，买到的却是规格更低的那一种颗粒。

这件事从 7 月就开始传，那时候还只是供应链的小道消息。9 月 10 号那场发布会，苹果讲了影像、讲了电池、讲了 A20 Pro，闪存规格一个字没提。

拆开看，这颗 QLC 没按 QLC 的规矩跑

有博主拿到机器后，用工具把存储信息读了出来。这台 1TB 的盘，颗粒类型标着 QLC，单元位数 4 bit/cell，闪存厂商是东芝，主控型号 S6E。

这块盘的物理原始容量是 1224.10GB，系统里标称容量却只有 1024GB，中间差了 200GB，难道苹果发善心多给咱们200G？

其实并不是，仔细查了下，工具把这块记成 OP 冗余容量，占 16.35%。

图片来源于白饭炒白米饭

擦写寿命那一栏给的数字更值得琢磨。工具把这块盘分成两类区域，常规的用户分区标着 3000 次，另一块高速缓存区标着 10 万次。

细心的朋友发现了，工具给出的这两档寿命，各自对应一种闪存，也就是说3000 次是 TLC 的档位，10 万次是 SLC 的档位，但咱们之前说了，QLC 按自己的规格，通常只能标到 1000 次上下。

这是为什么呢？

图片来源于白饭炒白米饭

再往深的研究，就会发现苹果的逻辑，不得不为之叹服。

苹果这块1TB闪存一共 1080 个存储块，其中 1071 个划给用户分区，剩下 9 个划给缓存区。

把这些拼起来，苹果的做法就浮出来了。闪存颗粒的确是 QLC，但标定和使用是按 照TLC 来的。

不仅如此，它另外还单独划了一小块当 SLC 用，专门接突然涌进来的大量写入，也就是刚才说的擦写寿命10万次的那一小块。

苹果这套用法能解释实测结果，1TB 版本的读写速度能跑到 3GB/s，要知道 QLC 按自己的方式直写，通常到不了 1GB/s。

当然苹果这么做不是没有代价的，刚才咱们提到多出来的200G就是苹果为了保证用户体验做的额外冗余，但即使这样，在闪存接近满盘的时候，能腾挪的空间变少，写入速度还是会明显掉下来，这是QLC闪存的物理特性。

按照现在的供应链信息来看，1TB 这个版本是混着供货的。因为有人是 QLC，也有人拿到的是三星的 TLC，买到哪种多少带点运气成分。

注意哈，这些数据都是各大博主拆解和工具读取出来的，好几个博主的结果也都对得上。苹果官方并没有对闪存方案做过任何回应，所以这套说法还停在拆解这一层，没有官方口径可以对照。

图片来源于极客萝卜

能不能这么干，取决于谁握着固件

苹果能做这件事，前提是它有定义固件的权力。

iPhone 从 6s 起就不走 UFS 那条路，用的是自家的 NVMe 存储方案，控制器和协议栈都捏在自己手里。

这代的主控型号 S6E，还是苹果自研的。

安卓这边是另一套结构。手机上用的 UFS 是一整套封装好的成品，主控、固件策略、颗粒按什么密度跑，都由三星、SK 海力士、铠侠这些闪存厂决定。

手机厂商拿到手就是一个封装好的模组，里面怎么调度，他们改不了。想达到同样的效果，得闪存厂在固件里替它做，做不做、做到什么程度，要看采购方出什么价。

安卓要不要跟，供应链已经在替它选

手机使用QLC 闪存不是苹果一家的主意。三星在 QLC 第九代 V-NAND 量产公告里写得很明白，这个产品的应用范围会从消费级存储扩展到手机 UFS。

SK 海力士那边给出的路线也一样。他们今年量产的 321 层 2Tb QLC 颗粒，官方说法是先上 PC 固态硬盘，之后再进嵌入式存储市场。

铠侠、闪迪和海力士这三家也在转产。消息说它们接下来会逐步停掉 1TB 和 2TB 的 TLC 颗粒，把产能挪到 QLC 上，用来对冲存储涨价。

这几家要是真停了，安卓旗舰想在大容量上用 TLC 就难了，因为在上游供应链未必买得到货。

货源变了，接下来各家要拼的就是怎么用好这颗颗粒。安卓跟上的方式大概会和苹果不一样，苹果是自己定规则，安卓是买现成的模组。

同样一颗 QLC 颗粒，不同厂商、不同批次的调度策略都可能不同，当然，用户使用体验也可能存在差异。

同样一颗颗粒，差别在谁愿意付成本

郝评的判断是，苹果能用一颗便宜颗粒做出相对不缩水的体验，靠的是一点不省的做法，它敢留 200GB 当冗余，敢让固件按更高一档的标准去管磨损。

苹果付的代价是比通用QLC成本更高，闪存内部划分更精细，能支撑苹果这么做的，就是iPhone 18 Pro 1TB高达15499的这个售价。

同样一颗 QLC 放到四千块的手机上，缓存和冗余都得压到最低，用起来就是另一种结果，它可能确实不会坏，但用起来一年比一年慢。

闪存调度这套技术在业内早就是现成的，缺的是有人愿意站在这个价位上做它。

iPhone 18 Pro该买哪个容量

我给的建议是这样的，如果你两年一换，买大容量不用纠结，QLC 那点寿命差距在你换机之前不会变成问题，容量翻倍的体验是实打实的。

你要是打算一部手机用四五年，或者经常录 ProRes、往手机里倒几十G素材，这代 1TB 和 2TB 得慎重。

缓存用完之后持续写入肯定掉速，你们这种需求正好撞枪口上。

想要大容量又求稳的，512GB 那档目前还是 TLC，再配合iCloud以及真外接硬盘，可能还更便宜。

苹果这次把 QLC 放上旗舰，等于替整个行业试了一次水。它自己有能力把颗粒管住，别人有没有这个能力，就是另一回事了。

这个头开完之后，安卓那边的第一台 QLC 旗舰会出在哪家、哪个价位，我现在也说不准。

我是郝评，玩数码十来年，帮粉丝挑过的机器不算少，换机拿不准的随时来聊。