长沙餐厅那短短几秒的擦碰,当初吵得全网沸沸扬扬,谁能想到一件不起眼的小事,愣是闹出来两场连环官司,连半年前的旧纠纷都被翻了出来。本来大家都站在自称“被摸臀”的女子这边,结果随着两场官司找上门,越来越多不对劲的细节冒出来,整件事的走向完全出乎所有人预料。
![]()
我翻了好多遍餐厅的完整监控,大部分人都盯着孩子的手到底有没有故意碰到女生,我注意到的细节不一样。孩子跑过去的时候,特意喊了一句“阿姨让一下”,才四岁的小孩,都知道过窄路要提前喊人让路,说明他根本没别的心思。
就是过道太窄,两边坐满了人,孩子跑起来身子晃,胳膊自然摆动,这不就刚好蹭到了正在前台结账的女生臀部。这能叫故意“摸”吗?物理层面确实碰到了,但性质跟故意骚扰完全是两码事。就好比走路不小心踩了你一脚,跟故意伸脚绊你,能一样吗?
![]()
女生当时反应特别大,直接追出去拽住了孩子的衣领,就这么勒着孩子将近两分钟。四岁的小孩哪受得了这种力道,后来孩子脖子上的红痕照片流到网上,换作是成年人被这么勒,早就当场报警处理了。
前后一共调解了三次,结果全谈崩了。矛盾点全卡在“谁先道歉”上,女生要求男童一家给书面道歉或者录道歉,男童父母说可以道歉,但女生得先为揪孩子脖子这事道歉,谁都不肯退一步。
其实仔细想想就不对,女生既没要医药费也没要额外赔偿,咬死了就要能公开传播的书面或道歉。她自己也说得坦率没过多久男童父亲就官宣委托律师提起反诉,说不为索赔,就是要给孩子讨一个法律上的清白,真要是胜诉拿到赔偿,会全额捐给青少年公益,维权的成本自己承担。看到这段话的时候我心里挺不好受,自己孩子被当众拽着脖子勒,回家还问爸爸是不是自己做错了,当爹的憋着怒火还能走正规法律程序,真的太克制了。
,我就是做自媒体的,当然想要流量。做这边反诉的风波还没平,第二场官司就来了,原告是半年前被女生挂上网的顺风车司机,告的也是名誉侵权。这位司机的身份挺让人意外,他是上市企业的半导体材料工程师,跑顺风车就是顺路分摊油费,根本不靠这个赚钱。
![]()
自媒体想涨流量本来没毛病,但靠消耗普今年二月接女生这单的时候,平台订单早就明明白白标注了“携带亲友同行”,司机全程合规没毛病。结果女生上车之后,非要让司机把亲友赶下去,被拒绝之后直接踹了车门走人。
通人的名誉换流量,这事怎么说都不地
![]()
。转头女生就剪了条发上网,只剪了司机中途接人的片段,绝口不提订单早就标注了亲友同行,也不说自己无理要求赶人的事。配文说自己花了独享的钱被司机私自拼单,平台还不作为,甚至说平台已经把司机封号了。
这条当时拿了二十五万赞,评论区全是骂司机无良的话,可事实根本不是这样。交管部门查了,平台也查了,结论一致,司机全程合规,账号从来没被封过。平台后来还给司机转了一百块,备注体验金,这态度已经很说明问题了。
司机手里其实从一开始就握齐了所有证据,订单截图、平台核查记录、交管的回执全有,为啥等了半年才起诉。之前女生没翻車的时候,司机拿再多证据出来说话,也没人愿意听啊,网友都跟着骂他,他喊破喉咙也没人理。
![]()
还是这次餐厅事件爆出了完整监控,网友顺着摸到女生的旧,才发现原来顺风车司机是被坑的,司机这才抓住机会起诉讨说法。想想真挺荒诞,真相不是靠证据自己浮出水面的,得靠另一个大热点带出来,这事说出去谁能信啊。
两场官司的两个原告都是普通人,一个要给孩子讨清白,一个要给自己讨回职业名声,两个人都不为钱,就是要一个说法。其实这事闹到今天这个地步,一直藏在阴影里没怎么被讨论的,就是平台。
女生这个账号一共才发了八条,四条都是记录和不同路人的冲突,宿管阿姨、快递员、顺风车司机全占了。正常人的生活里,哪能频繁碰到这么多冲突,说白了冲突本身就是它的内容生产方式。
![]()
平台鼓励用户真实发声、记录生活本来方向没错,但“完整的真实”和“掐头去尾剪出来的真实”,本质上差别太大了。只放对自己有利的部分,剪掉所有对自己不利的信息,这种内容哪怕技术上不算虚假信息,误导观众的程度跟造谣没区别。
之前那条顺风车挂了半年,二十五万赞,司机的申诉石沉大海没人理,餐厅那条事件五百万播放,也是被投诉了很久才下架。早干什么去了呢?我也知道让平台把所有内容都做实质审查不现实,这点不抬杠。
但算法都能识别出这是高互动的流量内容,就不能顺便识别一下这种套路化的冲突内容?一条发出来,评论区全是针对某一方的人身攻击,这不本身就说明内容大概率有问题吗?不能等舆论反转了,才出来封账号删内容补锅啊。
![]()
流量本来是好东西,但赚流量不能踩在普通人的痛苦上赚对吧?做内容的懂这个理,看内容的懂这个理,做平台的更该懂这个理。现在最怕的就是这种“碰瓷式维权”,真把公众对受害者的同情都消耗完了,以后真有受害者站出来,谁还敢信呢?
![]()
男童父亲说过一句话,这个社会,不该让说实话的人寒心,不该让讲道理的人吃亏。话非常朴素,但放在现在这个流量至上的环境里,分量比什么大道理都重。至于两场官司最终怎么判,我们等法院的结果就好,你对这件事怎么看,觉得平台该负什么责任?欢迎聊聊。
参考资料:澎湃新闻 长沙男童餐厅碰臀事件深度调查
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.