实测之后才发现，关于紫外光谱响应，参数之外才是重点

遇到这类情况，可以按顺序处理：现场测量时会发现两台UV能量计在同一个位置测量同一盏灯，显示的数据也可能有很大差异。很多客户的第一反应是其中一台仪器不准，实际上两台仪器可能都没有问题，只是光谱响应不同。

一、UV能量计测到的并不是灯发出的全部紫外能量

UV光源本身存在光谱分布，不同光源的光谱可能完全不同。比如前面这种情况高压汞灯是具有多个光谱线的宽光谱光源；365nm UVLED灯光谱较窄，波长主要集中在365nm附近。

UV能量计也不会对所有波长产生相同响应，不同型号的UV能量计光谱响应曲线也可能完全不同。比如前面这种情况林上LS136和LS137都是用于UVA光源检测，LS136光谱响应峰值波长365nm；LS137是宽光谱响应，覆盖340~420nm波段。如果测量一个395nm的UVLED灯，LS136响应会很弱，数据偏小；而LS137则能够较好地响应395nm波段，测出的数据会更接近这个波段的有效UV输出。

需要注意即使两台仪器响应范围都是340~420nm也不代表它们在320~420nm之间每个波长的响应都一样。如果两台仪器响应范围内各个波长的权重不同，测出来的累计UV能量数据仍然可能有很大差异。

二、为什么测高压汞灯时特别容易出现差异？

为什么测高压汞灯时特别容易出示意图

高压汞灯不是单一波长光源，有多个紫外和这样得到的结论光波段输出，如果两台仪器光谱响应曲线不同，即使在相同的位置测量得到的UV能量积分结果也不同。比如前面这种情况某个高压汞灯同时存在315nm、365nm、405nm以及其它长波紫外输出，LS120 UV能量计在365nm附近响应特别灵敏，但对其它波长区域响应很低；LS128 UV能量计在340~420nm范围内都有响应。两台仪器在同样的位置距离测量高压汞灯，经过各自光谱响应加权以后的测量结果如下：LS120累计能量值36.9mJ/cm²，LS128累计能量值168mJ/cm²。

有些客户会问哪个仪器测的准？是不是哪个数值更大就更准？仪器测量准不准要看适不适合，探头响应曲线和光源光谱是否匹配。假如材料主要用365nm波长参与固化，LS120测量的数据反而会更贴近实际UV固化能量。LS128能量计虽然检测数据更大，但它是宽光谱响应，168mJ/cm²测量的不只是365nm的UV能量，还把405nm等340~420nm响应范围内的波段UV能量都纳入积分计算了。

三、还有哪些原因会导致两台UV 能量计数据不同？

即使两台仪器响应范围相似，如果探测器本身存在差异，或出厂校准光源、校准方法不同，也可能出现读数差异。

采样频率不同也可能造成累计UV能量的差异，特别是探头在UV固化机、传送带设备中快速经过强光区域的时候，如果采样间隔较大，可能会遗漏峰值区域的数据，导致积分结果出现偏差。

不同仪器的积分算法、起止判断逻辑也有差异。或者测量位置有细微改变、探测器与光源的距离或角度不同、仪器两次工作温度不同等都会影响最终UV能量结果。

检测原理示意图

四、在实际生产中怎么避免测量数据对不上？

第一步要固定UV固化光源类型，不要这次用高压汞灯固化，下一次又改成UV LED灯固化。

UV能量计型号也建议保持一致，不同厂家的能量计光谱响应曲线不同，不是简单的两款仪器的测量数据乘一个系数就能相互换算的。

保证每次测量时位置和方向一致，可以在测量位置做好标记，仪器摆放的位置、探头的位置、方向等都要保持不变。

固定传送带的速度，以及探头和光源之间的距离。UV累计能量和辐照度和时间有关，探头和光源距离影响辐照度，传送带的速度会影响光源照射时间，最终都会导致UV能量数据发生变化。

在实际生产使用过程中，建议工厂建立自己的生产基准值，不要看别人的类似产品定下的mJ/cm²标准是多少就直接拿来用，需要用UV能量计在自己的产线实验试出适合自己的UV能量工艺标准。

五、FAQ常见问题

在实际生产中怎么避免测量数据示意图

1、两台UV能量计测同一盏灯相差10%，正常吗？

不能仅凭10%判断，需要综合查看两台仪器的精度、光谱响应和测量条件等。比如前面这种情况LS120在辐照度5mW/cm²以上测量精度为10%，这个数据差异是正常的，可以再多测几次验证结果，测试数据建议取平均值。

2、测量范围都是340~420nm，结果就会一样吗？

不一定，探头响应范围相同不代表范围内每一个波长的响应灵敏度相同，最终能量积分可能会有差异。

3、两个品牌UV能量计数据可以换算吗？

况两个仪器在365nm波长数据可能只差3%，在395nm波长却相差了8%，在低辐照度和高辐照度范围的数据差异也可能不同。把这几步固化成流程，比临时判断稳得多。