江苏
长期合作能够降低交易成本，但也容易带来一个隐蔽问题：项目越做越多，账目越积越杂，最后双方都无法准确说清楚哪笔钱对应哪项工作。
南京一宗承揽合同纠纷中，原告长期为对方提供门窗、雨棚等制作安装服务。相关费用通过微信和手写账目记录，合计80256元；对方分三次支付40000元，尚欠40256元。
案件处理中，律师没有把重点放在寻找一份格式完整的结算书，而是围绕三个基础事实整理材料：费用从哪里产生、已经支付多少、剩余金额如何计算。
手写账目用于展示费用组成，付款记录用于确认已收款项，双方后续关于欠款金额的微信沟通则进一步补充了交易背景。法院综合判断后，支持原告主张的40256元承揽报酬及逾期付款利息。
对企业管理而言，这类案件反映出三个风险：
第一，项目管理风险。多个项目共用一个客户、一个收款账户时，容易出现款项归属不清。
第二，结算管理风险。完工后不及时对账，可能导致双方对数量、单价、增项和余额产生不同理解。
第三，证据保存风险。人员更换、手机更换或聊天记录丢失，都可能影响后续举证。
建议企业建立简单的项目编号制度，每一笔订单都对应具体客户、工作内容、金额、交付时间和付款节点。项目结束后形成阶段性对账单，并保留对方的回复或确认。
如果已经出现欠款，应当先制作完整的应收账款清单，将订单、报价、交付、付款和催款信息按时间排序，再判断是否适合发律师函、申请财产保全或提起诉讼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
