贵州
十余人持械集结对峙，一方见对方持刀后四散奔逃，双方未发生实质性肢体接触。这场“没打成”的约架，是否触碰刑法红线？仁怀市人民检察院近日办理的一起聚众斗殴案给出了明确答案。
基本案情
本案源于赵某某与王某某之间的私人矛盾。双方因“封口费”纠纷互不相让，口头约定地点聚众斗殴。案发当日，赵某某一方纠集9人，携带工兵铲、钉耙、钢管等器械率先抵达约定地点。其间，该伙人误将路过此处的李某认作对方人员，上前追逐，但未造成严重后果。随后，王某某带领其邀约的5名人员持武士刀、钢管等凶器赶到现场。赵某某一方见对方持有刀具，心生畏惧，当即四散逃离。王某某等人随后追逐辱骂，双方最终未能发生面对面的肢体打斗。全案涉案共14人，其中未成年人11人，成年人3人。
检察官释法
案件进入审查起诉阶段后，面临的核心法律争议是：双方虽聚众持械赴约，但未发生实质性相互殴打，是否构成聚众斗殴罪？
办案检察官全面审查案卷证据后认为，本案构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪保护的法益是社会公共秩序，并非以实际造成人身伤害作为入罪前提。当事双方事前达成斗殴合意，各自纠集三人以上人员，准备并携带斗殴工具，奔赴约定地点，已着手实施聚众斗殴行为。最终因一方畏惧逃跑这一意志以外的原因未能发生相互殴斗，属于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，依据《刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂。大规模人员集结、携带凶器赴约对峙，本身已严重扰乱社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。
事后处置
鉴于涉案人员多数为未成年人，仁怀市人民检察院坚持教育、感化、挽救方针，逐人厘清邀约、准备工具、赶赴现场、现场行为等具体情节，区分首要分子、积极参加者、一般参与者，依法分层处置。对11名涉罪未成年人：对1名主动组织、提供工具的王某某，依法提起公诉；对2名被邀约参与的未成年人，因情节较轻、认罪悔罪态度好，依法作出不起诉决定，同步开展法治教育、训诫，并督促家长落实监护责任；对其余8名未成年人纳入帮教机制。
对3名成年犯罪嫌疑人：对何某某等2名组织、主导冲突的成年首要分子，因其纠集人员、准备刀具，起关键主导作用，依法提起公诉；对1名情节轻微的成年参与者，依法作出不起诉决定，并移送行政检察部门启动行刑反向衔接程序，建议给予行政处罚。
检察官提醒
实践中不少青少年存在认知误区，认为“只要没打起来就不算犯罪”。本案恰恰说明：聚众斗殴罪不要求实际发生互殴，事前约架、纠集多人、携带凶器赴约，即便最终未交手，只要已着手实施并严重扰乱公共秩序，仍可能构成刑事犯罪。
仁怀市人民检察院提醒广大青少年：讲朋友义气要有底线，遇矛盾纠纷应通过合法途径解决，切莫因一时冲动以身试法，葬送大好青春前程。
来源：仁怀市人民检察院 文字：温媛、余佳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
