4个头发花白的爷爷站校门口护学：双职工家庭的负担，谁来扛？

9月18日下午，四川乐山五通桥区二码头小学放学时分，校门口的护学岗上站着四个人。

四个人全是头发花白的老人。

年龄最大的一位，今年67岁。

他们穿着"护学岗"的马甲，手里拿着器械，站在校门两边。

这件事最初是被一位家长在"问政四川"上捅出来的。

这位家长说，学校每学期统一排班，要求家长在上下学的工作时段轮流到校门口站岗。

值守的时间卡得正好，是早上八点前后和下午四五点，恰好是上班时间。

对双职工家庭来说，这个时段根本走不开。

请不了假，就只能让家里的老人顶上。

有人实在抽不出人，干脆花钱请人代岗。

这位家长的原话很直白：把护学执勤固定摊派给家长，确实加重了上班族的生活与工作负担。

一封留言，揭开"自愿"背后的难处

9月15日，那位家长在"问政四川"留言，希望教育主管部门明确：家长护学必须坚持自愿，不要统一强制排班摊派。

他还顺带质疑了两件事：高龄老人站岗合不合理，家长自费雇人代岗合不合理。

9月17日，五通桥区教育局给出了回复。

教育局说得很清楚：教育部门从未规定家长必须参与护学。

护学岗属于家校群防群治的志愿服务，不是法定强制任务。

省、市两级教育部门都没有要求家长强制参与。

学校的排班轮值属于自行安排，应当坚持自愿原则。

确有困难无法参与的家庭，可以不予参加，学校不得变相施压，更不能被捆绑到学生身上。

教育局已经督促该校立即整改，取消强制排班，改为自愿报名。

同时要求杜绝高龄老人顶岗、有偿代岗这些现象。

回复的态度没有问题，方向也对。

可第二天，记者去学校一看，站岗的还是四个老人。

9月18日当天的四位护学岗人员，依旧全是爷爷奶奶。

最大的那位张先生，67岁。

他说自己是替儿女来的，孩子们忙于生计，没时间来。

张先生家有一对双胞胎，都在这所学校读五年级，别人站一次岗，他要站两次。

还有两位老人是第一次来，并不清楚岗位要求，只说"儿女喊来站一下，等孙儿放学就可以走了"。

这说明什么？

整改通知发下去了，可排班表还没真正改过来。

或者说，改了，却找不到人替。

"不参加，要专门给班主任说"

有家长说了一句很扎心的话：不参加的话，要专门给班主任说。

就这一句，分量很重。

站一次岗费半天劲，请个假扣全勤，这些苦都不算什么。

真正压在心头的，是那个专门去解释的动作。

怕老师觉得自己不配合，怕别的家长都去了自己不去显得扎眼。

最怕的，是这份不满最后落到孩子头上。

于是就出现了那幅画面：四个头发花白的爷爷，穿着马甲在校门口站得笔直。

学校一位负责人后来解释，护学岗是"群防群治"的补充，家长自愿参与，已经推行多年。

全校六百多名学生，每位家长每学期最多轮到一次。

负责人也说，学校提倡老年人不参与，尤其是六十岁以上的就不要来了。

可现实是，很多爸爸妈妈实在抽不开身，只能理解。

负责人还倒起了苦水：校方在推进这项工作时也有难处，希望社会多理解，共同找到更好的办法。

这话不假。

校园门口的安全，本来就有保安、值班教师和公安护学机制在扛。

家长参与，是补充，不是主力。

可一旦排班表排到人头，请假要自己想办法，补充就变成了摊派。

护学可以保留，边界必须划清

护学岗这件事，往小了说，是排班问题。

往大了说，是责任边界问题。

学校门口的交通安全，是公共服务的一部分。

主体责任在交警，在学校保安，在值班老师。

家长愿意搭把手，是情分。

家长来不了，是本分。

把公共服务的缺口，转嫁到家庭头上，这才是最让人不舒服的地方。

真正的自愿，应该是学校不排班。

是保安、社区志愿者、交警来承担主要任务。

家长愿意来，是帮忙；不愿意来，是正常。

不来的家长，孩子不会被区别对待。

如果学校还是发排班表，只是把"必须来"改成"尽量来"，那跟从前没什么两样。

如果老师还是在群里点名，家长还是不敢说不，这个"自愿"就是假的。

67岁的老人站在车流里护学，这画面本身就在提醒我们：护学岗已经跑偏了。

让本该被照顾的年纪去照顾别人，这不是家校共育，是把公共责任转嫁给家庭。

护学可以保留，但得先把边界划清楚。

家长自愿，不强制，不与孩子在校待遇挂钩。

专业的事交给专业的人，交警、专职保安、交通协管员顶上。

明确禁止安排高龄老人上路。

老人的身影，照见的是治理的缝隙

护学岗变味，不止乐山一处。

不少地方的家长群里，都能翻到类似的排班接龙。

根源不在家长不热心，而在校园周边的警力和专职保安长期不足。

学校把缺口摊给家庭，家庭只能让老人顶上。

真正的解法，是让公共财政把专职护学岗买下来。

是由政府统筹，配足交警、协管和学校保安，而不是年年靠爷爷奶奶的腿脚撑场面。

当专业力量到位，家长的"自愿"才不再是被迫的选择。

孩子的安全，不该靠老人站马路来兜底。