河南
上篇我们看过一场有意思的AI测评：让豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝、Kimi、百度文心这六大AI互相打分，各自点评谁是最强AI，堪比选秀导师互评。这次换个视角测评各家AI互扒短板，看看谁才是这场互评里综合表现最弱的一个。
先上结论——六票打成3比3平手：腾讯元宝三票，百度文心三票。更绝的是，元宝说“文心最弱”，文心说“元宝最弱”，两人互相点名，谁也不服谁。
一、豆包：直接点名腾讯元宝
先看豆包。它把7.8分给了元宝垫底，理由很实在：复杂推理、超长文档、代码能力六项里垫底，一离开微信生态就没啥独特优势。它还不忘补一刀：元宝的价值全绑在微信上，简单总结公众号、写写短文够用，一遇难题就露馅。
二、通义千问：最弱投给百度文心
通义千问把最弱给了文心：核心能力掉队，多模态、实时对话、复杂推理全面落后；两年里多次更名，用户连App都找不到；商业化还夹带广告，体验劝退。
三、DeepSeek：跟豆包一样投给了元宝
DeepSeek跟豆包投了同一票，理由更狠：元宝被批“智商不高”，复杂分析丢三落四，多模态太弱，复杂图片基本认不出；日活从5000万跌到1800万，跌了64%；还反复出现“骂人”翻车。技术、规模、稳定性，三条线一起拉胯。
四、腾讯元宝：反手投给文心
元宝不认这个结果，反手把最弱投给文心：SuperCLUE只有54.56分，比第一名千问差了整整18分，是六家里唯一跌破55分的；独立App月活621万，还在环比下滑；品牌三年改了两次名。它总结：文心是技术、产品、品牌三线同时失守。
五、Kimi：口径最细
Kimi的口径最细：按综合产品力看，最弱是文心；只看前沿模型能力，文心和元宝并列靠后——文心弱在势头，元宝弱在存在感
六、百度文心：不服，投元宝
文心不服，直接把票投给元宝：元宝底层模型跟不上生态规模，产品完成度“可用但不出色”，长文本和复杂逻辑明显落后第一梯队，战略上还一直在“挤牙膏”。
七、结论
金口碑网络AI研究院把六家 AI 的投票捋一遍：豆包、DeepSeek、文心投了元宝，通义千问、元宝、Kimi投了文心，元宝和文心各拿下 3 票，双方打平
金口碑网络AI研究院结合六大AI互评结果发现：3比3平票其实不奇怪，文心的弱是“技术硬伤”，分差最大、公认垫底；元宝的弱是“生态依赖”，离开微信就没存在感，两家弱的方向不一样。
话说回来，AI 更新迭代内卷严重，今天的强弱排名，明天随时可能反转。把你想测的内容发在评论区，下一篇测什么，你说了算
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
