深圳47岁男子哭诉：养了22年的儿子、18年的女儿，都不是亲生的

“22岁的儿子，18岁的女儿，都不是我亲生的。提到这些事，我心里真的五味杂陈。”

47岁的万先生坐在镜头前，几度落泪。他是江西抚州人，在深圳经营一家电子产品电商贸易公司，白手起家，攒下千万身家。他以为自己有一个完整的家。直到2025年，两份亲子鉴定报告，把这一切撕开了。

两份鉴定报告：排除生物学父亲

2025年3月和12月，万先生先后委托第三方鉴定机构，与18岁的女儿和22岁的儿子做了亲子关系鉴定。

两份报告的结果一致：依据现有资料和DNA分析结果，排除万先生为儿子/女儿的生物学父亲。

报告同时注明，该鉴定为非司法鉴定意见书，不具备司法鉴定意见相应法律效力。万先生表示，他计划在开庭时向法院提出与两名子女进行司法亲子鉴定的请求。

两个孩子都是爷爷奶奶在江西老家从小带大的。女儿正在读大学。万先生说，鉴定结果出来后，女儿“几乎完全不联系”，儿子“即使见面也零沟通”。

“子女是无辜受害者，不想他们的学业、就业及以后婚恋遭受影响。”他说。

但他也承认自己的处境：“我本人已年近半百，再生育是个难题，对象也难找。”

“蚂蚁搬家”：每周转账至少5万起

万先生称，妻子的“动作”比亲子鉴定更早。

他说，2017年他偶然发现妻子与他人往来的书信，心里开始生出疑虑。从那之后，妻子开始以“蚂蚁搬家”的方式转移财产——“每个星期她都会给她的银行账户转款至少5万起。提款机上是有限额2万，取足2万，多次去取。”

他提供了一份自2017年起张女士的资金流水明细。其中，从银行卡提现、转账、收货款等各项流水合计14728416元——约1472万元。

除了银行流水，万先生还提到，他曾毫无防备地将车子和房产都登记在妻子名下。“现在人也找不到，车也找不到。”

妻子的回应：“都是必要支出”

9月18日，张女士通过电话向封面新闻作出了回应。

对于“转移1400万”的指控，她的说法是：“这1400多万都是生活和工作的必要支出，自己没有转移财产。”她表示，银行卡会用于公司的转账支出，“其中大部分是公司的流水，而非自己转移财产”。

关于房产，她承认确实卖了一处，“抵扣贷款后还剩余200万左右，目前在她手中”。她说：“卖房子的钱，我没有给他，如果给他了，我连生活都生活不下去，所以卖房的钱暂时在我的名下。”

对于“两个孩子均非亲生”的核心问题，张女士的回应是四个字：“暂时不便回答。”

她先起诉了离婚

2025年3月，女儿鉴定结果出来后，万先生与妻子爆发冲突。

然后，张女士率先向法院提起了离婚诉讼，并要求分割公司财产。

万先生表示，他同意离婚和分割财产，但有一个前提：需要追溯妻子此前转移和隐匿的财产，一并分割，“而非仅分割公司财产”。此外，对于抚养两名非亲生子女的支出，他也会要求妻子进行赔偿。

万先生介绍，近几年公司经营情况不好，“包括公司的几套房产在内，目前公司财产合计不到1000万”。

妻子转移的1400多万，比他剩下的公司资产还多。

“欺诈性抚养”：违法成本低，老实人吃亏

9月16日，万先生出现在广西高院一场再审听证会现场。那场听证会的主题是“儿子去世孙子疑非亲生案”。在现场，6名“欺诈性抚养”受害者现身说法，万先生是其中之一。

代理律师臧梵清在听证会上说了一句话：“欺诈性抚养违法成本低、老实人吃亏，长此以往男同胞的利益无法得到保障。”

法律层面，根据《民法典》关于不当得利和无因管理的规定，不知情抚养非亲生子女的一方，有权要求返还已支付的抚养费，并可以主张精神损害赔偿。

但现实中的障碍在于：非司法亲子鉴定不具备法律效力。万先生手里的两份报告，只能证明“排除生物学父亲”这个事实本身，不能直接作为法院认定亲子关系的依据。要拿到具有法律效力的结论，必须在诉讼中申请司法鉴定。而司法鉴定需要另一方配合，或由法院强制启动。

9月29日，深圳开庭

该案将于2026年9月29日在深圳涉外涉港澳台家事审判中心开庭审理，案由为离婚纠纷。传票上的应到时间为当天9时30分。

万先生说，他会在开庭时提出与儿子、女儿进行司法亲子鉴定的请求。

潮新闻记者多次联系张女士，截至发稿前均未接通。封面新闻记者的电话联系中，张女士对“非亲生”问题选择了回避。

一个47岁的男人，养了22年的儿子和18年的女儿，结果都不是亲生的。妻子转走了1400多万，比他剩下的公司资产还多。然后，妻子先起诉了离婚。

9月29日，法庭上见。但有些账，法庭算得清；有些账，算不清。