北京
但没人告诉他们起源地在哪里——这才是最聪明的做法
你去翻现在的小学音乐课本，很多版本里都有黄梅戏《对花》的选段。孩子们在课堂上跟着老师一句一句地唱“郎对花姐对花，一对对到田埂下”，唱得有模有样。但你去看那些课本，或者去问那些音乐老师，你会发现一个很有意思的现象——孩子们学的是黄梅戏，但没有人告诉他们，黄梅戏起源于哪里。
你翻《辞海》，上面写着黄梅戏起源于湖北黄梅一带的采茶歌。你翻某些地方教材，上面写的是“起源于安徽安庆地区”。如果你是一个小学音乐老师，你面对一群七八岁的孩子，你怎么跟他们解释这件事？你告诉他们起源于湖北，安徽的家长可能不高兴。你告诉他们起源于安庆，湖北的家长可能不答应。你告诉他们两个地方都在争，孩子们会问你：那到底是谁的？你怎么回答？
所以很多老师选择了一种最聪明的做法：不讲起源。只讲戏。让孩子们学唱腔，学身段，学“树上的鸟儿成双对”。让他们觉得这个东西好看、好听、好玩。至于它到底姓安徽还是姓湖北，那是大人的事，跟他们没关系。等他们长大了，如果真的对这个剧种产生了兴趣，他们自然会去查、去了解、去形成自己的判断。你强行在那个年纪给他们灌输一个“标准答案”，反而可能适得其反。
这是一个特别反直觉的洞察。我们总觉得，教育应该“正本清源”，应该给孩子一个明确的答案。但黄梅戏这件事恰恰相反。在孩子面前，最好的答案就是没有答案。你让他们先爱上这个东西，比让他们先站队重要一万倍。一个孩子如果从小就被告知“黄梅戏是我们安徽的，湖北人在抢”，他长大后可能对这个剧种的第一反应不是“好听”，是“有争议”。你等于提前把一个文化问题，变成了一场地域战争，塞进了一个孩子的脑子里。
而如果你什么都不说，只让他唱。等他长大了，有一天在网上看到安庆和黄梅在吵，他可能会停下来多看两眼，因为他小时候唱过。他会去翻资料，会去听不同的说法，会在心里慢慢形成自己的看法。这个过程，比任何课堂灌输都更扎实。因为那是他自己找到的答案，不是别人塞给他的。
所以我说这是最聪明的做法。不争起源，只传唱腔。让孩子们先成为黄梅戏的听众，再让他们成为黄梅戏的思考者。一个剧种活不活得下去，靠的不是“谁先唱的”这个问题的答案，是有没有人还在唱、还有没有人还在听。孩子们在教室里唱《对花》的那个瞬间，比任何学术论文、任何官方文件，都更能保护这个剧种。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
