俄乌代表在北京很守规矩，心平气和讨论停战，现场没有半点火药味

2026年9月16日下午，北京香山论坛会场里出现了颇为罕见的一幕：

乌克兰前外长克里姆金与俄罗斯学者亚历山德莉娅相隔不远，同桌讨论停战和欧洲安全。

没有拍桌，没有抢话，更没有隔空放狠话，双方甚至都谈到重建规则。

可就在次日凌晨，基辅再次响起爆炸声。

会场如此平静，战场却仍在开火，这次北京对话究竟意味着什么？

死对头同桌谈话

第十三届北京香山论坛于2026年9月15日至17日在北京举行。

16日下午，一场以“大国关系与战略稳定”为主题的平行分组会议，把来自俄罗斯、乌克兰、中东欧和中国的四位专家安排到了同一个讨论空间。

坐在乌方位置上的，是乌克兰前外交部长、国家复原力与发展中心联合创始人帕维尔·克里姆金。

俄方发言者则是俄罗斯莫斯科大学国际政治系主任、副教授奥莉加·亚历山德莉娅。

严格来说，两人并不是带着授权文件前来签署停战协议的官方谈判代表，也不能代表俄乌政府当场改变政策。

不过，在冲突持续超过四年半、双方公开言辞依旧尖锐的背景下。

俄罗斯与乌克兰背景的专家能够坐在北京同一个会场，面对面讨论冲突结束后的安排，本身就不寻常。

更值得注意的是现场气氛。

两人的立场并没有因此变得相同，俄乌之间那些最难解决的矛盾也没有消失。

然而，他们没有把论坛变成互相控诉的擂台，更没有用战场上的伤亡数字压倒对方。

讨论始终围绕一个现实问题展开：这场冲突不可能永远持续，等军事行动停下来以后，欧洲究竟要靠什么避免下一场战争？

克里姆金首先把注意力放在技术变化上。

在他看来，今天谈欧洲安全，已经不能照搬冷战结束后形成的旧框架。

过去的军控体系主要围绕核武器、战略导弹和大规模常规兵力建立。

各方能够计算对手拥有多少导弹、多少坦克、多少核弹头，再据此设计核查、削减和威慑机制。

虽然这种体系并不完美，却具备一定的可预测性。

但俄乌战场改变了许多传统认识。

停火不能只看眼前

冲突初期，无人机更多承担侦察和校射任务。

随着战争持续，无人机逐步发展成低成本、大规模、可消耗的打击工具，并与卫星通信、人工智能、电子战和远程火力结合。

过去只有少数军事强国才能掌握的精确打击能力，如今可能由价格相对低廉的无人系统完成。

这种变化打乱了传统威慑的计算方式。

克里姆金因此判断，欧洲短期内很难建立一种高度稳定、能够长期维持且具有充分可预测性的安全状态。

各方更现实的选择，可能是先达成临时性制度安排，再根据技术演变和力量平衡不断调整规则。

这番表态没有直接解决俄乌之间的领土、停火线和安全保证问题，却触及了战后秩序的技术基础。

如果无人机、人工智能和远程打击手段不被纳入安全规则，即使双方在纸面上停火，新的军事危机仍可能随时出现。

亚历山德莉娅随后从俄罗斯的安全认知出发，把问题追溯到冷战结束以后。

她认为，俄乌冲突不仅是俄罗斯与乌克兰之间的战争，也是欧洲安全架构长期失灵的集中表现。

冷战结束后，欧洲各国都宣称希望获得安全，但各方对“安全”的理解并不一致。

西方强调，每个国家都有选择安全伙伴和军事安排的权利；俄罗斯则长期认为，北约持续向东扩展，会压缩俄方战略空间并威胁自身安全。

当一方把军事联盟扩大解释为自主选择，另一方却把它理解成不断逼近的军事威胁，两套逻辑便发生正面碰撞。

亚历山德莉娅由此强调，未来的欧洲安全机制不能只讨论核弹头数量，还必须处理常规兵力、导弹与导弹防御、远程打击能力、新兴技术和危机沟通等问题。

如果这些领域缺少约束，任何一场误判都可能突破红线。

也正因如此，现场讨论逐渐转向更具体的问题：

怎样让俄乌双方重新建立最低程度的信任？如何防止军事误判？能否增加军备透明度？是否可以建立稳定的危机沟通渠道？有没有可能先在一些功能性领域恢复接触？

而眼下，真正的停战显然还很遥远。

谈判之路阻碍重重

就在北京会场讨论未来欧洲安全之后，2026年9月17日凌晨2时13分至20分，乌克兰首都基辅传出两轮密集爆炸声。

乌克兰方面称，俄军向基辅发射多枚导弹，全境一度拉响防空警报。

北京会场没有火药味，基辅上空却仍有导弹飞行，这种反差说明学术讨论与现实战场之间还隔着相当长的距离。

俄罗斯方面虽然释放了谈判意愿，却没有表示会为谈判停止军事行动。

9月15日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄方希望结束冲突，愿意开展双边或三边谈判，也愿意在既定立场与框架内寻求折中。

但他同时强调，俄方的基本立场和特别军事行动任务没有改变，也不会在谈判期间暂停军事行动。

这意味着俄方的谈判思路依然是“边打边谈”，希望以战场行动为谈判增加筹码。

乌克兰方面同样没有放弃自己的基本诉求。

乌克兰总统办公室主任布达诺夫9月12日表示，乌方正准备在10月举行新一轮乌美俄三方谈判。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫此前也表示，克里姆林宫预计俄美乌能够在近期举行三方会晤并继续对话。

俄乌双方都提到谈判，说明沟通窗口并未彻底关闭。

然而，愿意参加谈判与愿意接受对方条件是两回事。

停火线如何确定、乌克兰安全保证由谁提供、俄罗斯的安全关切如何处理、西方制裁怎样调整，这些问题都没有现成答案。

与此同时，外部力量仍在不断向冲突中注入新的变量。

俄罗斯9月18日召见英国驻莫斯科临时代办，抗议伦敦进一步增加对乌武器供应。

英国方面则反过来指责俄方试图转移注意力。

军事援助继续增加，外交关系持续恶化，任何一项变化都可能影响谈判气氛。

因此，北京会场的平静不能被夸大成和平已经到来，但也不能低估其意义。