中方480架空客白买？欧洲传回坏消息，冯德莱恩：将平衡对华贸易

2026年9月16日，法国斯特拉斯堡的欧洲议会大厅里，冯德莱恩当天就先能源和创新作开场发言，随后转向欧盟对华贸易逆差，气氛便陡然紧张：

所谓“第二次中国冲击”已经到来，对华贸易逆差到了临界点，欧盟准备动用手中的贸易工具。

可就在不久前，欧洲航空工业还在庆祝中国航司送来的近480架空客订单。

一边接订单，一边举起贸易大棒，欧洲传回的这个坏消息，到底意味着什么？

冯德莱恩这次释放的信号，并不是一般性的贸易抱怨。

如果谈判不能转化为欧方认可的实际行动，欧盟就准备使用现有政策工具，推动对华贸易关系重新达到所谓“平衡”。

负责贸易和经济安全事务的欧盟委员谢夫乔维奇此前就提出，希望在10月初之前看到中方拿出初步行动。

到了9月16日，冯德莱恩又在欧洲议会把调门进一步拉高。

两人的表态连在一起，构成了一条清晰的时间线：

先由欧盟领导人要求对华对话必须取得成果，再由贸易负责人划出时间节点，最后由欧委会主席公开保留全部贸易工具。

表面上看，欧盟仍在谈判；实际上，一张带着倒计时的施压清单已经被摆上桌面。

讽刺的是，消息传来之际，中国多家航空公司刚刚用订单展示了中欧经贸关系的另一面。

从2025年末至2026年，中国航司陆续公布空客飞机采购计划。

春秋航空订购30架，吉祥航空25架，国航此前公布60架，华夏航空3架，东航101架。

随后，南航和厦航合计增加137架，东航订购25架A330neo，国航、深圳航空和海南航空又分别订购15架A350-900、40架A320neo和40架A320neo。

这些公开订单加在一起，达到476架。

这个规模意味着什么？

近480架订单，可以让欧洲大量供应商提前安排产能、稳定现金流、保住技术岗位，还能在未来几十年持续获得服务收入。

对于正承受能源成本、产业外流和投资不足压力的欧洲而言，这不是一笔无关痛痒的生意，而是一份可以覆盖未来多个生产周期的确定性订单。

须得说明，这批飞机不是中国政府一次性向欧盟采购的政治礼包，也不是中国为了换取欧洲在贸易问题上的让步而开出的条件。

这些合作只是恰好符号中国民航更新机队的现实需求。

此次冯德莱恩给出的主要施压理由，是欧盟对华货物贸易逆差已经接近每天10亿欧元。

这个数字只是贸易关系的一部分，而不是中欧利益分配的完整账本。

货物贸易统计记录的是商品通过海关时的价值，却不会自动说明利润最终流向哪里。

大量在中国生产、再出口到欧洲的产品，背后可能使用欧洲企业的品牌、专利、核心设备和销售网络。

商品的全部出口额被记录在中国一侧，其中相当一部分利润却会通过品牌授权、零部件采购、渠道销售和企业分红回到欧洲总部。

欧盟在对华服务贸易方面也长期拥有自身优势。

金融、保险、咨询、知识产权、航运和专业服务，不会出现在货物贸易逆差中。

欧洲企业在中国投资设厂所获得的收益，也不能简单从海关数据中看出来。

所以中欧贸易是互利共赢绝不是中国一方获利。

最重要的是，欧盟现在面临的压力，根源并不在中国。

俄乌冲突之后，欧洲失去部分低成本能源来源，天然气和电力价格长期高于此前水平。

化工、钢铁、玻璃、化肥等高耗能产业首当其冲，一些企业缩减产能，另一些企业把新增投资转向能源更便宜的地区。

欧洲内部还存在资本市场分散、审批程序冗长、数字产业发展缓慢、创新成果转化不足等问题。

加之欧盟虽然拥有庞大的统一市场，但27个成员国在税收、监管、能源和产业政策上并不完全一致。

企业要扩大规模，往往需要跨过一层又一层规则门槛。

前欧洲央行行长德拉吉主持完成的欧洲竞争力报告曾提出，欧盟每年需要增加大约8000亿欧元投资，才能弥补数字产业、绿色转型和防务等领域的资金缺口。

这个数字已经说明，欧洲工业承压是一场深层次的结构性危机，绝不是对几类中国商品加税便能解决。

冯德莱恩之所以仍然选择强化对华贸易议题，与欧洲内部的政治压力密切相关。

欧洲制造业竞争力下降，传统工业区就业承压，右翼政党支持率上升，各成员国政府都需要向选民证明自己在“保护欧洲产业”。

在内部改革难以迅速见效的情况下，把贸易逆差包装成外部冲击，能够暂时转移矛盾。

欧盟在对美贸易问题上的表现又形成鲜明对照。

面对美国的关税和产业补贴，欧洲虽然不满，却受制于安全、金融和市场依赖，很难真正与华盛顿全面对抗。

相较之下，部分欧盟官员可能认为，对中国采取强硬姿态的政治成本更低，也更容易在欧洲议会中制造声势。

对此，2026年9月17日，中国商务部回应冯德莱恩有关表态时表示，中方立场一贯而明确，不搞“麦克风外交”，也不打“口水仗”。

这段回应虽然简短，态度却十分清楚：中方愿意谈，但不会跟随欧方的舆论节奏，更不会因为对方在公开场合设定期限，就仓促接受不平等条件。

中国同样拥有足够的市场和政策工具。

欧洲航空、汽车、机械、化工、医药、奢侈品和专业服务企业，都把中国视为重要市场。

中国还是全球制造业体系的重要节点，在稀土、关键材料、电池和绿色产业链中拥有较强影响力。

欧盟如果扩大限制，欧洲企业也不可能置身事外。

市场开放从来不是单行道。

欧洲不能把中国的大订单视为理所当然，又把中国企业进入欧洲市场说成安全风险；不能在需要中国市场时强调合作，在面对中国产品竞争时立刻诉诸保护主义。