澳前总理就把话撂这了：中美在台海的巅峰对决，美国人必败无疑

你敢信吗？澳大利亚1996年就卸任的前总理保罗·基廷，离开权力核心快三十年，这次直接对着英国《卫报》把自家头号盟友的底给掀了。 旁人跟着美国混都是捧着说，他倒好，直接放话美国要是因为台海跟中国动手，百分百输，输了就撤回美国老家，把澳大利亚扔在这儿当炮灰。 这话可不是私下瞎嘀咕，是登在全球主流大报上的实锤，一下子就把西方政坛给整懵了。

这事根子不在基廷没事找事，是美国共和党议员麦考尔自己说漏嘴了。 麦考尔本来就是对华强硬派里的出头鸟，身兼美国国会“澳大利亚之友”核心小组联合主席、“国会台湾连线”成员两个头衔，9月带着代表团访了澳大利亚，见了澳方的总理、防长、外长，一回华盛顿就把真心话全抖出来了。 他说台海一旦出事，美国军方默认澳大利亚肯定站在美国这边，这事连讨论都不用，明摆着的。 还直接把澳大利亚叫成美国在亚太的“滩头阵地”，甚至说2032年后轮驻澳大利亚的美国核潜艇，很可能携带核武器。

这话一出来，等于直接把AUKUS那层遮羞布给扯碎了，基廷直接抓着这个口子就开炮了。 基廷说的很直白，就是肯定输。 他说美国在西太平洋跟中国打大规模常规战，根本没华盛顿那帮人吹的那么大胜算，真打不下去了，美国拍屁股就撤，撤到自己太平洋舰队的母港圣迭戈去，留澳大利亚一个人扛着所有烂摊子。 澳大利亚就在南半球待着，跟中国只隔了一个东南亚，想撤都没地方撤。

这个担心真不是基廷瞎想，是有实打实的调查结果撑着的。 《卫报》之前做过调查，美国军方还有相关企业，已经能进入甚至控制澳大利亚超过一百处军事设施，占了澳大利亚全部军事设施的一半还多。 澳大利亚中部的松树谷联合防务设施，是美国全球情报网的关键节点，能接收卫星侦察数据，直接给美军打击行动定位坐标，真出事了，这地方绝对是第一批被盯上的目标。 麦考尔说的“滩头阵地”四个字，直接戳中了澳大利亚人最慌的点，谁都明白滩头阵地就是第一个挨炮火的炮灰啊。

澳大利亚绿党参议员当场就没忍住，直接在国会新闻发布会上反问，外国把可能带核武器的潜艇开进来，公开把澳大利亚当未来战场的滩头，AUKUS到底是怎么让澳大利亚更安全的。 绿党在国会席位不多，可这个问题直接问到了所有普通澳大利亚人心坎里。 澳大利亚两千多万人，大半都挤在东南沿海的几个大城市，真打起来，根本经不起大规模打击。 基廷当过总理，澳大利亚老百姓的这点家底，他比谁都清楚。

麦考尔这次访澳，还干了一件让澳政府相当头疼的事，就是公开逼着澳大利亚终止中国岚桥集团对达尔文港的99年租约。 达尔文港是澳大利亚北部最靠近亚洲的深水港，2015年岚桥集团拿到了经营权，这事本来已经定了好多年了。 麦考尔当面提了不算，一回华盛顿还对着媒体反复说，澳大利亚拿回这个港口很重要，话里话外就是逼澳方动手从中国公司手里收回来。 把达尔文港和AUKUS放一块看，美国的路子就很清楚了，从矿产港口到军事基地核潜艇情报设施，一点一点把澳大利亚跟自己的战略需求焊死，到时候想拆都拆不开。

基廷直接说，澳大利亚的主权现在正在被一点点削弱，整个国家都被锁死捆绑在美国的军事需求上。 按照AUKUS的安排，澳大利亚2032年先买至少三艘美国二手弗吉尼亚级核潜艇，2040年代再部署新研制的AUKUS级核潜艇。 这些潜艇一旦交付，澳大利亚整个国防体系就跟美国的印太军事部署深度绑在一块，到时候根本切割不开。 麦考尔说美军默认澳大利亚参战，就是这个意思，技术、装备、指挥体系都绑死了，到时候你不想打都由不得你。

基廷从AUKUS宣布那天起就反对，他当时就说，这个协议会让澳大利亚失去自己决定参不参战的权利。 三年多过去，发生的事一件接一件，全照着他说的方向走。 现在澳大利亚现任工党政府还在说AUKUS符合澳大利亚国家利益，基廷直接拿麦考尔的原话打人脸，你看人家美国自己都把话说透了，你还用外交辞令搪塞啥呢。 说穿了，澳大利亚现在最尴尬的就是两头扯，经济上根本离不开中国，军事上却被美国越绑越紧。

你掰着手指头说，铁矿石、煤炭、天然气、农产品、教育、旅游，哪一样中国市场对澳大利亚不是决定性的。 前几年两国关系降温，中国收紧了一些澳商品的进口，澳大利亚经济立马就感受到了明显的冲击。 工党政府上台之后，费了老大劲才修复对华关系，毕竟经济上真的耗不起。 基廷急的就是这个，一边赚着中国的钱，一边给美国当枪使，世上哪有这么稳赚不赔的买卖。

很多人说基廷这是亲华，其实真不是这么回事。 他也承认中美存在结构性矛盾，他的核心判断就是，澳大利亚就是个中等国家，把整个国家的命运全押在美国的战略选择上，这个赌注太大了。 潜在的好处看不见摸不着，风险却全都是澳大利亚人自己扛着，怎么算都不划算。 麦考尔一句滩头阵地，直接把这个赌局的本质给说破了，之前官方还说什么共同防御维护秩序，这下普通人都回过味来，原来自己就是美国手里一张随时打出去的牌。

基廷说美国肯定输，这事现在没人能打包票，毕竟仗还没打，全都是推演。 可他说这句话的根本目的，本来就不是预测输赢，就是给澳大利亚人提个醒。 你不能把自己国家的安危，全押在美国一定能赢这个前提上，哪有这么稳的买卖。 做战略选择最坑的就是把自己绑在别人的成败上，连自己独立判断的能力都丢了。

基廷在澳大利亚政坛摸爬滚打几十年，美国是什么德行他比谁都清楚。 美国是全球头号强国，可也有自己的极限，阿富汗打了二十年说走就走，中东说变承诺就变承诺，对盟友的义务从来就不是无条件的。 澳大利亚跟中国本来就没有领土争端，没有历史仇怨，有的就是体量超大的互利贸易。 为了一场跟自己核心利益不沾边的冲突，把自己变成对方第一波打击的目标，这笔账怎么算都不划算。

台海问题本来就是中国的内政，国际社会绝大多数国家都承认一个中国原则，澳大利亚官方层面也是这么表态的。 麦考尔这种美国政客硬把澳大利亚拉进介入台海的语境里，说白了就是给澳大利亚政府挖了个大大的外交坑。 这两年澳政府费了多大劲才修复对华关系，高层往来恢复了，贸易障碍也清得差不多了，麦考尔这么一嚷嚷，直接把这些努力又拉回了原点。 这也是基廷这次反应这么激烈的重要原因，他不光看到了军事捆绑的危险，还看到了这话对澳大利亚对华外交的直接破坏。

现在这事还有不少尾巴没了结，麦考尔说核潜艇可能带核武器，直接触碰了《拉罗汤加条约》，澳大利亚本来就是这个南太平洋无核区条约的签署国，承诺不在本土部署核武器。 澳政府已经出来表态说AUKUS符合条约规定，可麦考尔的话还是给这个表态添了不小的压力，达尔文港租约的事也肯定会接着发酵，不会就这么算了。 一个国家的前总理，反复警告本国最重要的安全安排会把国家带向危险，这事本身就够值得大家琢磨了。 美国政客把话说得越满，基廷这个老政客的警告就越有分量，澳大利亚关于国家走向的这场争论，现在才刚到最热的时候。

参考资料：环球网 澳前总理基廷评美国介入台海冲突