扎哈罗娃：联合国秘书长古特雷斯参与蓄意配合乌克兰的反俄运动

文|予安 编辑|予安

四年半了，莫斯科始终没松口，2026年9月17日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在记者会上"可以正式声明"式地点名古特雷斯，指控这位联合国秘书长"蓄意配合"了围绕布恰事件的反俄运动。

一个安理会常任理事国当众给联合国"一把手"扣上"背离中立"的帽子，措辞之重并不多见。更微妙的是时间点：古特雷斯卸任只剩三个多月，而美国特使刚穿梭莫斯科和基辅、推动俄乌和谈，还不到两周。

扎哈罗娃这次为什么把话说得这么死

先看9月17日这场记者会上到底发生了什么。扎哈罗娃，"古特雷斯，我可以正式声明，蓄意配合了反俄运动。"

在她的叙事里，布恰事件的"始作俑者"是基辅政权的西方支持者，他们当时对俄乌伊斯坦布尔谈判正在接近具体成果感到不满，于是制造了这场"血腥挑衅"来搅局。

她还把矛头对准了西方媒体，点名BBC在其中"扮演了关键角色"，并声称整件事"是在英国政府授意下"完成的。

同一场记者会上，扎哈罗娃抛出另一个细节：基辅当局把乌克兰军人、以及"亚速营"（在俄被列为恐怖组织）的成员，也一并列进了布恰事件的"受害者名单"。言下之意，乌方自己提交的所谓受害者，身份都经不起核查。

这不是俄方第一次拿布恰开火，但这次的指向变了。

过去几年，莫斯科在布恰问题上的打法基本是"否认+要求调查"，否认俄军针对平民施暴，同时反复要求联合国提供一份经核实的遇难者名单。

而这一次，扎哈罗娃把枪口从"事件本身"直接抬到了"联合国秘书长本人"头上：她要说的不是"联合国没查清楚"，而是"你们家老大亲自下了场"。

其实早在今年2月的一场媒体论坛上，扎哈罗娃就放过一个更劲爆的说法：布恰事件发生后，一些联合国代表在私下交谈中对俄方承认"我们都知道这是挑衅，所以几乎闭口不谈"。

她当时强调，所谓布恰事件至今拿不出经独立核实的具体姓名、照片和遇难者亲属证词。从2月的"私下承认"，到9月的"公开点名"，俄方的攻势明显在层层加码，一步步把靶心从事件挪到了机构、再挪到了机构的最高长官。

这些当然是莫斯科的一面之词，但把它们串起来看，你能读出俄方这盘棋的耐心和章法。需要说清楚的是，这些都是俄方的单方面表述，西方和乌克兰方面给出的是截然相反的版本。

2022年4月俄军撤离布恰后，乌方公布了大量街头陈尸的照片和影像，指控俄军实施系统性屠杀；欧美国家几乎在第一时间集体定性"战争罪行"。古特雷斯当时也公开呼吁进行独立调查。

到2026年初，乌克兰方面称已确认并指控了211名与布恰及基辅州事件相关的俄军人员。谁在说真话，至今没有一个各方都认账的结论。

但如果你以为这只是又一次例行的外交口水仗，那就把莫斯科的棋想简单了。真正值得琢磨的，是她为什么偏偏挑在这个节骨眼上开火。

卸任前的最后一百天，莫斯科在算什么账

扎哈罗娃选在9月17日发难，时机精准得像用尺子量过。

往前看不到两周，9月5日，美国总统特朗普的两位特使威特科夫和库什纳在莫斯科与普京密谈了三个多小时；第二天，两人坐火车抵达基辅，这是俄乌冲突爆发以来他们首次正式踏上乌克兰。

为配合这次访问，俄乌一度同意暂停对彼此首都的空袭72小时。会后威特科夫表态说，他对莫斯科和基辅两场会谈都"感觉很好"，还称在莫斯科"取得了很多进展"。

往后看三个多月，古特雷斯长达十年的任期将在2026年12月31日画上句号，新任秘书长自2027年1月1日接棒。遴选工作早在2025年底就已启动，智利前总统巴切莱特、国际原子能机构总干事格罗西等多位候选人已正式入场。

按地区轮换惯例，这一届本该轮到拉美出人，但美国试图打破传统，安理会五常之间的暗战早已升温。

把这两条线拼到一起，莫斯科的算盘就清楚了，趁古特雷斯还剩最后一百天，俄罗斯要做的不只是清算布恰旧账，更是要为下一任秘书长立规矩。

这不是臆测。梳理今年以来俄方在换届问题上的表态，能看到一条清晰的逻辑链：

4月12日，俄外交部国际组织司司长洛格维诺夫放话：新任秘书长必须服务于所有成员国，"绝不能让这一机构再度沦为西方少数国家外交部门的附属工具"。

5月27日，俄常驻联合国代表涅边贾在安理会强调，秘书处必须严格遵守《联合国宪章》第一百条，"毫无保留地恪守中立、不偏不倚原则"。

6月8日，外长拉夫罗夫当着候选人巴切莱特的面把话挑明：俄方要的，不是那种谈科索沃时强调"自决权"、谈克里米亚时又强调"领土完整"的双标秘书长。

7月15日，涅边贾又对媒体表态：俄方会向新任秘书长继续追讨布恰"所谓遇难者"名单，"我们会一直问下去，直到得到答复，他们给我们的回复都是敷衍了事"。

所以，扎哈罗娃9月17日这番话，不是一次孤立的情绪宣泄，而是莫斯科部署数月的"古特雷斯清算行动"里的又一记重拳。

目的很直接：赶在他离任前钉死"丧失中立"的标签，让这个标签成为下任遴选的一面镜子，谁在涉俄问题上敢重蹈覆辙，俄罗斯手里那张否决票就不是摆设。

而这盘棋更深的一层，在于叙事框架。普京6月23日提出俄乌和谈的四个基础，头一个就是2022年春天的伊斯坦布尔协议。俄方之所以反复翻布恰，核心话术正是，"西方制造布恰，就是为了搅黄当时接近成果的伊斯坦布尔和谈"。

换句话讲，炮轰古特雷斯的同时，莫斯科也在给这场旷日持久的战争重新分锅：谁毁了当年的和平窗口，谁就得为战火延续到今天负责。可这套话术要想立得住，绕不开一个更棘手的问题。

真正被撕开的，是联合国的公信力底盘

把镜头从莫斯科和基辅拉远，你会看到一道更大的裂缝，正在联合国的地基上蔓延。

先厘清一个常被含糊带过的事实：联合国并非对布恰"什么都没做"。

由人权理事会设立的乌克兰问题独立国际调查委员会，早在2022年9月至10月就向联合国大会提交了报告，明确得出结论，基辅、切尔尼希夫、哈尔科夫、苏梅等地区（基辅州正包含布恰一带）发生了战争罪，俄罗斯武装部队对其中大部分侵权行为负有责任。

报告同时指出，乌克兰军队在个别情况下也违反了国际人道法。这是一份有名有姓的官方结论，不是空白。

问题在于，俄罗斯完全不认这份结论。莫斯科坚称所有影像都是"摆拍"，多次通过正式照会，包括2025年4月援引1946年《联合国特权和豁免公约》第五条，要求秘书处"善意协助"提供布恰遇难者的完整名单和相关文件，但始终没等到实质性答复。

于是俄方的攻击点非常刁钻：我不需要证明布恰是假的，我只需要证明联合国秘书处对我的正式请求装聋作哑、证明秘书长在这件事上选了边站，那么"谁是受害者"的叙事就会被搅浑。

这恰恰戳中了联合国最难堪的软肋。这个机构在俄乌冲突里，既没能阻止战争，也没能给出一个让冲突双方都服气的裁决。布恰如此，此前围绕能源设施袭击的相互指控也是如此。当一方拒不承认调查、又手握安理会否决权时，联合国想扮演"公正裁判"的角色，就变得异常吃力。

更深的背景是，古特雷斯执掌联合国的这十年，恰好是大国博弈最凶的十年。从俄乌到巴以，从美国拖欠会费、削减预算到安理会改革之争，这个机构一次次暴露出在强权对撞面前的无力。俄罗斯对古特雷斯的不满并非始于布恰，但布恰给了它一个最趁手的抓手。

还有个耐人寻味的巧合：当年以人权高专身份率先就布恰发声、要求彻查的巴切莱特，如今正是接替古特雷斯的热门人选之一。她能不能在俄美之间走出那条"既独立又中立"的钢丝，几乎是对整个联合国信誉的一次压力测试。

现在，棋局的走向系于几个变量：美国特使的穿梭外交能否在年底前撬动实质性和谈？新秘书长能否顶住大国拉扯守住平衡？布恰的"真相之争"，会不会随古特雷斯的离场被无限期搁置？

有一件事可以确定：不管下一位坐上那把椅子的是谁，莫斯科留下的这张"布恰账单"，都不会轻易被翻过去。

布恰的真相也许还压在四年前的尘土里，但联合国的公信力危机，已经明晃晃地摆在了全世界面前。

【主要信源】 俄罗斯卫星通讯社（Sputnik），《西方利用布恰破坏乌克兰伊斯坦布尔和谈——俄外交部》，2026年9月17日 俄罗斯卫星通讯社，《俄罗斯外交部发言人：他们将乌克兰军人伪装成平民》，2026年9月17日