辽宁
我博导跟我讲的话是：
我允许你整个博士期间只去尝试解决这一个难题，即使最终探索失败了，我也会让你毕业，并且认为你是一个成功的PhD。
而且，我相信你来我这里读博应该不是为了发几篇论文而已，如果是那样的话，还是国内比较适合的。
你解构一个精妙的蛋白质，能发一篇nature。结构20几个蛋白质，能发20篇nature。
你做一个alphafold2，解构7500w个蛋白质，也是一篇nature。
那你猜，哪个对人类的贡献更大？
你魔改一个网络，能发一个IJCNN，甚至ICCV。但是有人可能研究生的thesis，是KKT/VAE。
你猜猜哪个重要。
鉴于要讲小圈子内的事情，决定匿名。
给大家举一个例子：不是国内的导师，但是是某北美华人导师，并且和国内联系紧密。
如果只看发文章的话，此人毫无疑问是文章机器：一年行业内顶刊20篇都能做得到。我有一天无聊数了一下他手下某个博后，2年多一点发了22篇顶刊。
因为是同行，所以我当然知道他每篇文章的工作量，那么，如果从头做，两个月一篇的顶刊是现实的么？当然不现实。实际上是怎么完成的呢？
当然是流水线，A只做合成，B只做测试1，C只做测试2……然后根据老板的需要和心情来署名文章。
这样当然，博士的文章会多不少。而如果换一个组，让一个学生从实验开始要求跟进每一步测试，每一步分析，自己从头学写作的话，速度当然不能同日而语。
问题是，前者培养出来的博士，还配叫博士么？他会什么？
有感而发，正在参加一个ccf B会，国内过来的学生软技能实在是落后太多了，发一堆顶会来做报告直接对着手机念，不仅仅学生连老师都对着念。这个会议接近50%的论文从国内来，最佳论文提名奖被国内承包。但国内似乎只在乎论文，但对学生的软技能，尤其是作报告几乎不花时间。
你要是盯着清北华五看确实是这样，大部分的phd文章确实比国外普通的phd多。
但是如果你看看mit，Stanford，UCB，Harvard大组的毕业生，你就会发现他们paper又好又多，citation还高。
我们组里来的一个postdoc，在上述学校之一的博士，已经在ICRA，IROS，RA-L，CoRL之类的地方发了十几篇了（大部分是一二作），还拿过几个中上水平的best paper，citation好几百。
这还算少么……
他也说这就是他们中上水平罢了，高水平的phd一篇paper引用就上千了。
我的大老板和我说
文章发再多也没有用，一个人博士期间有一篇代表作就够了
我的小老板和我说
你得考虑毕业啊，我给你很多想法都要看你自己的兴趣，可能我一年陆陆续续找你讨论说了七八个想法，你会挑一个你喜欢得做，或者挑一个尼觉得简单得做，但是总的来说，你自己不着急，还想靠谁着急，以后你自己做教授了，谁会天天给你idea
我看知乎上国外的老板这么说
我允许你博士期间只尝试解决一个难题，即使失败了，我也会让你毕业，并且认为你是一个成功的phd。
我听国外读博的本科同学说
国外老板根本不给你想课题，都是你自己想，自己实现，他并不会主动干预你的课题，如果你想找他聊他也不会拒绝。更重要的是，如果你做的课题他感兴趣，哪怕只能发小文章他也会支持你，如果你做的方向他不感兴趣，他甚至可能给你喊停。
我感觉在国内读书时候比在美国时候杂事少多了，包括但不限于：
经常在家做饭，因为白人饭难吃到晕厥。TA破事太多，回菜鸟本科生邮件都得花一阵子。娱乐设施距离太远，不开车能到的可以玩的地方有限。被迫营业为（对学术的）爱做E，有社交场合都得去漏个脸子。
作为本来能量就不高的人，身在异乡为异客，同时维持良好的学术生活、社交生活和个人生活都要出更大力气。
国内外差别
国内导师：你师兄手里的项目你接一下。
（然后你逐渐从四作，变三作，变二作，师兄毕业后继续这个项目，带着学弟学妹们再发几篇。你在毕业答谢上感谢导师，感谢师兄，感谢师弟）
国外导师：我们来开山立派另立一支。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
