印度前大使说中国人叫“阿三”伤了印度人的心，但这事没那么简单

印度前驻华大使阿肖克·康特9月4日接受采访，说了一句话：因为中国人叫我们“阿三”，印度民众对中国的看法已经转为负面。

他还说，中印彼此陌生，中国人对印度的了解很片面。

这话听着好像挺有道理。一个称呼伤了感情，感情伤了看法就变差了。逻辑很顺。

但你要是真信了这套逻辑，那就把问题想得太简单了。

先看看印度人对中国到底是什么看法

皮尤研究中心的数据摆在那里。2023年，67%的印度人对中国持负面看法，只有20%的人有正面印象。

到了2025年，这个数字基本没变。对华正面评价依然在20%左右徘徊，印度是亚太地区对华好感度最低的国家之一。

注意，这个数据是2023年的。2023年的时候，“阿三”这个词在中国网上已经存在很多年了。如果“阿三”是印度人对中国看法变差的唯一原因，那这个称呼存在了这么多年，印度人的负面看法应该是在“阿三”流行之后才涨上去的。

但事实是，2023年之前印度人对中国的负面看法就已经很高了。

印度人自己怎么看“阿三”这个称呼

2026年8月，印度资深政治家马尼·尚卡尔·艾亚尔和女记者帕拉维·艾亚尔在一档节目里聊到了“阿三”。

女记者说得很清楚：“阿三”不是中国官方话语，而是中国网民的话语。每当中国网民说起印度对西方一副卑躬屈膝讨好的模样时，就会说到“阿三”。

然后艾亚尔说了一句更狠的话：“不是因为我们穷，而是因为我们是西方走狗。”

这话是印度人自己说的。不是中国人说的。印度精英自己承认，“阿三”这个称呼的核心不是经济问题，是姿态问题。

“阿三”这个词最早来自上海租界时期。当时英租界里的印度巡捕，头上缠着红头巾，被上海人叫“红头阿三”。这个称呼从一开始就带着殖民色彩，但它的指向不是“印度人穷”，而是“印度人给英国人当差”。

一百多年过去了，这个逻辑居然还在起作用。

康特说“彼此陌生”，这一点他说对了

康特采访里有一句话是实话：中印彼此陌生。

2026年1月发布的《2025中印关系发展与媒体责任调查报告》显示，54.47%的中国受访者对印度印象“一般” ，只有23.61%的人表示印象较好或很好。

反过来，印度受访者对中国的好感度数据是33%积极、36%中性。

报告撰写方、上海国际问题研究院南亚研究中心主任刘宗义说得很直白：两国民众对对方国家的了解仍不足，印度国内的印度教民族主义反华情绪导致近年来印度媒体充斥着对华负面报道。

33%的印度受访者自己承认，本国媒体涉华报道“不客观”。

也就是说，印度人对中国的负面看法，有一部分是印度自己的媒体制造出来的。 不是中国人叫“阿三”叫出来的。

印度人的“优越感”从哪来的

还有一个数据更值得看。

斯汀森中心的调查显示，72%的印度受访者认为印军可以轻松击败中国军队。

印度本土民调机构CSDS的数据：76%的印度民众认为印度的经济发展速度超过中国，68%坚信本国基础设施比中国完善，59%觉得中国的科技水平不如印度。

这些数字说明什么？说明印度人对中国的负面看法，不完全是“被冒犯”的结果，很大一部分是“觉得自己比中国强”的产物。

你不了解一个人，但你觉得你比他强。这种心态下，对方随便说一句话，你都会觉得是在冒犯你。

“阿三”是不是冒犯？是。但一个真正觉得自己比对方强的人，不会被一个外号伤到“看法转为负面”。

康特自己的立场也很微妙

康特这个人，在中国问题上一直是个“知华派”。

2023年他接受南方周末采访时说：“中印同时崛起是现代历史上前所未有的现象”，“中印不应该是对手，而应该成为合作伙伴”。

他还说过：“我前前后后在中国工作并从事中国研究15年，只能说对于中国具有一定的了解。中国很大，也很复杂，没有人敢说自己完全了解中国。”

但到了2026年9月，他接受采访说的却是“因为‘阿三’，印度民众对中国的看法转为负面”。

一个研究了中国十五年的外交官，把印度对华负面看法的主要原因归结为一个网络外号。 这要么说明他对中印关系的理解退步了，要么说明他在接受采访时选择了一个更容易被传播的说法。

真正的问题是什么

康特说“中印彼此陌生”，这句话才是整段采访里最有价值的一句。

民调显示，高达76.28%的中国受访者将边界争端视为中印关系改善的最大障碍，54.13%认为两国政府和民间缺乏互信。

46%的印度受访者认为边界争端和缺乏互信同等重要。

边界问题、互信缺失，这些才是中印关系真正的障碍。“阿三”是一个症状，不是病因。

印度媒体天天渲染“中国威胁”，印度政客天天说“印度比中国强”，印度年轻人有77%认为中国是“最不可信任的大国”。在这种氛围下，中国人叫一声“阿三”，只是给已经烧起来的火添了一根柴。

你把柴拿掉，火还在烧。因为烧火的不是柴，是印度自己国内的那套叙事。

但他在采访里选择把矛头指向一个网络外号，而不是印度国内的媒体环境和民族主义情绪。

这说明什么？说明在印度，把问题推给中国，比反思自己更容易被接受。

“阿三”这个词不好听，该不该改可以讨论。但把它当成印度对华看法转负的主要原因，要么是天真，要么是装天真。

一个十四亿人口的国家，对另一个十四亿人口的国家怎么看，不会因为一个外号就翻天覆地。真正决定民意的，是媒体每天在说什么，政客每天在喊什么，学校里在教什么。

这些东西，比一个网络外号重得多。