北京
新京报讯（记者张静姝 通讯员杨波）系上安全带、攀上岩壁，挑战高度与力量的极限，攀岩正成为越来越多年轻人追捧的运动。但作为高危险性体育项目，一旦发生意外，责任该如何划分？顾客未戴安全带攀爬摔伤，场馆要担责吗？近日，北京二中院审结的一起攀岩馆内摔伤致残案件，给出了明确的裁判答案。
2024年7月，小王网购了某攀岩馆的门票到馆体验。在完成体验课后，小王继续在馆内攀岩，然而在攀爬过程中，他未按规定佩戴安全带，不慎从岩壁板上跌落，当场受伤，随即被紧急送往医院。经诊断，小王右侧髋臼骨折，住院治疗后出院，医嘱建议全休一个月，其自行支付医疗费3000余元。
此后，小王认为自己受伤是因为攀岩馆未尽到安全保障义务，于是将攀岩馆及其投保的保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计24万余元。
诉讼中，经法院委托鉴定，小王的伤情构成十级伤残，并需要180天的误工期、90天的护理期和营养期。攀岩馆则辩称，场地内已设置了警示标识，配备了具有资质的指导员，已尽到安全保障义务。攀岩馆提供的微信聊天记录显示，小王曾表示是自己急于挑战攀爬线路而忽视了防护，未佩戴防护装备即开始攀爬，以此证明是小王自身重大过失导致了事故。
法院经审理认为，攀岩属于《中华人民共和国体育法》规定的高危险性体育项目。小王作为完全民事行为能力人，对攀岩运动的高风险性以及安全带是保护生命的关键装备应当有清楚认识。他明知应当佩戴防护装备，却因“太着急”“想征服”等原因放弃使用，对损害的发生负有最主要的责任。
同时，作为经营者，攀岩馆所负的安全保障义务要高于一般经营场所，不能仅限于设置警示标识、配备相应人员等形式要求，还必须对场内活动进行持续、有效的动态管理和风险干预。本案中，馆内虽设有警示牌，但其工作人员在小王攀岩的整个过程中，未能及时发现并制止小王未佩戴安全带这一重大安全隐患，应认定为未尽到充分的安全保障义务，存在一定过错。
最终，法院根据双方的过错程度，酌情认定小王自身承担70%的主要责任，攀岩馆对小王合理损失承担30%的赔偿责任。关于赔偿金额，法院依据鉴定意见、票据等证据，核定了医疗费、护理费、误工费等各项损失。由于攀岩馆事先投保了公众责任险，保险公司在保险责任限额内承担了大部分赔付责任（医疗费、残疾赔偿金等），但精神损害抚慰金依法由侵权人即攀岩馆自行承担，保险公司不负责赔偿。法院最终判决保险公司赔付各项费用共计约6.9万元，攀岩馆赔付精神损害抚慰金5000元。
编辑 杨海 校对 张彦君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
