4岁男孩父亲反诉摸臀姐：不为索赔，只为法律上的清白

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

把大象放进冰箱分几步？这个脑筋急转弯想必难不倒广大吃瓜网友。

看过赵本山和宋丹丹99年春晚小品《昨天今天明天》的都知道：打开冰箱门，把大象放进去，关上冰箱门。

那么问题来了，一个网红主播翻车塌房又要分几步呢？

其实答案也很简单：被流量和金钱的诱惑冲昏头脑，做出虚假宣传、偷税漏税、极端言行制造对立等劣迹，被网友、媒体曝光冲上热搜。

如此来看，成为一个几十万、几百万甚至千万粉丝的网红主播很难，可翻车塌房却是一夜间的事情。

只可惜，这个道理大部分人都明白，可还是有一个接一个网红走向翻车、步入塌房。

这背后的原因更是很简单：成为网红主播后来钱又快又多，很多人为了牟取巨大利益，早已丧失了真诚、良心和底线。

也正是因为网红主播实在太好赚，不知道从何时起，当网红成了很多小孩子的未来梦想，越来越多的成年人也纷纷走向了博眼球起号的迷途，满脑子除了流量还是流量。

然而网红哪有那么好当，一方面僧多粥少，流量不是无限的，需要实力更需要点运气，有新人火起来就有旧人凉凉；

另一方面，随着监管加强、网民觉醒，想靠博眼球制造对立起号的路基本被堵死。想走这条赛道的，没几个好下场。

而这一点，最近在全网惹出巨大争议的摸臀姐，就是一个典型的反面教材。

除了账号被封、官媒点名、4岁男孩父亲反诉以及留学因举报恐泡汤外，她更是又遭一记重锤。

01

反噬重锤落下，顺风车司机晒全套证据维权！

9月8日，“摸臀门”事件中4岁男孩的父亲首次在微博公开发声。

他不仅分享了调解不成的记录和孩子脖颈被抓伤的照片，还写了一段让无数人破防的话：

“这几天，孩子问我‘爸爸，我是不是做错事了’，我无言以对”，他明确表态：愿意为孩子的无心之失道歉，但绝不接受4岁孩子被扣上“故意摸臀”、“猥亵”的标签。

而他的另一句话更为语重心长、发人深省：“一旦书面承认，就等于给孩子扣上了‘故意’的帽子，这是对他一生的伤害。”

是啊，确实如孩子父亲所说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

可身为父母的忍了，却可能给他留下一辈子的阴影。可能10年、20年后他还会想：“我小时候到底做错了什么？”

所以就像罗永浩所说“纵容这种货，不知道还会祸害多少无辜的人”，必须拿起法律武器反击反诉，为了自家孩子，也为了避免更多的家庭成为受害者。

或许是罗永浩的话点醒了孩子的父亲，9月11日，长沙“摸臀门”事件中4岁男孩的父亲郭先生再度通过账号“老表在长沙”正式发声，宣布将提起反诉。

他的表态字字都带着一个父亲的克制和决绝：“我是长沙4岁男童事件的父亲，现在我站出来反诉，也注定会有人说我蹭流量。但我问心无愧：不为索赔，只为给孩子要一个法律上的清白；胜诉赔偿全额捐给青少年公益，维权成本自己承担。 ”

这句话的分量极重。“不为索赔”四个字，把这场反诉的性质彻底定死了。

他不是为了要钱，也不是为了报复。他争的是一个判决书上的白纸黑字，上面写着他儿子没有做过被“摸臀姐”无端定义的那种事。

而一个父亲能给孩子的东西很多，可“法律上的清白”这种东西，更需要每个父亲去竭力争取。

而就在9月14日，男孩父亲进一步宣布，已正式委托湖南天地人律师事务所全权代理本次事件的全部法律事务，后续所有法律层面的沟通、处理工作，均由代理律师依法推进。

都说流量是把双刃剑，它既可以让你享受巨大红利，同样也会在你做出不当言行时带来猛烈反噬。

而随着男孩父亲反诉，连锁反应随之而来。只能说“摸臀姐”的反噬还没完，另一记重锤也砸了下来。

9月16日，一位顺风车司机正式发布声明，委托律师以名誉侵权起诉“摸臀姐”，律师函已寄出。滴滴公司也表态：站司机这边，法律上的事公司协助。

那么到底发生什么事了呢？原来，这位司机本职是半导体材料工程师，顺风车只是顺路分摊油费。

可悲的是，就是一个靠双手吃饭的普通人，却被一条剪辑视频网暴了半年。

没错，剪辑这条视频的不是别人，正是“摸臀姐”陈某婷。

事情发生在今年2月。据这位司机描述，他接单时已经明确标注了“携带亲友同行”，“摸臀姐”下单时双方事前有过协商并达成一致。

但“摸臀姐”上车后，却无端要求更换女司机，并要求司机将男性亲友赶下车。被拒绝后，她踹了司机的车，然后拍视频发到网上，配文称司机“中途接了别人”，末尾还加了一句“平台已经把他封号了”。

讽刺的是，明明是“摸臀姐”在事前协商一致的情况下故意挑起无理要求、挑起事端，可这条视频却在她的“加工”下获得了25万点赞，更可怕的是上万条评论骂声几乎全冲着司机去。

而真正的事实更是令人瞠目结舌：交管部门经调查后驳回了“摸臀姐”的举报，平台也从未对司机封号。一个完全合规的司机，被一条不实信息害得被网暴了整整半年。

如今，司机手里有充足的证据，有交管部门的调查结论，有平台的赔付记录，还有律师函。他选在男孩父亲反诉、全网声讨陈某婷的节点站出来，是因为“他的清白等不了了”。

更可悲的是，假如“摸臀姐”没有因为诬告4岁男孩骚扰引发全网热议，顺风车司机的事可能就石沉大海，不了了之。 因为在这之前，他怎么在网上辩解，也没人愿意相信他。

而这位司机也和4岁男孩的父母一样，有着一颗善良的心。他不想把事情闹大，可这一次，看到了4岁男孩的遭遇和父亲的反诉，他实在忍不了了。

02

起号没成，人已经凉了！

如果回头再看“摸臀姐”的账号内容和她的起号轨迹，只能说反噬是个迟早的必然。

早在事件刚发酵时，伴随监控视频所展露的事实，不少网友就扒出了真相：她的抖音账号一共只有8条视频。两条是这次“摸臀门”的回应，剩下的全是 “吵架合集” ，跟宿管阿姨吵、跟顺风车司机吵、走哪吵哪，吵完就发网上博流量。

更微妙的是，她的这些“维权”作品的底部全都在结尾提到了“后续我会跟大家分享我的留学vlog”的小尾巴，到底想干嘛早已摆在了明面上。

而她对此的回应也很“坦率”：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”

诚然如她所讲，干自媒体想要流量无可厚非，偶尔博点眼球，不干违法违规、违背公序良俗的事也没啥可指责的。

可问题在于，她要的不是公道，也不是维权，而是博眼球引发畸形“共情”的素材。

跟宿管吵架能涨粉，跟司机吵架能涨粉，把一个4岁男孩的“无意碰”说成“有意摸”更能引发性别对立涨粉。

她把每一次冲突都歪曲成一条视频，每一条视频都是一波流量，每一波流量都在为她的“留学Vlog”攒人气。

起号蹭流量不可怕，可怕的是背后的人，其人品、良心、底线全没了。

一个靠“挂人”制造对立博眼球赚流量的账号，挂的还不止一个。

宿管阿姨、顺风车司机、4岁男孩，在她眼里，这些人不是活生生的人，是涨粉的工具。

不过“摸臀姐”同样是可悲的，她还没成网红，就迎来了翻车塌房。起号没成功，就已经彻底凉凉了。

先是平台方面，抖音、微博两大平台对她两个账号实施“禁止关注、暂停营利权限”等限制管控措施。

她半天涨粉5000，冲到3万多粉丝，可账号被禁的那一刻，这些数字全归了零。

接着是留学梦恐泡汤。“摸臀姐”就读于安徽新华学院与马来亚大学合作的本科预科班，即将赴马来西亚留学。可就在她不断在网上叫嚣的时候，马来亚大学在收到大量网友举报邮件后，通过官方社交媒体回复：“感谢您提供这份报告，我们将采取必要的措施。”

一夜之间，挤爆的是马来亚大学的邮箱，破碎的是“摸臀姐”的留学梦。这个可能的现实比全网声讨更严重。

她原本计划拍留学Vlog立人设，如今人设塌了，留学也悬了，小号更是露头即被秒。

除此之外，官媒也对事件定了性。9月9日，人民日报发表评论《四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材》。评论里有一句话值得全文引用： “个别人的小题大做甚至无事生非，因为借用话术攀扯上公众普遍关心的话题，便可能造成极大的流量漩涡和公共资源浪费。”

从官媒下场怒批就能看出，“摸臀姐”这类利用社会敏感话题制造对立、打着维权幌子博眼球的起号行为，对网络环境、网红经济健康发展乃至整个社会风气的破坏，可能远比网红主播翻车塌房，还要严重得多。

第一，她消费的是社会最敏感的神经

“性骚扰”三个字，承载着无数女性真实的痛苦和维权困境。可她把这三个字当成流量密码，用在一个4岁孩子身上。

这就好比“狼来了”的故事，当这三个字喊得太多，既透支了公众的感情又占用了公共资源，而真正需要帮助的人的声音，很可能会被淹没在噪音里。

第二，她撕裂的是人与人之间最基本的信任

一个孩子在公共场合跑动，不小心碰到了你。正常人的反应是“没事，孩子要小心点，注意安全”。

可她的反应是揪衣领、拍视频、要书面道歉、告上法庭。这种操作一旦被效仿，以后谁还敢让孩子在公共场合跑动？谁还敢在拥挤的地铁里不小心碰到别人？

当每一次无意的触碰都可能被剪辑成起号的素材，人与人之间的宽容和善意就会被恐惧取代。

或许以后还可能出现这样一个局面：孩子跌倒受伤或是身体不适，也会像老人那样，没人敢去帮扶。

第三，她示范的是一种极其危险的“成功路径”

从“摸臀姐”劣迹不难发现，靠制造对立、消费苦难、挑动情绪，确实能快速获得流量。

如果“摸臀姐”这次成了，就会有成千上万个“摸臀姐”出现，这些“起号党”的行为，除了严重抹黑某些群体的形象，诱导引发不良风气滋生，更是在人为撕裂社会情绪，毒害公共讨论空间。

如果不让这些人为自己的行为付出代价，就会有更多人效仿，就会有更多账号找到这条“捷径”。

而当这些人真的成了网红，就会进而发生更多虚假宣传、偷税漏税等劣迹，真有点细思极恐。

起号没成功，人已经凉了！这大概就是“摸臀姐”给所有想走这条路的人，上的最生动的一课。

用某个网红的梗来说：“这是好事啊！”