男童父亲反击后，人民日报再发声，这下“踢到铁板”的不止摸臀女

谁能想到，4岁男童挤个过道，随口喊了句阿姨让一让，无意识撑了一下手，居然能闹到全网人尽皆知，还把官媒都引出来点名。从一开始一边倒骂男童一家，到后来风向彻底反转，如今栽跟头的可远远不止那个挑事的女生。

事发经过监控拍得明明白白，当时过道本来就窄，男孩举着玩具往前跑，想从两个站着的人中间挤过去，左手自然往外撑了一下，就碰了碰在前边结账的女生。整个过程也就一眨眼的功夫，男孩才4岁，连性别意识都刚萌芽，法律上还属于无民事行为能力人。

哪知道这个女生反应巨大，当场冲上去就揪住男孩的衣领，死死不肯松手，硬生生把孩子脖子勒出了红痕，第二天脖子上还贴着创可贴。男孩父母本来就知道孩子碰了人，理亏在先，一开始就好言好语道歉，还说愿意赔偿任何医药费。

可这个女生根本不买账，说口头道歉没用，非要对方写书面道歉，得明明白白承认孩子犯错，给自己造成了伤害，还得保证以后严加管教。说白了，这不就是硬把“性骚扰”的帽子往一个四岁孩子头上扣吗，签了字，这个标签说不定就要跟着孩子一辈子。

可不签字，女生就放话要告，还要把一家人挂到网上让全网围观骂街。两边前后调解了三次，都没谈拢，女生干脆把事情添油加醋发到网上，装成弱势受害者，说自己调解的时候气到两次呼吸碱中毒。“摸臀”两个字放出来，直接把舆论点炸，一开始好多网友都心疼她，跟着骂男童家长以强欺弱。

等完整的监控流出来，网友才回过神，拎着孩子脖子不放的画面清清楚楚，谁是谁非一眼就能看明白。越往下扒越觉得不对，这个女生本来就是做自媒体的，最懂怎么利用情绪博流量涨粉。翻她以前的内容，从宿管阿姨到出租车司机，她跟谁都能吵起来，个人简介还写着“所有都是真实经历”，现在看着别提多讽刺了。

网友扒出她有留校申请的计划，一群人跑到学校官方账号留言反映，学校很快就给出回复，说会采取必要的措施。换成哪个学校，也不可能为了她一个人砸了自己的招牌。现在她的账号已经被禁止关注，自媒体这碗饭，她肯定是吃不成了。

可真正受伤害的，是那个才四岁的无辜男孩。事情闹成这样，孩子回去都开始自我怀疑，拉着爸爸问自己是不是做错了什么。男孩爸爸发声明的时候，语气都带着哀求，说恳请大家放过一个四岁的孩子，他根本不该被网络审判。看着这番话，哪个当父母的能不觉得揪心？好好的孩子，平白无故遭了这么大的网暴，指不定要留下多大的心理阴影。

男孩爸爸的态度一直很明确，该他们担的责任，半分都不会推，不管是道歉还是赔钱，全都奉陪到底。可不应该他们认的错，半分都不会退让。就连罗永浩和伊能静两个公众人物，都站出来发声，支持男孩一家维权。之后人民日报也直接下场亮剑，而且不是第一次发声。

其实人民日报很早就关注了这件事，九月九号就公开发表了看法，说公共空间本该多一份理性和包容，如果四岁小孩无意识的触碰都要被扣上性骚扰的帽子，那那些真正受到侵害的人，以后还怎么敢站出来维权？等到九月十四号，舆论还没平息，人民日报直接点名批评，把这件事和编造信息骗资助、网红诈捐摆到了一起。

配的图里，男童哭泣的画面占比最大，旁边的文字直接点破本质：不顾底线追逐流量，最终一定会遭到反噬。图的下方画了一群对着当事人指指点点的路人，这不就是当时网络舆论的真实写照吗，讽刺感直接拉满。人民日报也说，流量本身不分善恶，流向哪里、止于哪里，全看当事人的选择。

除了人民日报，工人日报也点出了这件事里的核心问题，提出了“正义者洁癖”这个说法。说白了就是有些人自站在道德高地，觉得自己天生就是正义的一方，披着维权的外衣，干的却是网暴别人的勾当。就像这个女生一样，生怕事情闹得不够大，闹到派出所，闹到全网皆知，非得把对方逼到绝路才满意。

幸好全程有监控，所有证据都保留得完好，不然男孩一家指不定要被反泼一身脏水，这辈子都洗不清。事情发展到现在，其实很多人都不是无辜的，好多人都在说，三次调解为啥会拖成这么大的事？当初调解的时候明明可以早早分清是非，结果偏偏要和稀泥，两边都不得罪，各打五十大板，最后只扔一句走司法程序就不管了。

是非没定，责任没分，就这么拖着，才把一件小事拖成了轰动全网的大事件，让一个四岁小孩平白无故遭了这么多罪。现在流量时代，好多人都想着走捷径赚快钱，觉得只要有流量，不管对错都能发财。可流量本来就是一把双刃剑，能把你捧得多高，就能把你摔得多惨。

安安分分走正路，赚的钱干净，路也能走得长远，非要蒙骗别人抄歪路子，迟早把自己折进去。这件事其实给所有想靠博眼球赚流量的人提了个醒，做人做事心里总得有杆秤，不能为了钱把底线都丢了。这件事到这儿也差不多了，就是可惜了那个四岁的孩子，平白遭了这么无妄之灾。

参考资料：

工人日报 《“男童被指摸臀”，网友为何对“正义者洁癖”不买账？》

海报新闻 《被冤枉摸臀、被虚构猥亵，不实指控的代价不该轻飘飘》

央广网 《从“摸臀”到“霸榜”，“博眼球式维权”闹剧该凉了！》