一年多跨洲连环出事！炼化设施风险扩散，中国需高度戒备

导语：

9 月 9 日，布伦特原油再度冲破每桶 100 美元。同一周，美国中西部一座日产 26.4 万桶的炼厂因突然停电全厂停机，黑烟数英里可见；沙特横贯东西的输油管道遭无人机袭击后预防性关闭；俄罗斯总理级会议上，"燃料短缺"第一次被公开承认为全国性问题。

把时间拉长，近一年半以来，上述现象不是孤立的，而是一场横跨北美、中东、俄罗斯的跨洲炼油设施受损潮，其显然在重塑全球能源格局。

美国一些评论网站把这些横跨三大洲的事件串联起来，给出了"有人正在系统性拆除全球能源瓶颈、以摧毁工业文明"的结论。

抛开海外这类 “跨洲联动” 的阴谋猜想，仅看公开可查的客观事实：北美老牌炼厂批量永久关停、中东能源设施持续遭武装打击、俄罗斯炼化基地屡遇无人机袭击、多国炼油装置突发事故停机。

一系列独立事件在同一周期密集叠加，带来的产能永久流失、供给刚性收缩、供应链次生冲击，却又是真实可信的。

更关键的是，能源紧张的链条正在持续外溢，持续扰动全球粮食供应链，让能源危机与粮食危机形成双向共振。

作为全球最大原油进口国、第二大炼油产能大国，且核心炼化高度集中于沿海开放地带，中国亦可嫩无法独善其身。正视全球炼化系统性风险、补齐低空安防、网络攻防、关键设施防护短板，已是当下我们必须落地的底线安全命题。

一、时间线：一年多四大洲炼化设施出事清单

先把事实摆出来。过去18个月，全球炼油与油气核心设施的受损、关停事件，不是零散偶发，而是在北美、中东、俄罗斯三大区域同步密集出现。

北美：永久退出与突发停运并存

菲利普斯66威明顿炼厂（美国加州），2025年10月永久关停，日加工原油13.9万桶。这是美国西海岸老牌核心炼厂，关停直接压缩加州本地成品油自给能力。

瓦莱罗贝尼西亚炼厂（美国加州），2026年1月正式关停，日产能14.5万桶。两项关停合计拿走加州约17%本土炼油产能，西海岸区域备用产能池大幅萎缩。

埃克森美孚乔利埃炼油厂（伊利诺伊州），2026年9月电网故障全厂紧急停运。外部供电中断触发安全联锁，火炬持续燃烧，中西部市场每日损失约1100万加仑汽柴油供给。官方初步结论是外部电网故障，尚未发现人为破坏证据。

瓦莱罗阿瑟港炼厂（美国得州），2026年3月23日爆炸火灾。设备故障引发爆炸起火，当地发布居民就地避险指令，装置长时间降负荷检修。这是北美本土炼化设施典型工业事故。

墨西哥奥尔梅卡炼厂（Dos Bocas），2026年3月17日火灾。墨西哥重点新建炼厂，含油废水溢出起火，造成人员死亡，新投产炼化装置安全短板暴露。

中东：武装袭击，产能硬损失

沙特东西向原油管道，2026年9月遭无人机多次袭击。沙特预防性关闭整条管线，每日70万桶原油出口能力直接削减。这条管线是沙特绕开霍尔木兹海峡向欧洲输送原油的战略备选通道。

利比亚扎维亚炼厂，2026年8月储油罐遇袭坍塌起火。北非关键成品油供应基地，储油罐遭袭击完全损毁，大量汽油燃烧，直接冲击区域成品油供给。利比亚国家石油公司多次预警，若袭击持续，炼厂将触发不可抗力全面关停。

沙特红海延布Samref合资炼厂，遭胡塞无人机袭击。该炼厂是面向欧洲的柴油出口核心基地；胡塞武装同步宣布对沙特石油出口实施海上封锁。

科威特艾哈迈迪港炼厂，2026年4月3日无人机袭击起火。中东炼化设施典型无人机攻击案例，外部袭击直接引燃厂区设施，暴露沿海石化园区低空防御漏洞。

霍尔木兹海峡，受冲突影响"功能性实质关闭"。水道物理通畅，但航运保险价格暴涨，船东主动规避航行。这条水道承担全球20%原油、三分之一LNG海运出口。海湾地区智库统计，冲突期间已有75项关键能源资产在敌对行动中受损或被摧毁。

俄罗斯：远程无人机持续打击炼厂体系

自2025年下半年起，俄罗斯境内十余座核心炼油厂持续遭受远程无人机有针对性袭击。

鄂木斯克炼厂，2026年7月6日遭无人机袭击停产。俄核心大型炼厂，无人机打击造成装置受损，原油加工全面暂停，是近年俄炼化产能损失最大单次袭击事件之一。

乌法炼厂，2026年8月初连续两轮无人机打击。短时间内连续进攻，防空拦截后残骸依然引燃厂区设备，体现饱和攻击的风险。

阿菲普斯基炼油厂，2026年8月25日遇袭起火。黑海沿岸炼化基地，地处临海位置，无人机跨海岸线实施打击。

截至2026年上半年，俄罗斯全国超30%炼油产能受到削弱或阶段性瘫痪，大量成品油出口被迫收缩。

如此密集，历史罕见，这也是美国部分论坛为首的境外媒体，怀疑这不是“巧合”的关键原因。

二、关键影响：原油可以绕行，炼油不可复制

理解这一轮冲击，要抓住一个关键区别。

原油是可以绕路的。霍尔木兹海峡受阻，船东可以绕行好望角，多付 3000—3500 海里航程和 10—14 天时间；也可以在阿曼湾的豪尔法坎、苏哈尔等港口卸载，转陆运分发。虽代价高昂，但路径依然存在。

炼油产能却不行。一座千万吨级炼厂从规划、审批到投产，往往需要 5—8 年。装置一旦损毁或永久关停，没有任何办法在短周期内新建产能补上缺口。原油能绕行，炼油是刚性瓶颈——这是本轮与以往几次石油危机最本质的不同。

数据说明了压力有多大。国际能源署（IEA）报告显示，2026 年 8 月全球炼油加工量为 8140 万桶/日，虽是夏季峰值，但较去年同期仍减少 420 万桶/日；预计 2026 年全年全球炼油日加工量将下降 260 万桶。海湾地区受冲突影响，一度有超过 300 万桶/日的炼油能力处于关闭状态。

供给收缩直接反映在价格上。布伦特原油 2026 年 2 月上旬约 70 美元/桶，4 月一度突破 118 美元/桶，8 月均价 91 美元/桶，9 月 9 日再度破百。更值得关注的是成品油端：美国全国柴油均价史上首次突破每加仑 6 美元，部分地区报出 6.20 美元；海湾国家与俄罗斯合计柴油出口量在冲突前占全球海运柴油贸易近 45%，而 8 月两地合计柴油净出口量较 2 月减少 160 万桶/日。

原油价格波动里有风险溢价，但成品油、尤其是柴油的紧张，是真实的物理短缺。

还有一个极易被忽视的机制：3 月霍尔木兹海峡的航运骤停，日均通行船舶从 138 艘锐减至不足 20 艘，超过 3000 艘船舶滞留。其直接诱因并非炮火，而是国际海事保险机构启动"72 小时取消通知"，集体撤保。一艘市值 2 亿美元的油轮，船体战争险费率从 0.25% 飙升至 3%，保费从约 62.5 万美元暴涨至 750 万美元。安联报告估算，截至 6 月 15 日，海峡"梗阻"已影响约 1250 亿美元的船舶及货物。

几纸保险文书，就足以让一条承担全球约 20% 原油贸易的航道在事实上瘫痪。这种"非军事封锁"成本低、溯源难、可反复使用，是全球化体系最脆弱的关节。

从整体市场口径看，多机构汇总评估，叠加袭击、事故、永久关停，全球有效炼油产能阶段性收缩接近10%。成品油供需天平已经从过去的宽松，转向紧平衡。

三、次生影响：从柴油到餐桌

能源市场从来不是孤立的。现代农业高度绑定油气：农机耕作、粮食收割、长途运输依赖柴油；全球化肥生产依赖天然气与原油原料；中东又是化肥海运的关键通道。这也是这一年来国际机构反复预警粮食危机的底层逻辑。

其中柴油是现代农业的血液。农机耕作、粮食收割、长途粮食运输，全部依赖柴油。同时，全球大量化肥生产依赖天然气、原油作为原料，霍尔木兹海峡承担全球约三分之一海运化肥贸易。

这条传导链条非常清晰：

炼厂受损 → 成品油供给收紧 → 柴油涨价 → 化肥生产成本抬升 → 全球粮食种植成本上涨 → 国际粮价上行。

叠加极端天气、各国粮食出口保护主义，就会放大粮食市场恐慌。联合国粮农组织多次预警，能源通道受阻，足以触发新一轮全球粮食安全风险。

历史已经验证这一套传导机制。

如俄罗斯：

无人机持续打击炼厂后，俄 6 月原油加工量降至约 380 万—395 万桶/日，为 2004 年以来最低，同比下降约 25%；汽油日产量从 103 万桶降至 85 万桶；83 个联邦主体中逾半数实施燃油限购，部分地区加油站排队长达 18 小时。普京 9 月 2 日公开表示，俄仍有约 10% 的炼油设施尚未修复。

燃油涨价随即传导为通胀：俄 6 月汽油价格环比上涨 6.9%，通胀率由 5.31% 升至 6.02%；运输公司缩短每日行驶里程、提价至少 10%；普京本人亦承认农业收成取决于燃油能否按计划供应。

需要客观说明：截至当前，尚未爆发全球性全面粮食危机，但风险敞口已经显著扩大。摩根大通预判，能源冲击将推高全球食品通胀，2027年上半年食品通胀压力将进一步抬升。一旦能源设施多点受损持续发酵，能源与粮食危机共振，会形成全球性通胀螺旋，对所有进口依赖型经济体形成压力。

这也是为什么，外界频繁放出粮食危机的风声，并非空穴来风——它不是一个孤立的农业问题，而是能源体系脆弱性向食品领域的自然延伸。

四、中国为什么必须正视非对称威胁

害人之心不可有，防人之心不可无。

我们不做"是否存在跨洲幕后势力"的定性判断，但在当今地缘斗争背景下不得不把美论坛所提示风险情景做一做推演：假设存在一股力量，策略是定向打击全球关键炼油、油气基础设施，压缩全球成品油供给，制造全球能源与粮食市场动荡，那么中国大型炼化基地，天然属于高价值目标。

中国是全球最大原油进口国，原油对外依存度长期高位。国内千万吨级大型炼化基地，绝大多数依托沿海深水港区布局，通过 VLCC 油轮接卸进口原油——这是产业地理决定的客观现实，也是我们的效率优势所在。

但效率优势的另一面，是暴露度。

沿海布局意味着：近海小型船舶、渔船可作为小型无人机或无人艇的发射平台，抵近距离短、预警时间窗窄；低空消费级无人机门槛极低，单兵即可操作，而海岸线漫长，不可能做到每一公里无死角布防；工控网络攻击不分沿海内陆，不需要物理抵近，远程即可尝试入侵。

这里要做两点冷静判断，既不夸大也不轻忽。

其一，我们的防护条件与冲突地区有本质差异。

我国沿海化工园区不是孤立设防，而是空管、海事、海警、公安、应急与企业安防多层联动的体系；低空禁飞区划定、低空雷达与无线电侦测、无人机干扰反制设备已在重点园区部署；关键信息基础设施工控系统执行物理隔离、落实网络安全等级保护并常态化开展攻防演练。

一旦发生有组织、来自海上的恶意袭击，事件性质将直接上升至国家安全层面，溯源与反制的层级、能力和威慑力，远高于任何一个冲突地区。这一点必须有底气。

其二，短板客观存在，不能因为有底气就不设防。

一是小型消费级无人机门槛极低，单兵即可操作，海岸线漫长，无法做到每一公里海岸线无死角布防。侦察类无人机、黑飞违规飞行器，是最现实的低空威胁。

二是国内大量中小型油库、配套站点安保资源弱于千万吨级大型炼化基地，属于相对薄弱节点。

三是老旧炼化装置工控系统遗留漏洞。网络攻击不分沿海内陆，不需要物理抵近，远程就可以尝试入侵工控系统，制造联锁停机、生产事故。

即便抛开"跨洲阴谋"这个假设，上述风险本身独立存在。黑客组织、极端个体都可以尝试针对能源关键基础设施发动网络攻击、低空袭扰。防护的逻辑，从来不是认定对手一定存在，而是这类袭击一旦落地，代价极高，必须提前设防。

五、底线思维，需做四件事

第一：分层设防，补齐沿海炼化园区的海上低空防御短板。

重点针对近海小型船舶、离岸放飞无人机、无人艇威胁，强化海域动态监控，完善低空预警、干扰、诱捕的一体化反制体系，区分无意黑飞侦察与恶意载荷袭击两类场景。

第二：持续加固工控网络安全隔离。

严格落实关键信息基础设施保护要求，物理隔离生产工控网与办公互联网，常态化漏洞扫描、红蓝攻防演练，防范勒索软件、指令篡改等网络攻击，防止出现殖民地管道式的停摆。

第三：区分外部袭击与内部作业事故。

扬子石化的教训极其具体：置换不彻底、作业票代签、承包商准入把关不严、装置运行近 40 年设备老化。不能只盯着外部威胁，而忽略内部生产安全这个更高概率的风险源。

第四：完善能源储备与产能冗余预案。

持续提升原油与成品油战略储备，优化国内炼化产能布局，完善跨区域成品油调配机制，降低单一区域受损带来的供给冲击。同时，我国 2026 年仍有约 30 万桶/日的净增炼能投放，新增产能的区位布局应把安全冗余纳入评估，而不只算经济账。

全球能源基础设施正在进入高扰动周期。中东的战场袭击、北美的产能永久退出、多地炼厂突发事故，这些客观事实共同压缩全球能源供给缓冲空间，并且风险沿着能源链条传导至粮食安全领域。

我们不必采信海外网络论坛的联动猜想，但绝不能对风险视而不见。我国沿海炼化基地是国家能源安全的核心支点，产业布局带来的地缘暴露短板客观存在。

在全球能源博弈日趋激烈、非对称袭击手段持续下沉的时代，关键基础设施的安全防护，必须从常规工业安全，升级到兼顾外部物理袭扰、网络攻击的综合防御体系。能源安全无小事，任何一处核心设施的瘫痪，都可能沿着产业链，放大为全局性的经济与民生冲击。