辽宁
当年二战后支持纳粹的德国企业大多被清算，日本侵华帮凶企业却大多逃过追责。
不少人看到这里都会下意识把在目前市面上流通的所有日本品牌都归到“侵华帮凶”的行列中，并且认为购买这类品牌就是不爱国的行为，但是这里面其实藏着很多大众没有搞清楚的认知误区了。
东京审判在制度设计上就和纽伦堡审判不同，在最初的审判规则设定下是由检方把罪责仅归到个人头上而没有设置企业追责的条款，因此这就从根源上让这些深度参与战争的日本财阀，逃过了刑事层面的正式清算。
很多人不知道，战后的驻日盟军其实最初也推行了解散财阀的相关改革，并且强制要求财阀家族出售手中股权、退出企业的核心管理层，并不是完全没有做任何追责相关的动作，但是后来冷战格局逐步形成，美国调整了对日的整体战略，才直接中断了对这些企业的责任清算工作。
这些原本参与过战争的财阀战后大多经历了彻底的股权结构变动了，原来的家族控制模式被完全打破，而后来重组形成的企业集团，和二战时期的战争财阀也不是完全一模一样的主体，很少有人会主动提到这个关键细节，一概而论的标签化处理，反而会模糊真正该承担责任的核心主体。
这些企业当年依托战争机器掠夺各类资源、牟取高额暴利，原罪是不会随着时间推移和股权变动自动消失的，但是把所有在售的日本品牌都打成侵华帮凶，反而会分散大众的注意力，弱化了对核心历史责任的追问力度。
之前我刷到过一条点赞量很高的网友评论说“把所有日本品牌都拉黑，到头来只是难为了普通消费者，也放跑了真正该追责的主体”，我觉得这句话是既没有洗白过往的历史，并且也点破了标签化营销的潜在弊端，说得确实很中肯了。
梳理下来不难发现，日本涉战企业逃脱追责，从本质上看是战后东亚国际格局博弈的结果，而不是企业偷偷改名蒙混过关这么简单的事情，说到这里其实可以延伸出一个新的问题：普通人面对这类品牌的消费选择，真的需要被道德绑架吗？
在目前的市场环境下国产光学、制造业已经发展得很成熟了，很多同类产品不管是价格还是性能，都能给到不错的替代选择，普通人愿意支持国产完全是顺理成章的选择了，但是反过来也要承认，个人消费选择是每个公民的合法自由，不需要被上纲上线进行道德绑架，比起苛责普通消费者的日常选择，记住过往历史、厘清真正的责任主体，才是更有意义的一件事了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
