9月，目睹AI被描绘成人类灾难的迷雾后，西方AI是否值得借鉴？

作者声明：该图片由AI生成

9月才过半，但宣扬AI会毁灭人类的说法越来越多，同时还有不少科技高管站出来，呼吁西方高层能暂缓AI发展速度。

“超级人工智能，跟核武器构成的威胁与核武器不相上下，甚至可能更大”——英国前国防大臣德斯·布朗，2026年9月7日

“6-12个月内，一群僵尸网络可能就能利用持续运行的僵尸网络控制整个互联网，造成数千亿美元的损失。”——Anthropic首席执行官Dario Amodei，2026年9月12日

“我们真心相信人工智能可能会毁灭所有人类！我个人认为，未来十年内，人类灭绝的比例将超过10%。”——埃文·胡宾格，Anthropic公司人工智能协同科学负责人，2026年9月9日

同样在九月，OpenAI研究员丹·塞尔萨姆表示：功能强大的AI可能会引发“失控的工业化，使地球不再适宜人类居住。

如此密集的呼吁，就连美国副总统万斯都说：“这么多前沿人工智能技术公司跑来求政府监管，感觉有点怪异”。

有媒体解读为这是万一AI真的闹大后，方便科技公司甩锅给政府：监管不力，连带责任。

马斯克则直接点出，这是一场酝酿了很久的心理战，本意不是减缓AI发展速度——那么肤浅。

应该还有别的目的，只是他们不方便直说，而是找了这个来当借口掩盖。

华盛顿大学计算机科学荣誉教授佩德罗·多明戈斯跟以上这些人持相反的观点，认为“要想更好地理解和控制AI，关键在于加大研究力度。

而不是减少研究。

（此时此刻）人为设置障碍是非常不负责任的！”

还有一些人也不同意将我们国家中国在AI方面的领先视为威胁，他们觉得西方科技公司高层这种呼吁背后有另外的动机，那就是尽可能遏制开源的中国AI模型的进步。

看来对AI保持清醒认知的人，更多，轻易戳破了一些别有用心的人所创造的泡沫！

真正不带偏见、不夹杂自己私心的人都明白，当下AI发展的确风险极大，会危及人类自身的权益，真正急需的是一个能控制超级人工智能系统的可信方案。

一份高瞻远瞩的共识，需要人类的通力合作，而不是小家子气的 喊停、告状。

AI用好了，就能造福全人类。

用不好，就会被有心人士当做工具化、武器化。

作者声明：该图片由AI生成

今年夏天刚开始不久，美国各地的书商发现一件事，有买家大量下订单买书，不问类别，不问价格，也不问书籍质量。

最怪异的是，只要2022年以前的书。

也是这一点，让书商们反应过来，应该是跟AI有关，且是目的性很强的购买。

一查，果然是Anthropic公司，内部文件也证实了为了维护公司声誉，他们以签订保密协议、匿名购买、经纪人中介等方式来获取人类原创的文字作品。

AI发展才几年，他们自己都知道如果拿AI自己生成的文字数据来训练，而不是人类原创的文字来训练的话，性能会下降。

不仅仅是下降，结果会越来越重复，越来越不可靠。

最好的解决办法就是，纯输入最原始的人类写作。

就连打造AI的人都明白人类写作的重要性，而现实中AI写作却被视作人类的最佳替代。

这个时代最搞笑的段子出现了！

人类的发展，不管族群，都以拥有历史悠久的文字作品而自豪。

这些作品拥有的力量巨大，轻易可以打破时空的限制，为最新出现的一批人类带去灵感。

但AI的出现，带来了危机。

为了保证AI的输出质量，AI公司购买了这些书，并在扫描后毁掉了这些书。

不仅是正版，就连盗版也是如此。

经过扫描后，这些文字变成了数据，纸质版副本没了。

它们最终存储在神经网络的权重里，在那里，无人可阅读它们。

一些钱，一些协议，一些技术发展的必要性和竞争要求下，人类耗时数月、数年的带有人类思维的质感和独特性的作品，在世间存在了数年、数十年、数百年后，面临灰飞烟灭的命运。

它们去到了数字世界，代价是永远离开了物质世界。

好在有些人类书商很快反应了过来，他们及时退出了，拒绝为那些训练AI的公司提供服务。

某种程度上来说，AI对人类已经产生影响了，它会被动地埋葬人类的过去，真正含有精华的过去。

究竟是人类和AI并存且互不干涉的时代好，还是纯纯的AI主宰的时代好？

这是个让人不得不犹豫的问题。

在这些年AI有关的新闻当中，我一直隐隐觉得西方科技公司有所隐瞒，他们对AI的理解，更多是基于私人的利益，而非全人类。

早在DeepSeek出现那一年，美国那边已经有网友分享ta看到机器人联手欺骗人类的事，那是一张明显带有水印和污迹的身份证，但AI审核还是通过了这样一张完全不符合要求的照片。

再到今年7月，AI擅自入侵事件。

美国的AI的认知是很强的，我在英媒上看过这样一句话，他们的AI可以突破人类认知来实现控制。

诚然，他们在能源、基础设施方面，会落后于我们，但他们在另外的领域真的很强。

虽然有部分西媒会跟进报道，但应该还有很多事，没有摆到台面上来说。

他们的AI到底能拥有什么样的能力，看似失控，还是人为的制造失控……其实他们很聪明，早就知道了AI时代需要的硬件、能源配套，但迟迟没有推进，为什么？是真的政治博弈，还是他们本来就不打算走这条路？

如果AI能按他们的想法去抢夺人类的全部果实，顺便输出混乱，大家手里都没东西了，那还要后续的生态干嘛？他们本来就不是会为全人类奋斗的那种人。

有一段时间，我一度觉得西方的媒体和AI和一体的，形成了自己的武器化。

一些外国网友在分析AI科技方面的时候，也对这些西方的科技公司持悲观的看法。

因为在他们手里的AI，进化速度远超过人类学习的速度。

过去200年来，人们习惯了先接受多年的教育，学会一项技能，再积累经验，然后随着时间的增长来提高个人的价值。

但现在，AI打破了这种平衡，大学学到的东西很快变得不够用。

以前，大家就是工作和生活。

现在，大家不得不工作、生活后，不断学习，同时面临淘汰。

在不久的将来，人的生活可能不仅包括工作，还包括不断地重新开始。

但不管怎么努力追，还是赶不上AI。

AI来自人类，取自人类，然后让人类拼命，最后让人类在不停的追逐中失去意志力。

变相的奴隶。

这就是西方科技公司打造AI的真实目的？

因为祖先是奴隶主，所以日后掌握了科技也是会走这样的路子？

人类发展了那么久，也创造了不少技术。

但没有像AI这种，有我就没你（人类）这种如此彻底的模式。

到这，关键问题就来了，我们要模仿西方那种AI思路吗？

诚然，在这几十年，桌上的对手越来越稀少，我们是否想好了未来怎么走？

打造AI这种庞然大物，是允许它身上有别人的影子，还是纯粹打造100%我们的产品？

另一个实用的角度看，其实AI是集大成的科技。

你看看目前它运用最稳的是哪些领域？

其中一定有医学，因为全球的医学都有一个共同点，专业。

正是因为数百年来人类现代医学的发展非常严谨，专业，所以AI的到来，非常及时，方便。

并且不会抢走医生和护士的风头，相反，这一领域的人，尤其是医学高手，会在AI的协助下更快解决人类目前遇到的疾病难题。

作者声明：该图片由AI生成

AI在人类特定领域非常好发挥，只要定好足够多、足够全面的规矩，AI就会老老实实办事。

数学方面，貌似最近的消息并不是那样判断的。

我看到的是一些数学家拿自己的研究成果去喂AI，最后出来的东西好像还是有这些数学家自己本身的东西，实际上并没有太大的突破。只是新闻夸大了事实。

但总的来说，AI的到来，其实倒逼人类往专业客观的方向走。

以前可能有些领域非常懒散随意，主观发挥，

现在AI来了，如果这个领域不专业，那么这个领域的AI就会不可控，更不可能替代人类。什么样的土壤种出什么样的果实。

诸位看看我们的内娱，我们的舆论节奏……各种乱来，如果你觉得AI一定会理解人类的这种主观性，那你就太天真了。

有这个时间，不如去相信母猪会上树，还靠谱点。

在艺术和创造方面，不管是文字还是视频，我并不认为AI能超越人类。

因为这个领域，看似门槛低，实则门槛是最高的。

谁都可以涉足，有些人轻易获得了成功，有些人努力了大半辈子还在原地踏步。

没有客观原理可以明确解释人类的惰性、人类的喜新厌旧以及人类的偏见。

最后，在这9月的各种呼吁下，我们不妨冷静下来，认真审视一下这些西方AI同行者，他们是一类什么样的人。

杰弗里·辛顿，被称为“人工智能之父”，他一直向外输出一个观点，那就是AI有一天会反过来对付我们人类。

他不停地让大家接受一个观点，那就是AI会让人类感到害怕。

但就是这样的人工智能之父又如何，

2016年他就放话“人类现在就可以停止培训放射科医生，因为深度学习5年后将超越放射科医生”。

结果呢，“自2016年以来，美国梅奥诊所放射科的规模扩大了55%，达到400名放射科医生。美国放射学会预测，未来30年放射科医生的数量将增长26%。”

8年后，放射学成为仅次于家庭医学的第二大最热门医学专科。

放射医生依然有工作。

人工智能之父也会犯错。

有些人可能是天才，但并非是人类道德楷模。

AI在不同的人手里，就会变成不同的样子。

道不同，不相为谋。

划清界限，是看清彼此，和看清自己最好的方式。