2分钟平台秒删！韩东勋手滑露馅 万帖水军账号曝光 揭开韩政坛黑幕

前言

2026年9月15日晚上九点多，韩东勋的Facebook（脸书：国际版的朋友圈 + 微博）账号上出现了一个链接，指向DC Inside（数码相机爱好者的聚集地）的中偏保守画廊。

这条帖子的标题是“‘场外攻击手’韩东勋奋力出击……‘金民锡，咬不动就别叫’”。链接挂上去不到几分钟就被删了。

但真正让韩国政坛炸锅的事发生在后面：DC Inside上那篇原帖，也在几乎同一时间消失了。

韩东勋本人只能删自己Facebook上的东西。DC Inside的帖子，得发帖人自己删，或者论坛管理员动手。

两个不同平台上的帖子，在两三分钟内先后消失，这个巧合的概率有多低，稍微想想就能明白。

国民力量党发言人朴敏英直接把这起事件跟2024年底的“党员留言板事件”挂上了钩，用的词是“第二季”。简单来说，就是光荣上榜出名

但我跟好奇的是，从发帖子到删帖子前后不到五分钟，为什么就光荣上榜了呢？

一个日均发帖13.6条的账号

要理解这件事为什么敏感，得先看看那个发帖账号。

根据朴敏英公开的信息，这个账号在DC Inside中偏保守画廊里发了超过一万条帖子，评论也有五千多条。

日均发帖量算下来是13.6条，持续两年。这个节奏不是普通用户能维持的。

更关键的是内容。这个账号不仅发新闻和社论，还持续攻击国民力量党领导层和其他政治人物。

朴敏英的描述是“与韩东勋家人所写的党员留言板帖子非常相似的方式”。

一个账号花两年时间、上万条帖子的体量去做同一件事，这背后有没有组织，是个人行为还是有人安排，答案其实不难猜。

前国民力量党最高委员张济元早在2024年就公开过类似的东西。

他当时声称自己在韩东勋担任法务部长官期间参与了其“舆论营造团队”的活动，并公开了Telegram聊天记录。

里面有“参与连带收拾一下正好用”“韩东勋应该在比例代表10号左右全国游走”这类内容。

韩东勋当时的回应是“我认识的舆论团队根本不存在”。但张济元说了一句很硬的话：“如果这不是事实，可以起诉我”。

这么看来，那这帖子确实该光荣上榜，发了一万多条的帖子，但真的只有这一条有问题？前后删帖时间很短，看似像个“惯犯”？

“无嫌疑”三个字能解释多少事

韩东勋涉及的争议不止这一件。女儿的论文代笔疑云，警方在1年8个月后以“无嫌疑”结案，理由是该海外学术期刊允许自由投稿，缺乏具体审查规定。

警察调查审议委员会随后也决定不再调查。“舆论营造团队”的案子，警方同样以“无嫌疑”结案。

理由是举报内容主要依据张济元的发言和民主党议员的新闻稿，但张济元方面和议员办公室都没有配合提供进一步资料，无法确认组织性“评论团队”是否存在。

关于“李在明访朝代价”的发言被民主党告发，警方也以证据不足作出了“无嫌疑”处理。

韩东勋随即在Facebook上回应：“民主党自信满满地告我散布虚假事实，结果反倒证明了自己诬告”。

这几件事单独看，每一件都有“说得通”的理由。

但把它们放在一起看，一个模式就出来了：凡是涉及韩东勋及其家人的争议，要么调查推进不下去，要么以“无嫌疑”收场。

这未必是某个人在刻意包庇，但至少说明，在面对某些特定对象时，韩国司法系统的运转节奏和力度，跟在面对其他人时确实不太一样。

这让我不得不怀疑，是否存在有团伙作案的嫌疑，虽说是光荣上榜，但也是国民力量党发言人亲自把他们送上的，他又有什么样的举动和决策？

戒严之夜的位置与后来的叙事

2024年12月3日戒严当晚，韩东勋作为国民力量党代表，其行踪在后来变成了争议焦点。

安哲秀议员在法庭上作证说，最初指示议员们到国会本会议场集合的是韩东勋，后来韩东勋又通知大家改去党部集合。

韩东勋的版本则完全不同。他说自己在接到国会完全封锁的报告后才决定先到党部，11点抵达，11点27分左右步行前往国会，之后一直在呼吁议员们到本会议场来。

安哲秀的回应很直接：“我说的哪里是假的？”他提到自己仔细读过韩东勋的书，里面没有写到“最初通知去国会、后来改到党部”这个转折。

到了2026年8月，综合特检以参考人身份要求韩东勋出席“党政大总统室会议”相关调查。这个会议发生在戒严解除后的第二天，特检怀疑它与随后在安家举行的会面有关联。

法院在判决前法务部长官朴成宰25年有期徒刑时，已经认定安家会面是“根据前总统尹锡悦的指示召开的、为构建戒严正当性逻辑的会议”。

韩东勋没有出席，也没有提交不出席理由书。他的解释是：“不想帮助搞媒体操弄的政治特检的政治调查”。特检方面表示不再考虑重新传唤。

一个人面对调查时的态度，本身就是一种信息。配合调查的人未必清白，拒绝配合的人也未必有罪。

但当“拒绝配合”跟前面那一连串“无嫌疑”放在一起看时，它就不再是一个孤立的选择了。

DC Inside那个账号是谁在操作，原帖为什么会在韩东勋删Facebook的同时被删，这些问题可能永远不会有官方答案。

但有一点是清楚的：一个日均发帖13.6条、持续两年、专门吹捧某人并攻击其对手的账号，在被他“手滑”引用后选择删帖跑路，这个行为本身就说明了一些东西。支持者不会跑。

只有知道自己暴露了的人才会跑。