美媒：与伊朗战事期间，美军被AI生成的不实军情报告误导，险些派兵全副武装冲上一艘中国船只

北京时间19日凌晨，美国CNN爆出一则大猛料：在今年春季美国对伊朗发动战争期间，美军居然被一份用人工智能（AI）生成的不实军情报告误导，险些派兵全副武装地冲上一艘中国船只。

CNN的这一说法，来自多名内部知情人士的爆料。

根据这些知情人士的介绍，那份险些误导美军与中方船只发生冲突的军情报告，是美国军方情报人员在今年春季使用AI生成的。

当时，美国已经对伊朗发动战争。而这份宣称“中国一艘船只正在中东地区向伊朗运输核武器相关零部件”的报告，很快就引起了美军的强烈关注。

CNN引用知情人士的说法称，美军当即开始围绕这份军情报告制定“作战计划”，包括让全副武装的美军士兵冲上那艘中国船只，还出动了美军战机。

但就在美军士兵已经准备好开始行动的前夕，美军官员在对情报的一次复核中突然发现一个致命的问题：这个情报竟然是分析人员用AI胡写的……

CNN爆料截图

CNN曝光说，美军人员最终发现，所谓的中国船只“运送核武器相关零部件给伊朗”的情报，是一个聊天机器人给出的虚假判断。有知情人士更是心有余悸地表示，这么一个“完全虚假”的报告，却差点挑起了美国和中国两个超级大国的冲突——毕竟，如果美军真的全副武装登上中国的船只，可能引发的军事冲突风险，是不可估量的。

目前，美国军方和官方尚未就此事做出回应。被险些栽赃的中国船只的身份也并未披露。

但CNN认为，在美国军方和情报界全方位推进人工智能应用的当下，这起事件证明了反对者们一个长期且巨大的担忧，即在人工智能技术还不成熟的情况下，仓促将之用于作战军情分析，很可能会导致灾难性的后果。

有熟悉美军和美国情报界AI系统的人士对CNN吐槽说，他们所使用的AI模型，很可能是一个“换了皮”的商业模型。然后这个模型把开源情报和美国官方掌握的一些内部信息，用自己的“幻觉”进行了一番“乱炖”后，便得出了这么一个虚假信息，然后再被分析人员一通包装，就成了如今这个差点害得美军惹出大祸的所谓专业军情报告。

更要命的是，CNN指出，美国政府和军方不同的部门使用的AI模型并不一样，这种“去中心化”的做法意味着严谨性和安全性的标准并没有统一标尺。一旦用于战场，这很可能导致美军袭击完全错误的目标，错误地导致平民伤亡。

不过，在社交媒体上，也有不少网民认为美军这是在将自己本就存在的情报分析漏洞推锅给AI。毕竟，AI的错误分析能险些误导美军，也是因为分析人员对错误分析的偏听偏信。更何况，在没有AI的时代，美军曾屡次因为情报错误犯下严重的错误，包括但不限于入侵伊拉克时依据的该国有大规模杀伤性武器这一错误情报，以及对苏丹希法制药厂的错误轰炸……来源 | 环球时报

延伸阅读

中美元首会晤前两国外长通电话 内容披露释放重要信号

特朗普讲话 资料图

根据2026年5月美国总统特朗普访华时的双方共识，习近平主席将于今年秋季对美国进行国事访问。值此之际，中共中央政治局委员、外交部长王毅9月17日同美国国务卿鲁比奥通电话。

从中方通稿看，这通电话直接点明核心问题：双方“着重就两国高层交往进行了深入讨论”，并就中东局势等问题交换了意见。这实际上透露出当前中美关系几个值得重视的动向：一是，中美正在为下一阶段高层互动作准备；二是，双方都需要避免关系失序；三是，台湾问题虽然没有出现在通稿文字中，却依然是决定中美关系能否稳定前行的深层变量。

一通电话无法解决中美之间长期积累的结构性矛盾，但可以校准预期、划明边界、为新一轮高层会晤打开沟通空间。对于中美这样两个大国而言，这种沟通本身是十分必要的。

一、元首外交何以被称为“定盘星”

王毅表示，一段时间以来，中美关系总体沿着两国元首确定的建设性战略稳定轨道前行；他特别强调，元首外交是中美关系的 “定盘星”。这三个字，点出了当前中美关系最重要的问题。

今天的中美关系早已超出普通双边关系的范畴，两国在经贸、科技、金融、安全、人工智能、供应链以及全球治理等各个领域相互牵连、深度关联。中美之间的每一次升温或降温，都会迅速传导到国际市场、地区局势和其他国家的战略判断之中。

正因如此，中美关系最忌讳的，就是在缺少沟通的情况下被突发事件、舆论情绪乃至国内政治议程所裹挟。两国元首确定的建设性战略稳定轨道，并没有回避分歧，也没有否认竞争，而是强调：大国之间即使存在利益碰撞，也应当有处理分歧的规则、有避免误判的渠道、有不让局势滑向冲突的底线。而高层交往的意义，就在于把这种底线和预期不断做实。

据相关报道，今年第二次中美元首会晤有望在近期举行。在这一背景下，王毅与鲁比奥的通话更像一次会晤前的战略沟通：双方需要确认议程，交换关切，也需要为未来的高层互动创造相对稳定的政治与舆论环境。就这个意义而言，此次通话释放出的第一个信号是：中美双方都有保持对话、管控风险的现实需要。

二、“平等、尊重、互惠”是中美关系绕不开的基础

王毅提出，双方要本着“平等、尊重、互惠”的精神，筹备好下阶段高层交往，加强沟通、推进合作、管控分歧，尊重彼此核心利益。这不是一组普通的外交表述，而是中美关系能否行稳致远的基本条件。

平等，就是谁都不能仅凭国家霸权决定谁可以被尊重、谁只能被迫让步；尊重，就是不能一边要求对方稳定关系，一边持续触碰对方红线；互惠，就是不能只强调自身利益、将成本和风险转嫁给对方。

中美之间当然有竞争，也有重大分歧，但竞争应当有边界，分歧应当被管控。中美关系过去一段时间内反复起伏的经验已经说明：一旦以战略施压替代平等沟通，以零和思维取代相互尊重，以“脱钩断链”替代互惠合作，最终受损的并不只是两国关系，也会伤及全球经济与地区安全。

此次双方还就中东局势交换意见，同样切中全球关切。当前，中东地区冲突与人道危机交织，能源安全、航运安全和地区秩序都面临冲击。中美同为具有全球影响力的大国，即便立场并不完全一致，也有必要保持沟通，避免局势进一步外溢。

中美之间依然存在必须合作，也可以合作的空间。关键在于，合作不能只停留在口头上，稳定也不能只是一时的战术安排。真正稳定的关系，必须建立在彼此尊重核心利益、妥善处理重大敏感问题的基础之上。

美国国务卿鲁比奥 资料图

三、台湾问题未见诸通稿，却始终是关键变量

此次中美外长通话的通稿没有直接提及台湾问题。但没有写进文字，不代表台湾问题不重要；恰恰相反，正因为它过于敏感、牵动全局，才更需要在中美高层沟通中得到严肃对待。

对中国而言，台湾问题事关国家主权和领土完整，是核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。对美国而言，如何处理涉台问题，也将直接检验其是否真正愿意维护中美关系的政治基础。一个中国原则和中美三个联合公报，不是可以随意取舍的外交装饰，更不是服务于短期政治需要的话语工具。美国若一面谈稳定、一面向“台独”势力发出错误信号；一面强调管控风险、一面持续强化涉台军事联系，所谓“建设性战略稳定”就会失去基础。

台湾问题的危险之处，在于它从来不是一般意义上的分歧，而是可能触及中美关系根本稳定的重大问题。任何将台湾当作地缘博弈筹码的做法，都会加剧台海紧张，也会使中美关系面临更大的不确定性。

四、台湾不能成为大国博弈的筹码

值得注意的是，围绕中美元首会晤的讨论中，岛内不断追问一个问题：台湾会不会被拿来“交易”？

这种担忧，本身就折射出台湾社会对未来的不安。台湾的前途，不能被外部力量当作谈判筹码；台湾同胞的利益，也不能被任何人当作地缘政治博弈的代价。两岸关系的根本问题，终究要由两岸中国人共同面对、共同解决。

从近期岛内一些讨论可以看到，越来越多人开始意识到：把安全寄托于外部承诺，把前途寄托于大国博弈，本身就意味着巨大的不确定性。

任何外部力量都有自身利益考量。美国对台政策如何调整，往往会受到其国内政治、对华战略、地区部署和国际局势的共同影响。对台湾而言，真正值得思考的，并非如何在大国竞争中加码下注，而是如何避免成为被外部势力反复利用、随时可以被调整的棋子。

维护台海和平最需要的，是反对“台独”分裂活动，反对外部势力干涉，推动两岸关系重回和平发展、融合发展的正确轨道。这才是真正符合两岸同胞根本利益的理性选择。

王毅讲话 资料图

五、高层会晤能否为中美关系校准方向

此次中美外长通话，重要之处并不在于双方解决了多少问题，而是双方都在为下一阶段高层交往作准备。

中美关系走到今天，双方都应当更加清醒。中国希望中美关系稳定发展，也始终主张通过对话解决分歧；但稳定从来不是单方面可以维系的，沟通更不能成为错误行动的掩饰。美国若希望推进同中国的建设性战略稳定关系，就应当把 “平等、尊重、互惠”落实到具体政策上，特别是在涉及中国主权、安全和发展利益的问题上谨言慎行、恪守边界。

真正的稳定，需要行动来证明；真正的尊重，需要在关键问题上经得起检验。对话比对抗好，合作比脱钩好，稳定比动荡好，这是中美两国人民的共同期待，也是国际社会的普遍期待。

中美外长的这通电话，释放了为高层互动沟通、为双边关系降风险的积极信号。接下来更重要的是，高层交往推动双方形成更清晰的共识，尤其是在台湾问题上守住底线、避免误判。中美关系的“定盘星”，最终要靠双方行动来校准。