江西
2025年5月，北京工业大学耿丹学院“女生痛经请假需脱裤自证”，当时就引发全网声讨。
没想到，时隔一年多，同济大学嘉定校区再陷同类争议。
事情是这样的，2026年9月17日，同济大学嘉定校区的一名女生，因为痛经难受想请假，她就按照学校的制度，到校医处出具证明。
没想到，校医当场提出，让女生脱裤子做妇科检查，才能证明她是真的痛经，女生心里很抵触，就没有接受这次检查，随后把这件事发到了网上。
后来，校医院解释，痛经开假条没有硬性规定要做检查，具体情况由现场的医生酌情判断，必要的时候可以进行妇科查体，同时还会询问性生活史，目的是确认经期情况，也顺便排除宫外孕、卵巢扭转这类凶险的妇科急症。
一般是疼的下不了床的那种，可以开1-2天的假条。
这件事跟2025年5月北京工业大学耿丹学院的事件几乎一模一样，当时的女学生也是因痛经前往校医务室申请病假，被校医明确要求脱裤肉眼自证经期状态，否则不予开具病假证明。
当时的校方也承认，这么做是为了防范部分学生频繁以生理期为由请假逃课，并且称检查全程征得学生同意、无器械检查，流程合规。
相较于耿丹学院直白的“脱裤自证”，同济事件只是多了一层“医疗排查”的外衣而已，但核心其实都一样，防止学生以此请假逃课。
对于这两起事件，网上也分成了两派，有“支持严谨行医”的，也有“反对隐私侵犯”的。
支持的网友说，校医院不单单只是一个开病假条的地方，它本身就是诊疗岗位，同样是肚子疼，普通人很难分清到底只是普通痛经，还是会危及生命的妇科急腹症。
万一医生不问清楚，随便一张假条打发了，学生回宿舍之后病情加重，出了意外，这个责任谁来承担？
再说了，医生提出一个检查建议，学生本身拥有拒绝的权利，如果觉得不舒服直接拒绝就好了，没必要直接上网发帖。
但更多网友表示接受不了，认为这已经触碰了隐私的底线，大家的疑问主要集中在这几点：
首先，是痛经本身是一种主观的疼痛感，就算做完妇科查体确认来了月经，也看不出来到底有多痛，所以说这个检查，根本就没办法分辨学生是不是装病逃课。
再一个，女生过来的目的是想开一张病假条休息，并不是因为剧烈腹痛来急诊看病。
虽说名义上学生可以拒绝检查，可很多女生心里难免会担心，要是自己拒绝做这个查体，校医不给我开病假怎么办？所谓的自愿，无形中就带上了一层压力。
其三，就算确实是医生担心出现急症情况，但更合理的处置，应该是建议转诊校外大医院做 B检查。如果女生没有过性生活，妇科下体查体会让女生产生生理期羞耻感，不适合放在校医院。
其实这件事的纠结点就在这里：医生排查急症、规避医疗风险的出发点，不能说有错。但是看病治病和核实请假真伪，两件事理应划开一条清晰的界限。
学校确实会遇到少数学生拿痛经当借口逃课的难题，可防范撒谎，不该以牺牲全体女生的身体隐私作为代价。
普通的痛经评估，问诊、观察面色、隔着衣服按压腹部，其实就已经足够了，妇科查体是用于真正的病情排查的，不应当成为开病假条的备选流程。
这件事到发文前，同济大学还没有发布正式的官方调查通报，当事双方现场完整对话到底是什么样，还没有最终的定论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
