分离膜，最新Nature大子刊！

碳捕集膜评估框架亟待扩展：超越渗透性-选择性权衡

随着碳捕集、氢气生产、直接空气捕集和沼气提纯等工业脱碳需求快速增长，膜分离技术因其模块化、无需化学输入且能耗可比热驱动替代方案最多低十倍而备受关注。然而，膜材料在实际运行环境中的多样性日益增加：沼气处理需要从CO₂分压超过1 bar、接近饱和湿度的气流中脱除CO₂，而直接空气捕集则需从低至400 ppm的浓度中分离CO₂。这些应用对膜的选择性、渗透性和稳定性提出了严苛要求——适用于直接空气捕集的膜需要比烟气碳捕集膜高出数个数量级的选择性。尽管混合基质膜、固有微孔聚合物和离子液体等新兴材料通过优先与CO₂相互作用或反应来提升性能，超薄膜也被开发以降低扩散阻力，但膜性能的评估仍主要沿用最初为玻璃态聚合物建立的渗透性-选择性权衡框架。

‌苏黎世联邦理工学院Anthony P. Straub课题组发表观点文章指出，下一代CO₂分离膜的评估需要超越传统的渗透性-选择性权衡，考虑更广泛的指标，包括选择性和渗透性的固有上限、厚度依赖的渗透率约束，以及CO₂分压等操作条件的影响。作者通过扩展框架证明，具有高CO₂吸附或反应亲和性的材料在需要高选择性的稀薄进料中表现出色，而聚合物和非反应性液体则适用于高CO₂分压和高渗透率膜。研究进一步指出了未来可能具有颠覆性的研究方向，并为材料类别与应用的匹配提供了指导。相关论文以“Evaluating the fundamental limits of carbon dioxide separation membranes”为题，发表在Nature Chemical Engineering上。

膜内CO₂的传输并非只有一条路径。物理溶解-扩散与反应性促进传输的并置，以及聚合物膜与液体膜在结构上的分野，构成了理解后续所有性能上限的物理起点（图1）。当这些机制被置于渗透性-选择性的坐标系中，一个关键结论浮现：聚合物受制于斜率固定的上限线，离子液体虽能超越聚合物上限却落入由摩尔体积和粘度决定的另一条权衡线，而功能化载体仅在低压下有效（图2）。更根本的是，选择性本身存在硬上限——玻璃态聚合物的CO₂:N₂总选择性上限约为500，CO₂:CH₄约为6,500，这一数字直接意味着聚合物膜在直接空气捕集等稀薄气流中可能从根本上不适用（图2）。

图1 | CO₂选择性膜的传输过程。a，膜从混合气体中分离纯CO₂的机制。图中展示了CO₂（红色）和N₂（绿色）的物理溶解-扩散传输，以及CO₂（紫色）的并行反应性促进传输路径。同时给出了传输阻力。b，聚合物膜结构，由选择性聚合物层（橡胶态或玻璃态）和多孔支撑层组成。c，液体膜结构，由选择性液体（离子液体或水溶液）和多孔支撑层组成。

图2 | CO₂分离膜的渗透性和选择性。a,b，聚合物、非功能化离子液体、二甲基氨基丙基胺氟化物（DMAPAHF）、二乙基氨基丙基胺氟化物（DEAPAHF）、三乙基(辛基)鏻4-溴吡唑啉（[P₂₂₂₈][4-BrPyra]）、水和单乙醇胺（MEA）在CO₂:N₂（a）和CO₂:CH₄（b）分离中的渗透性-选择性权衡。对于选定材料，标注了测量材料性能时的CO₂分压。c，CO₂和N₂在聚合物、离子液体和水中的扩散系数和溶解度。扩散系数与溶解度的乘积即为渗透性，渗透性差异导致选择性。d,e，CO₂:N₂（d）和CO₂:CH₄（e）分离的溶解度选择性和扩散选择性。图中显示了玻璃态聚合物的CO₂溶解度选择性和扩散选择性上限（黑线，补充方程(1)和(2)）。黑色箭头表示固有微孔聚合物（PIMs）、混合基质膜（MMMs）和橡胶态聚合物相对于玻璃态聚合物的溶解度和扩散选择性变化方向。图中还显示了等选择性线，总选择性为溶解度选择性和扩散选择性的乘积。文献数据包括聚合物、含沸石咪唑酯骨架（ZIFs）的混合基质聚合物、纯离子液体（ILs）、聚合物支撑的离子液体膜（polymer SILMs）、水合胺、水以及含碳酸酐酶（CA）的水。文献数据和上限参数列于补充表1-3。

选择性上限并非唯一制约。高CO₂分压通过吸附饱和、载体饱和和塑化三种机制侵蚀膜性能，促进传输膜在约0.1 bar时载体开始饱和、超过1 bar后渗透性和选择性骤降数个数量级，而以水为代表的物理溶解材料因CO₂摩尔分数极低反而在5 bar以上超越其他材料（图3）。厚度则是另一个被传统评估忽视的维度：渗透率而非渗透性才是决定通量、能耗和成本的实际指标，但减薄会令界面动力学阻力相对上升，促进传输膜在低厚度下因平衡无法建立而退化为物理溶解-扩散，形成化学促进型膜高选择性却牺牲渗透率、物理型膜低选择性却能将扩散限制维持到更小厚度的根本性权衡（图4）。

图3 | CO₂分压升高会抑制渗透性和选择性。a，膜在升高的CO₂分压下的界面吸附饱和、促进载体饱和和塑化示意图。b,c，选定聚合物、离子液体和水溶液的CO₂渗透性（b）和CO₂:N₂溶解度选择性（c）随压力的变化。玻璃态聚合物（带十字符号）和促进传输材料（空心符号）拟合至双吸附模型（虚线），其中总传输为物理溶解CO₂扩散和CO₂-载体复合物扩散之和。

图4 | 超薄膜中渗透率和选择性受到限制。a,b，具有界面动力学的物理溶解-扩散传输（实线）和促进传输动力学（虚线）的膜材料，其CO₂渗透率（a）和CO₂:N₂选择性（b）随厚度的变化。图中显示了选定聚合物（黑色符号）和液体（彩色符号）的实验报道值，支撑液体膜渗透率已按孔隙率和迂曲度归一化。GPU，气体渗透单位。c，不同Damköhler数（Da）下促进传输膜中溶解气体C_A和载体结合气体C_AB沿膜厚度的浓度梯度，其中Da≫1表示扩散限制传输，Da≪1表示反应限制传输。d，具有已知吸附动力学速率（实心符号）和促进传输反应动力学速率（空心符号）的材料，从扩散限制向反应速率限制转变的临界厚度。图中显示了界面吸附（实线）和促进传输（虚线）的模拟临界厚度随反应速率常数的变化，假设扩散系数为10⁻¹⁰ m² s⁻¹，该值在大多数水溶液和离子液体溶剂中CO₂实际扩散系数的一个数量级范围内。反应速率、溶解度和扩散系数常数列于补充表8。e，不同厚度下聚合物和液体膜的渗透率和选择性。

将这些维度综合起来，材料类别与工业应用之间的匹配关系便不再模糊。稀薄进料要求高选择性，直接空气捕集的0.04% CO₂浓度只有促进传输材料才能高效应对；高CO₂分压进料则要求材料避免饱和，促进传输膜在0.1至1 bar附近饱和，吸附性玻璃态聚合物和离子液体在1至10 bar以上受限，只有橡胶态聚合物和低摩尔分数物理溶解的液体能在高压下保持性能（图5）。湿度与温度进一步收窄了可行窗口：水溶液和胺材料必须在接近饱和湿度下运行，与沼气进料天然兼容却需为烟气、合成气和直接空气捕集进行预处理；聚合物可稳定至150°C，离子液体至250–400°C，水溶液和胺材料则限于100°C以下（图5）。

图5 | 不同材料在工业相关气体分离中的可行操作窗口。a，最小所需膜选择性随CO₂进料分数的变化。图中显示了直接空气捕集（DAC）、烟气捕集、沼气提纯和合成气升级的典型工艺要求。同时标注了不同类别气体分离膜材料的选择性限制。理论最小（零压力比）选择性针对单级膜过程计算（补充方程(16)）。b，相对湿度随CO₂压力的变化。c，温度随CO₂压力的变化。

作者在展望中总结道，聚合物受限于约500的CO₂:N₂选择性上限，这可能使其无法用于直接空气捕集等极稀薄分离，无论进一步的材料优化如何。强结合CO₂的材料如促进型和吸附型离子液体可超越此选择性上限，但其高选择性所依赖的分子相互作用导致在较高CO₂分压下饱和，并在低厚度下出现速率限制传输，形成渗透率-选择性的权衡。物理吸附聚合物和非功能化液体通过选择性较低但更稳定的物理机制分离，适用于沼气和合成气应用所需的高压和实现高渗透率所需的低厚度。考虑扩展的性能标准揭示了未被充分探索的领域：液体膜理论上可以超越同厚度的聚合物膜，但大多数支撑液体膜比最先进的聚合物厚一个数量级，留下了巨大的性能差距未被利用。此外，物理溶解离子液体的固有渗透性限制使得超薄膜成为实现合理气体通量的必要条件，但液体膜还面临长期稳定性挑战。未来研究需要评估新兴膜材料和实际运行条件，将框架扩展到更多膜类型、更复杂的进料条件和过程级性能，以指导下一代膜的设计。