江西男子两孩非亲生妻子转走1400万，程序正义有了，实质正义呢？

广西孙子非亲生案法院刚判决，深圳就又出来了一个陆先生声称他的两个子女都非亲生，而且被妻子转移走了1400万元家庭财产，也无法离婚的事情。

广西孙子非亲生案的案情之前经过媒体大量报道和网络传播，大家都已经很了解了。案子的大概情况就是儿子车祸死后，老两口从儿媳的反应中感觉不太对劲，于是怀疑孙子不是亲生的，于是找鉴定机构做了亲子鉴定，结果果然不是亲生的。

这个案子现在已经判决了，法院认为鉴定结果无效，而且认为鉴定机构违法，所以对鉴定机构处以罚款，同时驳回了老人对于儿子财产分割的诉求。

其实不难看出，广西这对老人和儿媳之所以出现纠纷，最有可能的原因就是在儿子的财产分配问题上出现了矛盾。虽然老人和孙子、儿媳都对儿子的遗产有继承权，但如果孙子的血缘没问题，那么老人能分到的比例是比较小的。大概就是在财产分配问题上出现了矛盾，所以才引发了老人对孙子血缘的怀疑，进而进行了检测，结果证实孙子确实不是亲生的。

如果从程序上说，法院的判决也没什么问题，因为老人不是孩子的监护人，确实按照相关规定，是无权做亲子鉴定的，也不能替儿子提出精神赔偿之类的要求。

但问题就在于，这个结果确实就摆在这里，鉴定结果就是说孙子和儿子没有血缘关系，那么从实质上来说，就等于儿媳实际上已经出轨了，只是儿子至死未能发现这一点，也没有追究责任，等于儿子作为一个老实人不仅养了一个和自己没有血缘关系的儿子，而且死后的财产还要被这个没有血缘关系的儿子继承。

那么作为父母来说，在感情上肯定是很难接受这个结果的，因为这个结果等于是欺负了儿子，对儿子是不公正、不公平的，所以他们想为儿子讨回公道。

就是在这个案子再审开庭的时候，来自深圳的陆先生特意赶到广西旁听，想看看结果，之后也对媒体表示，他本人现在遇到了同样的问题。

按照陆先生的说法，他是江西人，早年就和妻子来到深圳打拼，从事电子产品的电子贸易行业，这些年也算是积累了一定的身家财产。2017年，他就发现儿子和女儿不是亲生的，但因为对女儿感情深，加上女儿当时正在高三，所以并未马上揭穿，而是继续隐忍。

等到2025年他准备提出离婚的时候才发现，他的妻子张女士自2017年以来，已经通过各种方式，从公司账面累计转走了1400万的财产，而且下落不明。他现在如果提出离婚，这1400万的财产就完全不存在了，所以他也想为自己讨回公道。

但当媒体采访当事人张女士时，她一方面辩称她从公司转账时因为公司的银行卡是她保管的，所以转账都是生意上的，有些是用于日常生活开销，不存在恶意擅自转移和隐匿家庭财产的问题，另一方面对于子女的血缘问题，她则表示不便回应。

类似的情况这两年经常见诸新闻报道，但与社会舆论的期待不同的是，作为受害方的男性一方在类似案例中很少能真正为自己讨还公道的，即使离婚，也很少能够按照男方的意愿，考虑女方出轨并生下与丈夫没有血缘关系的孩子的事情。

在女性觉醒盛行几年之后，这几年的男性觉醒其实也很盛行，在网上尤其流传广泛，很容易引爆舆论。而在类似的案例的相关讨论中，经常会有人认为男方被女方“吃干抹净”，成了所谓的冤大头，从而引发更多年轻男性对婚姻感到恐惧。

但反过来，如果是男性婚内出轨，哪怕舆论并不完全倾向于同情女方，最终结果也总是会走向更有利于女方的方向。比如此前引发舆论热烈讨论的无锡朱女士的丈夫有婚外情之后，企图与“小三”试管生子，在朱女士曝光此事之后，朱女士的丈夫最终也在舆论压力之下被迫销毁了胚胎。

实际上，无论是广西的孙子非亲生案，还是这次又曝光出来的深圳陆先生的两个孩子均非亲生还被妻子私下转移家庭财产的案子，对于社会舆论来说，最关心的都不是诸如鉴定程序是否合法，而是能否实现最基本的公平正义。

法律是社会秩序的最后底线，当法律连最基本的公平正义都做不到的时候，对整个社会都会带来巨大的影响，诸如彭宇案引发的“扶不扶”、“大同订婚强奸案”之类的案件，在引发社会舆论高度关注后，判决结果更是很容易让人做出整体性的判断。

所以，在类似案件的判决上，除了程序正义之外，更需要考虑的是实质正义的问题。只有法律能守住一个社会最基本的秩序的底线，才能让人对社会、对未来有最起码的信任和信心。