“中国二次冲击”！好家伙，吓唬谁呢？

当地时间9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩发表年度盟情咨文，其间再度将矛头对准中国。她抛出“第二次中国冲击”的论调，宣称中欧贸易失衡已抵达所谓“临界点”，表示将动用一切经贸工具，重构中欧贸易格局。

在此之前，欧盟贸易委员谢夫乔维奇已于9月8日向中国下达贸易问题整改“最后通牒”。

短短半个月，欧盟高层密集对华施压，片面将欧洲自身产业困境归咎于中国。整套说辞，既不客观更不真实，全程充斥着主观臆断与政治算计，对改善中欧当前经贸关系毫无益处。

9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩发表年度盟情咨文。

数据断章取义，掩盖事实真相。

冯德莱恩以“欧盟每日对华货物逆差10亿欧元”为核心论据，宣称中欧贸易失衡已抵达“临界点”、双边经贸关系难以为继。但这一论断纯属断章取义的片面统计，中欧经贸合作的完整面貌并非如此。

依据欧盟2025年官方数据，欧盟对华货物贸易逆差约3598亿欧元，但货物贸易仅统计了有形商品往来，其余数据均未统计。

事实上，在附加值更高的专利使用、金融、法律咨询、品牌授权等服务业领域，欧洲长期保持对华贸易顺差。同时，大量欧洲企业依靠中国产业链开展长期经营，贸易统计体现为对华逆差，但由这些业务产生的巨额利润却持续回流至欧洲本土。

冯德莱恩闭口不提欧盟优势领域的贸易红利，一味放大货物贸易逆差渲染所谓“中国冲击”，评判标准十分片面，毫无公平客观性可言。

位于比利时布鲁塞尔欧盟总部贝尔莱蒙大厦。

蓄意颠倒主次，强行归咎中国。

冯德莱恩提出，欧洲去工业化、产业承压的主要原因在中国。但透视欧洲近年来发展态势，其产业疲软、竞争力下滑的根本问题出在自己身上。

欧洲自身创新能力的结构性落后是造成如今局面的首要原因。作为老牌资本主义国家，欧洲国家产业发展根基深厚，已经在标准、技术方面形成一定壁垒，但这反倒遏制了欧洲的创新原动力。

他们沉浸在领先优势的幻象中，缺乏危机意识，过于因循守旧，导致其在竞争激烈的全球产业创新大战中逐渐落后、被美国和中国甩在身后。

此外，欧洲在绿色转型道路上一路加码，严重高估成员国的产业承受力，大幅抬高企业合规改造成本，大量中小企业无力适配，被迫收缩产能。

因此，所谓“中国冲击”，只是冯德莱恩掩盖欧洲自身发展动能不足的甩锅借口。这套逻辑是典型的“只要我跑得慢，就不允许你跑得快”。难不成要全球各国一起落后，才叫“和谐相处”吗？

曲解市场分工，无视共赢本质。

冯德莱恩声称的“贸易失衡临界点”，本身就是一个违背国际贸易规律的伪命题。

全球产业链分工体系下，各国依托自身资源禀赋、产业优势开展贸易往来，差额本是常态，绝非不公平贸易的佐证。

中国拥有完备的工业体系和高效的生产能力，主打实体货物出口；欧盟掌控高端技术、现代服务业优势，深耕中国高端消费市场，双方贸易格局是市场双向选择、优势互补的结果，并非中国单方面制造的不对等局面。

多年来，中国一直积极扩大对欧进口、优化贸易结构，从未以单边施压、极限胁迫的方式对待欧盟。

如果冯德莱恩真的这么渴望解决对华“贸易失衡”问题，不妨对中国市场开放欧洲生产的战斗机、极紫外光刻机等这类高精尖装备。这些产品利润率极高，那样欧盟岂不是很快就能扭转贸易逆差……

滥用贸易工具，必将反噬自身。

冯德莱恩此次扬言将动用一切贸易工具重新平衡中欧经贸关系，并声称相较于对话，行动更为重要，释放出要通过贸易壁垒对华施压的强硬信号。

但贸易壁垒从来都是双刃剑，盲目推行最终结果一定是损人不利己。

当前，欧洲大量企业高度依赖中国零部件、基础原材料，对华设限将迫使企业高价替换供应商，推高生产成本，最终反而削弱欧洲终端产品的全球竞争力。

同时，中国物美价廉的工业品、日用品一旦退出欧洲市场，会直接抬高当地民众生活成本，让全社会为少数行业的保护壁垒买单。

更重要的是，对立的贸易环境将进一步冲击欧洲优势产业对华出口空间，最终欧洲本土企业将雪上加霜。

中欧经贸关系深度交织，应当是互利共赢的伙伴，不应是零和博弈的对手。欧洲的产业困境，解决之道绝不是一味指责中国，而在于直面自身结构性短板，大力推进创新转化，重新激发经济活力。

面对经贸分歧，对话协商才是正道。一味渲染对立、动辄挥舞贸易工具大棒，最终只会损害双方企业与民众的共同利益，希望冯德莱恩明白这个浅显易懂的道理……