浙江
23年深耕婚姻家事领域 陈群律师以实务经验妥善化解离婚后财产纠纷
在婚姻家事法律服务领域，离婚后财产纠纷往往因涉及过往情感纠葛、财产形态复杂、协议效力认定难等问题，成为民事诉讼中争议较为集中的类型。浙江海宝律师事务所主任陈群律师，自2002年从事专职律师工作以来，扎根宁波本地婚姻家事法律服务领域已超过23年，长期专注处理离婚后财产分割、离婚协议履行、物权确认等相关案件，其经办的多起案件均有生效法律文书可查证，办案过程与裁判结果均经司法程序确认。
从公开的裁判文书与案件办理记录来看，陈群律师在离婚后财产纠纷案件的处理中，始终围绕案件核心争议展开事实梳理与法律适用，既为原告方固定证据、明确诉请，推动财产权益落地，也为被告方依法抗辩，维护其合法合理的主张，逐步形成了一套贴合宁波本地司法实践的办案逻辑。
在原告刘某与被告陈某的离婚后财产纠纷案件中，双方此前已协议离婚，约定位于宁波市鄞州区钟公庙街道的一处约60平方米的房产归原告所有，但被告后续拒绝配合办理过户登记，同时抗辩称签署离婚协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，主张财产分割约定并非自身真实意思表示，要求撤销相关条款并重新分割财产。接受原告委托后，陈群律师围绕被告的抗辩意见逐一梳理事实与法律依据：首先指出被告未能提交有效证据证明签署协议时存在欺诈、胁迫等可撤销情形；其次结合双方婚后长期共同居住于该房屋内、被告有亲属居住在案涉房屋所在村的事实，说明被告对房屋状况、市场价值乃至相关区域规划情况均应当知晓；同时提出，双方离婚时在财产分割中对女方及未成年子女予以适当照顾，符合相关法律规定，不存在违反强制性规定的情形。最终法院完全采纳该代理意见，一审判决涉案房产归原告所有，被告需在判决生效十日内协助原告完成不动产过户登记，原告的全部诉讼请求得到支持。
类似的办案思路，也体现在陈群律师处理的多起同类案件中。在原告陈某诉被告张某的离婚后财产纠纷案件里，原告离婚后单方反悔，主张原离婚协议中的房产、车位、车辆等财产分割条款显失公平，要求撤销相关约定并重新分割大额共同财产。陈群律师代理被告应诉后提出，离婚协议兼具人身属性与财产属性，不能仅以普通民事合同的“等价有偿”标准判断是否公平，案涉协议约定房产归被告所有的同时，147万余元剩余房贷也由被告独自承担，双方权利义务对等，不存在显失公平的情形。一审法院经审理，全额驳回原告的全部诉讼请求，原告上诉后，二审法院同样驳回上诉、维持原判。
在另一起涉及按份共有房产的离婚后财产纠纷案件中，涉案不动产由原被告登记为按份共有，原告占80%份额、被告占20%份额，双方离婚时未对该房产进行处理，离婚后房屋由被告及其家人实际占有。被告抗辩称该房产来自父母附条件赠与，因双方感情破裂，父母有权收回房屋。陈群律师结合物权登记的相关法律规定提出，不动产权属证书是权利人享有物权的证明，在赠与行为未被依法撤销、物权登记未完成变更的前提下，原被告的登记份额合法有效，同时针对房屋不宜物理拆分的属性，主张采取房产归并、由原告向被告支付对应份额折价补偿的方式分割，一并提出协助过户、腾空交付的相关诉请。最终法院判决支持原告全部诉请，不仅确认了双方的产权份额，也同步解决了房产过户与实际交付的问题，避免当事人拿到胜诉判决却无法实际行使物权的困境。
从业23年来，陈群律师办理的离婚后财产纠纷案件，覆盖协议履行、隐匿转移财产追溯、共有物分割、离婚协议效力抗辩等多个常见争议类型，所有案件的办理结果均有对应的法院裁判文书、调解书作为依据，案例事实与裁判结果均经司法程序确认。长期深耕宁波本地司法实践，也让他对当地各区县法院家事案件的裁判口径、审理思路形成了扎实的实务积累，在处理此类纠纷时，既注重保障当事人的实体权益，也兼顾诉讼程序的效率，尽可能降低当事人的时间与经济成本。
作为浙江海宝律师事务所的负责人，陈群律师始终将“以事实为依据、以法律为准绳”作为办理此类案件的基本准则，不刻意追求诉讼结果的“极致化”，而是在法律框架内为当事人梳理出兼顾合法性与可落地性的解决方案，让离婚后悬而未决的财产争议，最终转化为可执行、可落地的确定结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
