256核EPYC跑分出炉：性能达竞品2.37倍，代际提升78%

当地时间周五，AMD官方公布了下一代EPYC"Venice"服务器处理器的大量细节，并把它和英伟达Vera系列处理器放在一起做了对比。这组数据里最扎眼的是：256核的EPYC 9996，在SPEC CPU 2026 Integer Rate测试中的整体性能，达到了英特尔至强6980P（128核）的2.37倍，以及英伟达Vera（88核）的2.24倍。

AMD给出的判断是，当下数据中心性能不再仅仅取决于CPU速度来定义。EPYC 9006系列服务器CPU的设计，正是冲着这些系统级限制去的。

规格表先摆出来

这一代产品基于"Zen 6"+"Zen 6c"架构，最多可集成256个核心、512个线程。配套规格包括：

• 16通道DDR5内存
• 符合JEDEC标准的MRDIMM支持，最高可达12,800 MT/s
• PCIe Gen 6、CXL 3.1
• AVX-512、高级安全性和RAS（可靠性、可用性和可维护性）功能
• 全新的电源管理技术

代际提升是这组数据里最硬的一块

相比上一代产品，EPYC 9996的性能提升同样明显。AMD数据显示，其性能约比上一代192核的EPYC 9965高出78%。从192核到256核，核心数涨了三分之一，性能涨了将近八成。

这不是AMD第一次拿Venice和Vera比。今年7月发布EPYC"Venice"相关信息时，AMD曾表示其96核的一款型号在SPEC CPU 2026 Integer Rate测试中，性能约比英伟达88核的Vera高出20%。

对比口径需要说清楚

在SPEC CPU 2026 Integer Rate吞吐量测试中，AMD采用了今年7月使用GCC 15.2获得的数据。该测试会在同一处理器上同时运行多个应用程序副本，通常按照每个线程运行一个副本的方式进行。

AMD还对SPEC CPU 2026 Integer Rate的子测试项目进行了细分对比。不过，在与Vera进行对比时，AMD使用的是96核型号而非256核型号。

AMD此前公布SPEC测试数据时曾表示，96核和256核版本均采用600W功耗配置，而AMD这款96核心高频Venice处理器的最高功耗为500W。

需要注意的是，AMD在此次白皮书中的不同测试采用了不同配置。尤其是在Vera对比项目中，AMD部分采用了不同来源的数据，并使用了不同版本的GNU编译器集合（GCC）。

AMD此次使用GCC 16.1，而英伟达Vera白皮书中的对应数据使用GCC 15.2。GCC不同大版本之间可能产生性能差异，因此直接比较两组结果并不能完全排除编译器因素的影响。

内存带宽测试也搬了出来

AMD还引用了Phoronix此前针对Vera进行的受控测试数据，对比了Stream内存带宽测试结果。AMD同样采用96核的EPYC 9996，并将其设为600W功耗基准。

在这一测试中，AMD称96核心Venice的整体性能领先Vera约18%，按核心计算的性能领先约8%。此前Vera在Phoronix公布的Stream测试中已经表现出较高的内存带宽水平，因此此次对比具有一定参考价值。

除了Vera之外，AMD还公布了Venice在云计算工作负载中的测试数据，涵盖数据库、Java和密码学等场景。AMD自行完成了这些测试，其中Graviton5的数据来自AWS云实例。

在HPC工作负载方面，AMD公布的结果显示Venice进一步扩大了相对于英特尔Granite Rapids-AP旗舰产品的性能差距。英特尔下一代数据中心处理器Diamond Rapids预计于2027年推出。

AMD同时展示了所谓"Agentic AI工作负载性能"数据，实际使用了NGINX、TPCx-AI Kit、FAISS、TPC-H、TPC-C以及多角色智能体回放等测试。其中，TPC-H和TPC-C部分工作负载由AMD根据相关基准测试自行构建，因此这些结果不能与公开发布的标准测试成绩直接比较。

峰值数据不等于实际表现

从服务器部署角度看，这些峰值性能数据并不能完整反映实际应用表现。服务器采购还涉及功耗、软件环境、编译器、工作负载类型以及系统规模等多个因素，实际性能也可能因软件及构建方式不同而出现明显变化。

此次数据中，AMD与英伟达之间的对比存在测试配置和编译器版本差异，因此不宜将各项结果简单视为完全一致条件下的横向测试。相比之下，EPYC 9996相对于上一代EPYC 9965的代际性能提升，是此次公布数据中较为客观的一组比较。