她被称为“中国第一贪污女巨头”，行刑当日引来千人围观的场面令人唏嘘！

1980年2月8日，哈尔滨工人体育馆外寒风凛冽，体育馆内却挤满了前来旁听的人群。被押到现场的王守信，已经不是宾县燃料公司的经理，而是一名等待执行死刑的罪犯。这个曾经掌握煤炭分配权的女人，最终因贪污数额巨大，成为新中国成立后备受关注的贪污案件主角。

她的案子之所以引起轰动，不只是因为五十三万元这个数字，更在于一个基层燃料公司的负责人，竟能利用职权多年牟利，并把身边多人拉进同一条利益链。

王守信文化程度不高，早年只读过几年书，后来进入宾县燃料公司工作，起初只是普通收款员。她没有显赫出身，也没有特别耀眼的履历。真正改变她命运的，是特殊年代的政治环境。

在“文化大革命”期间，王守信表现得十分积极，凭借政治投机逐渐获得上升机会。后来，她担任宾县燃料公司党支部书记兼经理，手中同时掌握了经营和管理权。职位并不算高，权力却十分集中。

燃料是当时关系民生和生产的重要物资，供应、价格、用途都受到严格管控。谁能拿到煤，拿到多少，按什么价格购买，往往都要经过层层审批。这样的管理方式，在物资紧张时容易形成权力寻租的空间。

王守信便从煤炭用途上动起了心思。不同用途对应不同价格，她通过更改煤炭销售用途，把低价煤按高价出售，账面上则采用另一套记录。中间产生的差额，没有进入公司财务，而是流入了她控制的“小金库”。

有意思的是，牟利并没有停留在倒卖差价上。她后来又以“小煤窑运杂费”的名义向购煤者加收费用，起初每吨收取三元，后来逐步涨到十七元。当时一吨煤的价格也不过二十多元，这笔额外费用已经足以让许多用煤单位难以承受。

买煤者有怨言，却不敢轻易得罪掌握供应权的人。企业急需燃料，个人也要解决取暖问题，很多人只能交钱。表面看是一次次业务往来，背后却是利用紧缺物资进行强制牟利。

为了让事情不被揭开，王守信开始拉拢公司内部人员。副经理高玉斌等人接受过她给予的现金和物品，有人还随她到北京、上海等地购买紧俏商品。那个年代，鸭绒被、电风扇、录音机、照相机等物品并不容易得到，额外的肉、蛋、奶和酒，也足以成为笼络人心的手段。

她对身边人并非没有防备。每当有人提出疑问，便用利益堵住嘴；一旦听到上级可能调查的消息，又召集相关人员串供，要求大家统一口径。

“谁也不能承认。”

“出了问题，大家一起扛。”

这样的“攻守同盟”，让早期调查一度遇到阻力。但利益关系可以暂时捆住同伙，却很难封住所有知情人的嘴。公司职工、购煤单位以及周边群众，逐渐把疑问写成举报信，寄往上级部门。

举报材料越来越多，内容也越来越具体。有人反映煤炭价格异常，有人指出运杂费没有依据，还有人注意到公司一些人员的生活水平明显超过工资收入。新房、家具和电器接连出现，成为无法解释的反常迹象。

调查展开后，涉案人员起初仍然互相掩护。办案人员没有只盯着公司账本，而是从购煤单位入手，核对合同、价格和实际付款情况。面对一笔笔额外收取的费用，客户的证词逐渐拼出了完整链条。

随着证据增加，部分涉案人员相继交代问题。高玉斌从王守信处获得的好处费，据公开资料记载有一千八百多元，在当时已是相当可观的数目。调查人员还发现，赃款没有完整入账，而是分散存放在白石、新甸和县公司等处的“小金库”中。

王守信的子女掌握着部分相关资料。经过调查，案件涉及的金额终于被核实：不到十年时间里，王守信及其同伙通过改变煤炭用途、虚列费用、收取运杂费等方式，贪污侵吞公款五十三万元。这个数额超过宾县燃料公司资产总值的两倍。

案件暴露出的并非单纯的个人贪欲。一个基层单位之所以能够长期作案，靠的是权力过度集中、财务监管失灵，以及多人共同掩盖。王守信是核心，但围绕她形成的利益网络，同样是案件不可忽视的部分。

1979年10月18日，松花江地区中级人民法院公开审理此案。由于涉案人员较多，庭审持续三天，现场有数千名群众旁听。王守信起初拒不认罪，对检方证据反复辩解。随着证人证言、账目材料和涉案人员供述相互印证，她的辩解逐渐失去支撑。

庭审中，她曾对办案人员喊道：“我是无罪的，你们才有罪！”但在证据面前，情绪化的反驳无法改变案件性质。法院最终认定其贪污数额巨大，判处死刑，立即执行；其他涉案人员也分别受到惩处。

1980年2月8日，王守信被押往哈尔滨工人体育馆。原本安排她绕场进入审判区域，现场群众想亲眼看看这个轰动一时的“大贪污犯”。她一路高声喊叫，情绪激动，法警随后将她控制并押至指定位置。

宣判再次进行时，她仍在挣扎，试图继续喊话。之后，王守信被押上刑车，送往刑场。天气严寒，押解途中，法警曾将她颈上的方巾取下，戴到她头上挡风。抵达刑场后，她一度抗拒下跪，最终被法警按下。执行枪响，案件由此结束。

这起案件的审理和执行，发生在1979年至1980年社会秩序调整的重要阶段。它既揭开了基层单位管理失控的一角，也让“小权力”如何演变成“大贪污”变得清晰可见。案卷中留下的，不只是一个人的罪行，还有当时价格管理、物资分配和内部监督方面的多重漏洞。