推荐一本当年看不上的书

有一本书，我当年一直看不上，即使有朋友送给我了，我也只是放在书柜里没有打开过，原因是封面上有几个人的推荐，我就不自觉地把这本书列为烂书。

后来我整理书柜的时候，看到了这本书，就坐在地上边休息边读，读着读着竟然觉得很有意思，就一口气把它读完了。

其实这本书很好读，说得难听一点就是唠嗑，说得好听一点就是真诚地分享自己的故事。

这本书，就是金惟纯的《人生只有一件事》。

一个成功过的人，才配说这句话

金惟纯，中国台湾《商业周刊》的创办人，这本杂志做到过台湾发行量最大。人到中年，名利都有了，他在自序里写那时的日子：

随兴所至，常骑着自己养的马驰骋大地，驾滑翔机御风而行，着潜水装和鱼群共舞。

写这几句话的时候，他内心正在日渐空虚，开始问自己：生而为人，我到底是来做什么的？

他问了好几年，才得出一个答案：我是来学怎么活的。

然后，他做了一个让周围人都看不懂的决定——放下自己一手创办的事业，去做义工，一做就是十年，从刷马桶、拖地板这些最不起眼的活儿做起。

我读到这儿有点意外。这跟你我熟悉的那套成功学不太一样：那些书是大人物教你怎样步步登高，而这一本却是登过顶的人跟你说，他下来了，因为他发现山顶不是他要待的地方。

一个没成功过的人教你看淡名利，那是酸葡萄。一个站在山顶又自己走下来的人说这句话，才值得听。

这大概就是这本书和其他畅销架上那些书最大的区别：它不教你怎么做，而是告诉你，为什么你一直做不对。

整本书，说的就是两个字

全书翻来覆去，说的其实就两个字：活好。原话是：

除了活好，人生哪有别的事？忙别的事，都是庸人自扰。

我刚开始读到这句话时，觉得它是一句正确的废话。谁不想活好？后来我才明白，他没在说目标，他说的是路径：活好这件事，只能自己来，忙别的事，都是在绕远路。

绕路的证据，书里到处都是。

比如拆「忙」字那段，就很有意思：「古人造字很有智慧，『忙』就是『心亡』，心不在了，所以才忙，把『忙』的因果说得清清楚楚。」

你观察身边那些每天早出晚归的人，有几个是真正享受那份忙的？多数是心不在焉地赶场子，一件事没做完，心里已经装着下一件。

有的人忙了十年，回头一看，除了一身疲惫，别的什么都没有。

我觉得这本书最厉害的地方，是把难的事说得很简单，简单到你不好意思说自己做不到。

比如他讲管念头，说先从每天睡前想想，今天有没有哪句话不该说开始。这听起来像是废话，做起来才知道有多难。

还有一句我反复读的话，他说人生最划算的修炼是认错，认错认到哪儿，自在就到哪儿。

起初我不信，后来跟朋友道过一次歉，才尝到点那个滋味。不是认错让事情变好，而是认错之后，你自己不再跟自己较劲了。

我把「愿意」用在了家里

书中有一个观点我照着做了，效果出乎意料，就两个字：愿意。

他说：「愿意，要用愿意来换！」

我理解的意思是，你希望身边的人都愿意，自己得先愿意。

去年开始，我给自己定了一个规矩：家里没人愿意干的活，我第一个干。比如刷马桶、收拾冰箱、倒垃圾，以前是能拖就拖，等老婆催，后来不等了，直接干，还不抱怨。

坚持了一个月，说实话，活没少干多少，但是家里的空气变了。老婆催我的次数少了。以前我晚上坐在书房里，觉得这个家是她的，现在觉得是我们的。

我琢磨过这是为什么。

大概就是书里说的，一个愿意的人，就会把身边人的愿意也带出来。你天天跟家里人较劲，算谁多做谁少做，算来算去都是自己吃亏，这个家当然笑不出来。

你先愿意了，怪圈就破了。

这本书虽然好读，但是有点杂。比如后半本讲的是修炼，从家庭讲到职场，从领导讲到企业，越往后越像给老板和主管看的专栏，普通读者有点被劝退的意思。

作者的说理方式也偏「修行人」，很多结论是「我悟到了」就直接给你，论证很薄，学心理学出身的人看了，就会觉得不严谨。

比如「都是我的错」这种归因，外面争议不小，有人觉得是智慧，有人觉得是自我洗脑，他一句话带过，你自己品。

我大概看了一下豆瓣书评，评价也是两极，说浅的、说玄的都有人讲。

这些毛病我不辩护，毕竟我荐书不是荐圣人，一本有真东西的书，不耽误它带一些边角料。

我在写这篇文章的时候，脑子里还是几年前那个排斥这本书的画面（其实是排斥封面上的几个人），有点想笑。

当年我看不上它，不是书的错，是我的问题——我连翻都没翻，就把它划进了「鸡汤」那一栏。

这不是我第一次因为书名错过一本书，大概也不会是最后一次。

这本书像什么？像一个走了很远路的老朋友，回来坐在你对面，不紧不慢地讲，他是怎么把日子过明白的。

你不一定同意他，甚至觉得他矫情，但是读的时候，你就会忍不住停下来，想一些平时不敢想的问题：我有多久没问过自己，现在这样活，对吗？

如果一本书能让你停下来，就算没白读。

你要是最近也觉得有点累、有点空就翻翻它，不赶时间，慢慢看就好了。