山东
今天，宿迁市消防救援局发了篇文章，说他们那边建设了首个共享消防控制室，这事儿引发了一些网友的议论：国家局是这样要求的吗？
屯哥去看了看这篇文章。宿迁这边的共享消防控制室，规模很大，档次也很高，不但连接了周围一些单位（具体多少家没说）的消防控制室，这地方还有很多块大屏幕，还有3个注册一级消防工程师，还有6个中级消防设施操作员值班。
接到各单位的火警后，一方面电话沟通各单位去现场查看确认，一方面直接进行远程操作（这点应该算突破，屯哥印象中，之前的远程监控中心只能收到数据和看，不能远程直接操作），还可以派出专业队直接去这个单位灭火和处理有关事务。
上面这些，是屯哥的个人理解，对不对大家可以看看文后的一个视频，是宿迁消防自己做的。
共享消防控制室，这个是今年3月国办6号文件首提，原话是："支持通过政府购买服务等方式，建设共享区域性消防控制室和自防自救力量，推广新型智能化消防产品，纳入政府民生实事项目。"
这里面有两大重点，一是通过政府购买服务等方式，一是建设共享区域性消防控制室。
2026年4月8日，应急部、国家消防救援局召开了政策吹风会，会上国家局消防监督司副司长孙毅军对此做了解读：对连片"九小场所"、老旧小区、经营性自建房等，"创新采取政府购买服务等方式，建设共享区域性消防控制室和自防自救力量"。
从解读来看，共享区域性消防控制室，似乎是专门针对连片九小场所、老旧小区、经营性自建房的，没提到其他社会单位（特别是重点消防单位）。
2026年9月份，国家消防救援局召开例行新闻发布会，消防监督司副司长王天瑞在会上再次解读这个政策，是这样说的："我们鼓励建设区域性共享消防控制室，支持单位视频监控室和消防控制室'二合一'，切实为单位减少人力成本。" 并配套提出消防控制室"五知四快"要求。
这个解读，似乎没有再强调九小场所、老旧小区、经营性自建房等，而是提及了单位。
所以，总的感觉就是，共享区域性消防控制室，到底应该是个什么样子，应该怎么建设，思想还不够统一，做法还不具体。
看了宿迁这个做法，网友们发言表达了以下观点：
有的网友认为：这种一看就很高档，似乎并不能减轻单位的负担，共享区域性消防控制室的初衷应该是给单位省钱吧？
有的网友认为：从国标来看，消防控制室里面的设备是不能远程控制的，如果宿迁突破了这一点，是否会涉嫌违反国标？
有的网友认为：感觉宿迁这个做法还是之前远程监控中心的做法，配了3个一消和6个中级，这些人要轮班，但是如果要去出现场，那恐怕要看距离，就是能去，可能也来不及吧，再说现场处置如果出了事，谁负责呢？
还有的网友认为：国家的意图恐怕是就近做，应该追求简单、小快灵，不能搞得太大。
好吧，对这个新生事物，屯哥也说不太准，大家可以讨论一下看看怎么做才好。
来靠山屯看看
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
