当着100国的面，伊朗和沙特在北京大吵一架！中东棋局到关键时刻

三年前在北京握手言和的沙特和伊朗，三年后又在北京当面掰扯起来了。只不过这一次，掰扯的场合换成了第十三届北京香山论坛，台下坐着将近一百个国家的代表，六十多位部长和军队总长级别的高官全程旁听。

沙特费萨尔国王学术和伊斯兰研究中心主席图尔基亲王，直接把话摊在了桌面上——跨境军事行动频频发生，阿拉伯国家的主权正在受到实质性冲击。话音未落，伊朗武装力量副总参谋长奥桑卢接过话筒，一句一句回击：伊朗所有军事打击，目标锁定的是域外驻军设施，从头到尾无意针对任何阿拉伯邻国。两边说完，不约而同把目光投向了同一个方向——中方。

这场面放在任何一个国际论坛上都不多见。要知道，就在沙伊代表公开亮明分歧的同一天，9月16日，伊朗外长阿拉格齐的专机也落在了北京，随即与中国外长王毅举行了一场信息量极大的闭门会谈。这是今年2月28日美国与以色列对伊朗发动军事打击以来，阿拉格齐第二次踏上中国的土地。一边是论坛上的公开博弈，一边是会谈室里的深度对话，两件事碰在一起，绝非巧合。

但真正让人觉得意味深长的，不只是沙伊吵了什么，而是他们为什么选择在北京吵。

要讲清楚这事儿，得先把时间拨回到2023年3月。在中方斡旋之下，断交七年的沙特和伊朗在北京签署三方联合声明，宣布恢复外交关系。声明里白纸黑字写着：互尊主权、互不干涉内政，重启安全与经贸合作。在此之前，沙伊矛盾几乎串起了整个中东冲突史的主线——教派之争、石油博弈、代理人战争，从也门到叙利亚到处都有两国的影子。所以那份协议不光是复交那么简单，它等于给整个中东安全格局按下了一个暂停键。

可暂停键终究不是停止键。

2026年2月28日，美国联合以色列对伊朗发动军事打击，中东局势一夜之间重新被引爆。战火燃起之后的六个多月里，伊朗不仅要应对美方的海上封锁和空中打击，还在多条战线上同时承压。为了自卫反击，伊朗对中东地区的美军基地和军事设施发起了一系列导弹和无人机打击。但问题在于，美军基地扎根在谁家的地盘上？

沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔——全是阿拉伯国家。

伊朗这边强调的是"目标精准、只打美军设施"，可落到海湾国家头上，感受完全不一样：你说你打的是美军，可导弹从我家上空飞过去，碎片掉在我家院子里，我的平民在承受风险，我的基础设施在挨炸，这笔账怎么算？

这就是沙伊矛盾在2026年重新浮出水面的根本原因。不是两国真的要撕破脸，而是美伊战事把北京协议放进了一个极其尴尬的现实里——协议说好了互不干涉、互尊主权，可战争一来，这些承诺被炸得七零八落。

就在这样的大背景下，9月15日到17日，第十三届北京香山论坛如期开幕。今年赶上论坛创办二十周年，规模和分量比往年更重。近一百个国家和地区以及国际组织派出官方代表团，六十多位部长和军队总长级以上的高官齐聚一堂。论坛主题定为"凝聚稳定共识 同促安全治理"，三天安排了四场全体大会、八场平行专题讨论，基本把当前全球最头疼的安全难题都摆上了台面。

最抓人眼球的，是美国、伊朗、以色列的军方代表坐在了同一个会场里。中阿卫视记者方浩明在现场感慨：以色列、伊朗、俄罗斯、北约的代表都坐在同一个厅里，这在其他国际平台上几乎不可能看到。其他很多国际会议碰到敌对双方，要么不请，要么错开。可香山论坛偏偏反其道而行之，敞开大门全部请来。这本身就是一种态度。

而在中东议题的专场讨论上，气氛最为微妙。

9月16日的全体会议，伊朗武装力量副总参谋长奥桑卢发言时毫不含糊。他直接点名当前国际安全治理中存在的"双重标准"——有些国家对自己和盟友的军事扩张睁一只眼闭一只眼，却对别国的国防建设横加打压。他强调，中东地区的事务必须由中东国家自主解决，中东的安全必须由中东国家自主守护，域外国家无权跨越万里之遥来插手。他甚至用了一个相当有力度的比喻："伊朗的眼睛非常明亮，中东国家完全具备独立维护区域稳定、自主化解区域分歧的能力。"

这话说得够硬。但在场的人都听得出来，奥桑卢的矛头主要指向的是美国在中东的军事存在，而不是海湾邻国。

然后轮到沙特方面发言。图尔基亲王的切入角度跟伊朗完全不同。他没有直接攻击伊朗，而是从"规则"的层面出发——三年前咱们在北京签了协议，白纸黑字写着互尊主权、互不干涉，现在呢？跨境军事行动一波接一波，阿拉伯国家的领土安全受到了实质性冲击。图尔基亲王特别强调，他不是来吵架的，而是希望各方都能把北京协议的精神落到实处。说到最后，他把期望抛给了中方：希望中国继续发挥斡旋作用，维护来之不易的地区缓和局面。

两边的态度很有意思。伊朗说：我打的是美军基地，不是你们的主权。沙特说：不管你打谁，炮弹从我家飞过去就是侵犯。双方的逻辑都站得住，但立场完全对不上。说白了，这不是谁对谁错的问题，而是战争制造了一个两难困境——伊朗不打美军基地，自己安全没法保障；可打了美军基地，邻国安全就受连带损害。沙特也不想跟伊朗翻脸，但安全风险摆在家门口，不说话等于默认吃亏。

而在论坛之外，另一条线索几乎同步推进。

就在沙伊代表公开交锋的9月16日当天，伊朗外长阿拉格齐与王毅外长在北京举行了正式会谈。新华社的通稿虽然篇幅不长，但每一句话都值得反复咀嚼。

王毅开门见山讲了四层意思。他说当前中东形势持续动荡，严重影响国际和平与发展。中国作为安理会常任理事国，愿意为解决国际争端发挥建设性作用。中伊两国是全面战略伙伴，中国也愿同伊朗加强对话合作，维护好伊朗的正当权益。然后话锋一转，点出核心立场：美伊战事继续延宕不符合当事方和国际社会共同利益。

注意，王毅没有说"谁对谁错"，他用的是"延宕不符合共同利益"——这是外交辞令里非常精准的分寸拿捏。紧接着，他鼓励伊朗和美国保持理性克制，尽快回归6月份签署的伊斯兰堡谅解备忘录，重构谈判机制，就各自关切的问题进行实质性磋商。同时，他明确支持伊朗同海湾国家开展对话，尊重彼此领土主权和国家安全。

最关键的一句话是："我们不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢。"

为什么这句话关键？因为就在同一天，也门战场上的局势正在急剧升级。伊朗支持的胡塞武装和沙特支持的也门政府军打得不可开交。胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚公开声明，一周之内沙特空军对也门发动了超过450次空袭，目标包括学校、桥梁和民用道路。

作为回击，胡塞用数十枚弹道导弹和无人机对沙特西部城市延布的阿美石油公司设施发动袭击，同时用多枚导弹打击了沙特西南部海米斯穆谢特空军基地。胡塞方面声称袭击造成大规模火灾和严重破坏，并放话将继续在沙特境内纵深地区开展军事行动，"以封锁对封锁，以升级对升级"，直到沙特停止空袭并解除对也门的封锁。

也就是说，在北京的会议室里，各方讨论的是如何维护和平稳定；而在也门的天空下，导弹和炸弹正在以加速度往下掉。这种反差本身就说明了问题的紧迫性。

大洋彼岸也在释放信号。9月16日，美国方面传出消息，美国官员近日在阿曼首都马斯喀特与胡塞武装代表进行了接触。知情人士透露，胡塞方面在会上表示，不打算袭击美国或以色列船只，只针对沙特船只。几乎同一时间，特朗普对记者表示"希望我们正接近战争的尾声"，并声称伊朗"非常渴望达成协议"，是"直接从伊朗那里获悉这一消息的"。此外，他计划在下周纽约联合国大会期间，与海湾国家领导人举行会晤，讨论对伊朗战事的下一步行动。

但事情真的像特朗普说的那么乐观吗？回顾一下时间线就知道了。今年6月份，美伊在巴基斯坦斡旋下签署了伊斯兰堡谅解备忘录，内容包括停止军事打击、重新开放霍尔木兹海峡、解除海上封锁。结果到了7月7日，特朗普宣布停火结束，指责伊朗袭击海峡上的商船，下令重新发动打击。停火协议墨迹未干就被撕成了废纸。从那以后双方陷在"非战非和"的僵局里，美方维持海上封锁，伊朗坚持备忘录仍然有效，声称已同阿曼达成开放海峡方案，要求美方履行承诺。各说各话，谁也不肯先让步。

就在这个僵持的当口，伊朗外长阿拉格齐选择了飞往北京。

阿拉格齐在会谈中向王毅通报了中东海湾地区最新形势及伊方的下一步考虑。他表态说，伊方不希望冲突持续下去，希望重回外交解决渠道，同时坚定维护自身权益。他还明确表示伊朗认为伊斯兰堡备忘录仍然有效，也愿同地区国家开展对话协商，建立和发展睦邻友好关系。

翻译成大白话就是：伊朗并不想一直打下去，但前提是对方得讲规矩、守承诺。在这个过程中，中国是伊朗最信任的沟通对象。

事实上，阿拉格齐今年已经不是头一次来北京了。

今年5月美伊战事最胶着的时候他就来过一次，6月份备忘录签署前后又跟王毅通了电话。每到关键节点，伊朗的外交动作里都有北京的身影。在伊朗眼里，中国不是旁观者，而是一个可以信赖的、说话管用的对话方。沙特那边同样的逻辑也在运作——图尔基亲王公开援引北京协议并呼吁中方继续斡旋，本质上也是对中国角色的认可。

换句话讲，沙特和伊朗吵归吵，但有一个共识——中国的话，两边都愿意听。这恰恰是北京在中东问题上最独特的位置。不站队、不偏袒、不拉小圈子，跟各方都保持正常关系。当沙伊出现矛盾时，中国不当裁判说谁对谁错，而是搭建平台让双方都有说话的机会。这种角色看起来低调，但放眼当今世界，能让敌对双方同时信任的调停者屈指可数。

但也必须看到，中国面临的挑战比三年前更大了。

值得注意的是，这次沙伊交锋虽然气氛紧张，但没有走向撕破脸。双方都反复提及北京协议，强调和解的初心和底线。这种"在框架内吵架"本身就是进步——比起闷头不说话然后用导弹说话，公开摊开分歧已经是朝着正确方向迈出的一步。

下周联合国大会将在纽约召开，美国计划召集海湾国家领导人讨论对伊战事下一步走向，伊朗总统和外长也已获签证将出席联大。多条外交线同时发力，各方都在抢抓这个窗口期。

回到北京这边，香山论坛虽已闭幕，但它留下的课题远没有结束。当近百个国家的代表亲眼见证沙伊在中国搭建的平台上公开交流分歧，当伊朗外长在战火最紧迫时刻选择飞往北京，当所有人都在追问"谁能让这些对手坐到一张桌子前"的时候，答案已经摆在那里了。

中东的和平从来不是一蹴而就的事。三年前的握手不意味着永久的和好，三年后的争论也不意味着和解的破裂。在战与和之间那条细细的走廊上，总得有人举着灯往前走。