四川
有性格不等于犯错，评判球员更该客观理性
当一名球员自带鲜明个性，是不是就要承受铺天盖地的舆论攻击？
9月17日，前国脚范晓冬在社交平台发布视频，针对前段时间韦世豪和球迷之间的舆论风波，说出了自己的看法，直言国内足坛的舆论环境很难包容球员的个性，不少人借着球员事件宣泄自身情绪。
在范晓冬的观点里，同样的行为放在海外年轻球员身上，很多人会选择包容，愿意给到成长的时间。可一旦换成国内球员，一点点性格外露、言行不拘小节，就会被无限放大，引来铺天盖地的批评。韦世豪仅仅是保持自己真性情，就长期处在舆论的风口浪尖，很多负面评价已经超出了就事论事的范畴。
他也提到，这种双重标准的评价氛围，也是国内足球舆论很现实的问题。
这件事能够持续发酵，根源还是韦世豪此前赛后手势风波。赛后的举动引来大量争议，足协也开出了禁赛、罚款的处罚，随之而来的是全网大范围的讨论，球员本人连同家人都卷入网络舆论当中，家属更是选择报警维护自身权益。这件事之后，关于球员言行、球迷舆论边界的争论，一直没有停下。
客观来讲，韦世豪赛场冲动举动违规在先，足协的处罚已经给出了官方定论，做错的地方理应接受处罚。但处罚落地之后，无休止的人身攻击、过度标签化，又是另外一回事。竞技赛场允许有性格的球员，有冲劲、敢做动作的特质，放在球场上是宝贵的进攻特质，但这份个性，也要守好赛场规则与公序良俗的底线。
范晓冬的发言之所以能够引发大量共鸣，也是戳中了长期存在的舆论现状。不少国内球员只要出现一点争议，全网就会一股脑地全盘否定，过往所有赛场贡献全部被忽略。反观国外球星，犯错之后会有大量声音理性看待，区分错误行为和球员本身的能力。两套不一样的评判尺度，很难做到真正客观。
但也要理清一件事，包容个性不等于纵容违规。球员拥有鲜明的比赛风格是好事，赛场之内依旧要遵守联赛纪律、规范自身言行。情绪上头做出违规动作，就要承担对应的代价，这是职业球员必须接受的规则。个性不能成为无视赛场纪律的借口。
球迷拥有评论、监督球员的权利，批评赛场失误、违规行为完全合理。可评论需要守住就事论事的底线，不能脱离事件本身，上升到人身攻击，把球员当成情绪宣泄的出口。理性的监督，才是推动联赛、球员共同进步的正向力量。
如今双方的观点碰撞，也是给整个足球圈提了一个醒。球员要学会管控赛场情绪，约束自身言行；球迷评价的时候，分清“行为有错”和“全盘否定球员”的边界。
争吵没有办法帮助中国足球变好，客观看待对错，理性交流，才是健康的足坛环境该有的样子。期待未来球员、球迷之间多一些互相理解，少一些极端对立，把更多目光放回球场本身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
