北京
（来源：现代快报）
一位被误解、被造谣的导师，艰难地洗刷了声名。但这事却让人笑不起来。
南方医科大学学生坠亡事件发生后，网谣四起，更有人直指该生导师“只给3天丧假”“压榨学生”，甚至挑起网暴。
随着权威报道揭开真相，很多人才发现自己被不实消息误导和绑架了。这位导师不仅在该生请假时温言慰藉、转账2.2万元，更在该生决定退学回家陪母亲时，反复劝导，并向校方汇报，希望帮助他度过心理受伤的阴影。这样一位温良、敦厚的导师，竟被贬损为“恶人”，未免荒唐。9月17日，不少参与转发和讨论不实消息的网友纷纷表示要向导师道歉，形成一道别样的舆论场风景线。
有识之士在为此感到欣慰之余，也会心悸于网谣的杀伤力。一方面，该导师遭遇个人信息被泄露、名誉权遭侵犯的无妄之灾，如果不是被及时正名，很可能陷入“社死”危境；另一方面，逝者家人在悲恸之余，又要卷入无谓争议，直面“人言可畏”。他们借媒体发声：“希望不要再造谣言，伤害我们家属和老师”，可谓字字泣血。
令人不安的是，每每发生此类事件后，总有谣言先自抢占网络阵地。例如，“寻亲少年”刘学州因网暴自杀后依然被人恶意中伤、“胖猫”坠河身亡后，无过错者却被谣言笼罩。一些网谣不知从何而起，极尽编派、侮辱之能事，甚至群起而攻之，令被造谣者难以招架。此类行为严重侵害了当事人的合法权益，破坏了网络生态，是不折不扣的公害。
真相不能让位给谣言，在呼唤真相跑过谣言、劝谕网友切勿盲目跟风的同时，也要依法追究造谣生事者的责任。
根据民法典，若造谣者侵害他人名誉权，当承担法律责任。近年来，因散布网谣而被刑拘者并不鲜见。对照法律精神，无论是无中生有指责导师“逼死自己的学生”还是仅凭想象就构陷一个无辜者，都已游走在危险地带，不仅祸乱网络，也为自己挖下“大坑”。
客观而言，不少人在事件发生后第一时间跟评，发出错误观点，是不明真相却情绪上头的结果，本身并无恶意，并非不能被宽宥。事实上，在得知真相后，一些网友立即删除问题言论，表现出知错就改的善意。但另有一些人蓄意通过造谣获取流量，并不是因为无知无畏，而是有参与“谣言黑产”链条之嫌。2025年全国两会期间，全国政协委员张凯丽建议依法打击“谣言黑产”，引发关注。事实上，近年来，“谣言黑产”在一些焦点事件中浮现，引人警觉。一些别有用心者热衷带节奏、歪曲事实，是有意而为之：奔着“人血馒头”而来，向着灰色利益而去。
为此，不仅要针对个案中暴露出的问题进行处置，还要针对共性问题展开深度治理，还网民一个清朗的网络生态。这既需要依法追责，使得造谣者付出高昂成本，也需要建立跨平台联合、动态处置机制，让网谣逐步失去生存空间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
