父亲遛狗大意致幼童坠亡后续：警方排除刑案，他举报妻子侵犯肖像

父亲遛狗大意致幼童坠亡后续：警方排除刑案，他举报妻子侵犯肖像

火星X计划

文编|凌洋

一个两岁孩子从18楼坠亡，父亲的第一个公开反应是举报妻子侵犯了自己的肖像权，这个细节比悲剧本身更让人心里发凉。

事情发生在重庆，9月13日，那天上午一家三口还去了海洋公园，下午孩子母亲刘女士外出开会，照看孩子的任务交给了丈夫崔先生。

崔先生给孩子打开电视，让他坐在沙发上看动画片，怀里抱着最喜欢的被子，然后牵着家里的柯基犬出了门。

从出门到返回，一共12分钟。

崔先生后来对媒体回忆，回家后发现孩子不在沙发上，次卧、主卧、厕所、厨房都找遍了没找到人，接着听到阳台外面有人喊有孩子坠楼了。

他冲到阳台往下看，孩子已经倒在地上，法医现场勘查推测，孩子可能是踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手抱着被子翻出了窗外。

事发楼栋总高33层，阳台栏杆高度大约1.2米，崔先生称，家里之前装过简易防盗窗，后来拆除了，事发时窗户没有关。

这个细节值得注意，一个有拆除防护设施记录的阳台，一个有幼童活动的家庭，窗户却是敞开的。

辖区黄泥塝派出所经过调查后认定，该事件属于意外，不符合刑事立案标准，警方已告知孩子母亲可以通过司法程序进一步维权。

父亲不存在故意杀人、虐待等主观加害行为，没有人为制造坠亡的证据。

但刑事上不立案，不等于这件事没有过错方，这是两个完全不同的法律判断。

真正让舆论炸开的，是事发之后夫妻之间的一系列冲突，刘女士在孩子还躺在地上的时候打了丈夫三巴掌，到殡仪馆时又打了他。

她说自己这么做是因为感觉丈夫心里没有痛，崔先生的回应是，这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。

一个刚失去孩子的母亲在殡仪馆掌掴丈夫，丈夫的第一反应是威胁报警，这个场景本身就说明了这段关系里出了什么问题。

接着崔先生又做了一件事，举报刘女士在社交平台发布的视频侵犯了他的肖像权，从法律角度来看，根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，他这么做在法律程序上确实有依据。

但一个刚刚失去两岁孩子的父亲，在处理后事的同时分出精力去研究肖像权条款、找平台申诉，这个行为本身就传递了很多信息。

崔先生后来接受采访时否认了外界关于夫妻关系恶劣的猜测，说自己和妻子没有网友以为的那种水深火热，妻子就是想不通，觉得孩子委屈了，想让他承担一些责任。

他还强调自己没有外遇，外面也没有其他小孩，理解妻子的情绪积压，愿意承担责任，很愧疚。

不过，刘女士的描述呈现出另一面，她说丈夫平时带娃的方式就是给孩子开电视，然后他玩他的手机，孩子看孩子的电视，极少参与育儿，事发前数日，两人还因为家务分担和育儿理念吵过架。

这里面有一个容易被忽略的事实，刘女士提到，事发房间的室内监控设备没有插电，无法还原坠楼的具体过程，一个家里有2岁幼童的环境，监控设备在关键时刻恰好没有工作。

这个“恰好”是技术上的疏忽，还是别的什么原因，目前没有公开信息能够给出答案，但它确实让事件的还原变得更加困难。

从法律责任层面来看，这件事的走向已经比较清晰，依据《民法典》相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，负有保护孩子人身安全的义务，2岁幼童属于无民事行为能力人，父亲外出遛狗将孩子独自留在家中属于监护疏忽，存在过错，原则上应当承担侵权责任。

孩子母亲作为第一顺位索赔权利人，有权向孩子父亲提起民事追责，可主张死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金。

换句话说，刑事上不定罪，不等于民事上没有责任，警方把这件事交给民事程序处理，本身就是在说，这个父亲需要为自己12分钟的监护真空承担后果。

值得注意的是，有律师将重庆这起案件与2025年河南固始县的一起类似案件做了对比，固始县一名母亲将3岁儿子反锁在五楼房间后外出喝酒，孩子凌晨从窗户坠落身亡，法院认定其构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

两起案件最大的区别在于，固始县的母亲外出数小时且深夜未归，而崔先生外出12分钟，失职程度上有轻重之分，但一个两岁孩子不能独自留在家中的基本认知，不应该因为时间长短而改变。

一个两岁多的孩子，身高不到一米，踩在一个洗澡桶上，抱着一床被子，翻过了一米多高的阳台栏杆，这个画面不需要任何修辞来形容。

悲剧发生后，有人急着追责，有人急着维权，有人急着保护自己的脸不被传播，最应该被保护的那个人，已经不在了。

参考信源：

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或做出更改