新加坡高官在中国用中文，暗示中国得以德服人，有本事去对美国说

文 |尼海志

本文为深度观点解读，仅供交流学习

之前看到一句评论，如果中国称得上是列强的话，那周边一圈国家已经是中国的领土了；同理，如果中国没有以德服人的话，那周边一圈国家也已经是中国的领土了。

所以以德服人，应该去要求美国，而不是来要求中国。

9月16日，北京香山论坛的大会现场，出现了令人印象深刻的一幕。

新加坡国防部长陈振声选择用中文表达自己的立场，引用了孟子的“以德服人”，又反复强调合作与包容，把中国文化当作桥梁。

他这番发言博得不少掌声，但也有许多中国观众心里在琢磨：他为什么这套说辞只在中国用汉语讲？敢不敢当着特朗普的面说同样的话？

北京香山论坛上的“中文时刻”，面对中美时的不同表现

9月16日这天，来自世界各地的防务人士在北京聚集。

陈振声的发言很特别，他用中文穿插表达，讲到“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也”，还补充了“大事化小，小事化了”，希望大家都能以信任和善意解决问题。

他还表示“大国多一分担当，小国少一分担忧”，最后以“唇齿相依，合作无疑，以德服人，合作无限”做结。

现场气氛很热烈，但在场的很多人能察觉到，这些话明显是说给中国听的。

陈振声还称赞说“新加坡一直支持中国的改革开放”，中国进步很大，在全球治理中能发挥更大作用。

他提出大国要肩负更多责任，要以耐心与合作解决安全与利益的矛盾。论坛现场气氛和谐，媒体也纷纷肯定新加坡善于沟通，懂得用中国文化拉近距离。

这位新加坡高官的发言方式受到了不少好评，但其实细琢磨，他的语气和表态并非没有目的，只是话术更为柔和。

而这种做法并非陈振声一人的风格，而是新加坡政界高层长期形成的一套外交习惯。

2024年，李显龙访华后特别对媒体强调，中新合作的基础不是族群认同，而是利益一致。对于“新加坡是华人社会”这种说法，他们一向非常谨慎，不会轻易接茬。

面对中国，他们谈感情、讲历史、用华语，为的是让合作关系更有温度；但一旦涉及敏感的身份认同或战略划界问题，新加坡又会主动与中国拉开距离。

到了2026年，黄循财在国庆讲话时专门用中文强调，新加坡绝不能成为单语社会，必须坚持双语政策，同时给出数据称大部分家庭其实以英语为主。

文化上看似“靠近”，社会实际却刻意划清界限——用中文沟通，不过是新加坡在外交场合常用的一种方式，既借来“中国情怀”，又时刻提醒对方“我们不是完全一样的”。

这种文化展示在关键场合总会出现，表面上很亲切，实质是想让中方产生亲近感。

但明眼人都清楚，这更多是给外交辞令“润色”，既不完全是真情流露，也不是毫无利益考量。说到底，这不过是新加坡在大国之间保持自身灵活性的一种做法。

如果说在北京用中文讲道理，是对中国的一种委婉劝说，那同样的话，新加坡却很少对美国说。

今年4月前后，美军第七舰队旗舰“蓝岭”号驶进新加坡，双方军事合作不断深化；美国防长赫格塞斯访新期间，两国继续扩大轮换部署。

新加坡还向美国采购了20架F-35，总价值约数十亿美元。

面对这种密切的防务关系，新加坡媒体和学界从不会像在中国论坛上那样讨论“以德服人”，更不会劝美国“大国要多担当”。

美国用经济、军事和舆论工具介入全球事务，靠的显然是“以力服人”。

而新加坡对美国的强势做派，一向保持低调、谨慎，不会把中国文化里的仁义和平等，套用到对美外交辞令中。

两相对比，新加坡这套文化外交，明显只对中国展现，碰到美国就换了一套规则。

回头看，所谓“以德服人”，新加坡高官其实只想说给中国听。

当美国通过长臂管辖限制中国企业，或推动小圈子封锁技术转让时，新加坡不仅不会用“以德服人”去劝特朗普，反而借机进一步拉近美新军事合作。

这说明，新加坡在东西方之间玩的其实就是两面策略——和中国谈“道德”，和美国讲“规矩”，底线清清楚楚。

中国做的事情已经是以德服人，新加坡的定位其实不难理解

要说“以德服人”，中国做得比任何国家都多。

无论是在中东推动沙特和伊朗和解，还是在俄乌危机中劝和促谈，中国都主张和平协商、尊重各方权益。

2025年，中国与东盟贸易额首次突破万亿美元，连续多年保持东盟最大贸易伙伴地位，RCEP推动区域一体化，也让新加坡等周边国家受益。

南海问题也是如此，中国愿意谈判协商，但涉及主权问题绝不退让。

从2026年中美贸易摩擦到中欧经贸磋商，中国既表现出巨大耐心，也有应有的底线和反制措施。

这才是“以德服人”与“以力服人”兼顾的做法——大国有大国的风度，讲规则、顾大局，但碰到原则性问题，话也说得直，手段也强硬。

所以，当新加坡政要在北京强调“以德服人”的重要性时，这些话中国其实早就在做，而且做得更有成效。

新加坡的建议听起来漂亮，但落到实处能有几分，仍有待观察。对中国来说，听听就好。

新加坡这套做法，和它的地缘位置与身份定位有关。

作为区域小国，它既要搭上中国发展的快车，又得确保自身安全不受损。

面对中国崛起，新加坡一边享受贸易和投资的红利，一边维持与美国的防务纽带，想把主动权攥在自己手里。

于是，新加坡一面说“我们跟中国文化有共鸣”，一面又反复澄清合作是基于利益。

遇到风浪，它既不明确站边，也不放弃与两大阵营同时打交道。

这种“嘴上讲文化认同、实际划清界限”的做法，就是新加坡在现实国际环境里的基本策略——既想从中国这里拿到好处，又不想让美国产生误会。

说到底，这是新加坡自己的算盘。对中国来说，可以理解，但不必当真，毕竟大国有大国的格局，小国有自己的算盘，各有各的立场。

回头看这场香山论坛发言，最值得琢磨的，其实是新加坡政要为什么敢在北京大谈“以德服人”，却没勇气把同样的话说给美国领导人听。

面对中国，新加坡愿意引用中国文化，讲一番听起来温和的道理；遇上美国，就只谈规则和利益，从不拿道德标准去要求。两副面孔，一目了然。

那么，新加坡这套策略能走多远？在大国博弈的变局中，小国的回旋空间又还剩多少？中国还有必要理会这种“文化场面话”吗？欢迎在评论区聊聊你的观点。

信源： 新加坡防长援引孟子之言阐述建立互信：以德服人，心悦诚服 2026-09-16 14:53·中国新闻网