重庆幼童坠楼案父亲发声！坦言已道歉，否认冷漠，只是妻子不接受

重庆幼童坠楼案父亲发声！坦言已道歉，否认冷漠，只是妻子不接受

热梗吐槽官

文 |热梗吐槽官

编辑 |热梗吐槽官

“文内所有信息皆出自权威媒体”

前言

到底是怎么想的，能把一个两岁的孩子独自一人留在家中？

最近重庆发生的这起悲剧里，丧子之痛却被一场关于“你到底难不难过”的争吵给盖过了。

两岁幼童独自在家12分钟意外坠亡，母亲撕心裂肺地哭诉丈夫“没有半点悲伤”，甚至连句真心的悔过都等不到。

而丈夫却站出来直呼冤枉，声称自己满心愧疚。

只是为了理智处理后事才没把情绪挂在脸上。

事件还原

9月13号，周末，重庆的崔先生一家三口上午还去了海洋公园。

孩子两岁两个月，正是好玩的时候。

下午三点多，妈妈刘女士要去公司开会，爸爸崔先生开车送她。

走之前刘女士专门交代了一句：等娃睡着了再出去遛狗。

崔先生带着孩子回了家。

把孩子放在沙发上看动画片，孩子抱着自己的小被子。

然后他牵着狗出门了。时间是下午3点26分。

12分钟后，3点38分，崔先生遛完狗回来，沙发上没人了。

他找遍了卧室、厕所、厨房，哪儿都没有。

这时候听到外面有人喊“有孩子坠楼了”。

他冲到阳台往下看，是自己的儿子。

孩子从18楼掉下去，坠落中撞到树杈，严重内出血。

体表看不出明显外伤，但人已经没了。

法医后来勘查现场，给出了推测。

阳台栏杆一米多高，之前装过简易防盗窗，后来拆了，事发时窗户敞着。

阳台下面放着一个洗澡桶。

法医判断，孩子大概率是踩着桶沿，抱着小被子趴在窗户往下看，不小心翻了出去。

一米多的栏杆，两岁多的孩子本来不容易翻过去。

但那个洗澡桶给了孩子垫脚的东西。

孩子不懂什么叫危险，他就是好奇，然后就没了。

还有一个细节让人心里发毛，家里的监控没插电。

孩子最后那几分钟到底发生了什么，没人知道，也永远没办法还原了。

妈妈刘女士接到电话赶到现场，孩子就躺在地上。

她当场崩溃，打了丈夫三巴掌。

后来到殡仪馆，看到孩子冰冷的遗体，她又动了手。

崔先生当时的回应是：“这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。”

这句话，刘女士记到了现在。

她后来反复说，就是从那一刻开始，她确定这个男人心里没有真正的悲痛。

孩子没了，当爹的想的居然是报警。

两个人说的，根本对不上

刘女士说，丈夫平时基本不带娃。

他带娃就是开电视，然后自己玩手机，娃看娃的，他玩他的。

出事前几天，两人还因为家务怎么分、孩子怎么带吵过架。

她说了一句很关键的话：“我儿子长到两岁多，90%的时间都是我在带。”

崔先生这边是另一个版本。他说自己不是没道歉，也承认有错，心里愧疚。

他解释为什么在现场看起来那么冷。

救护车来之前没有医护人员，他不敢随便碰孩子，怕造成二次伤害。

他还说，事情出了总得有人处理，后事要办，墓地要买，不能全乱套。

他跟记者说：“我知道她咽不下这口气，我怕她想不开。主要是我也是过错方，目前就是先把事情处理完，尽量去宽慰她。”

刘女士听到这些更来气。

她说丈夫确实道过歉，但那个道歉“看不出诚意，也没有自责”。

矛盾彻底引爆

孩子出事之后，刘女士把整件事发到了社交平台上。

视频里，崔先生的正脸露了出来。

崔先生看到之后，向平台举报了这条视频，理由是侵犯肖像权。

这件事让刘女士彻底炸了。

孩子后事还没办完，当爹的在意的居然是自己的脸有没有被拍到。

崔先生后来对记者承认了举报的事。

他说视频里露出了他的全脸，他认为“不妥”。

一个两岁多的孩子没了，亲爹在琢磨肖像权。

这件事传开之后，网上骂声一片。

刘女士后来在评论区说了一句耐人寻味的话：“这件事情确实是孩子爸爸的责任，但也确实不是故意为之的！这点是我能保证的！”

这句话说明什么？说明她心里清楚，丈夫不是故意害死孩子的。

她气的、恨的、过不去的，从头到尾都不是“你是不是故意的”，而是“你为什么看起来不痛”。

有一条评论被顶得很高：“自己的孩子没了，他咋有心情考虑老婆对他侵权不侵权？”

还有一条更直接：“做为一个父亲，是怎么做到把一个两岁的孩子独自一个人丢在家的？”

这两条评论代表了绝大多数人的第一反应。

12分钟，下楼遛个狗，把两岁多的孩子单独留在家。

带过孩子的人都知道，两岁多的娃，一分钟都不能离开视线。

你转身去倒杯水，他可能就爬到桌子上了。

更何况是12分钟，门一关，孩子一个人在家。

刘女士自己也说过，她走之前专门交代了：“等娃睡着了再出去。”但崔先生没有等。

现在的情况

警方调查之后，认定这是一起意外事故。

监控证明崔先生事发时确实不在家，不存在主观故意或虐待行为。

达不到刑事立案标准，所以没有抓人。

但法律层面不追究刑事责任，不代表当爹的没责任。

有律师说得很清楚：父母是未成年人的法定监护人，两岁多的孩子完全没有自我保护能力，把孩子单独留在家里，就是监护疏忽，存在过错。

孩子妈妈如果愿意，可以提起民事诉讼，主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金。

但刘女士要的，从来就不是钱。

她自己说的：后事开销基本都是男方家里出的。

她核心的诉求就一个，希望丈夫能深刻认识到自己的错误，诚恳道歉，说清楚以后怎么办。

但崔先生给的，始终是“我承认我有过错”“我也很愧疚”“先把事情处理完”。

两个人说的每个字好像都没毛病，但放在一起就是对不上。

9月17号，有记者去事发小区看了。

楼下那片绿化带，之前孩子掉下来的地方，已经有工作人员在补种绿植。

楼栋总高33层，不少低层住户装了防护网，部分高层住户把阳台封了。

有邻居说，之前见过崔先生牵着狗、带着孩子在小区里玩。

他家养的是一条柯基。

夫妻俩还在处理孩子的后事。

崔先生对记者说了一句挺微妙的话：“我们其实没说的那么‘恼火’，一起吃饭这些都还在。”

一起吃饭都还在。

但别的还剩多少，只有他们自己知道了。

结语

这件事核心就一个：监护疏忽。

法律上的定性已经很清楚了，是意外，不是犯罪。

但“意外”这两个字，抹不平任何人的痛。

刘女士的痛是明摆着的。

孩子90%的时间是她带的，她最清楚这个孩子是怎么一天天长大的。

孩子没了，她需要看到丈夫和她一样天塌了，需要确认孩子的离去在这个男人心里留下了同样的伤口。

但崔先生给她的，是“先把事情处理完”，是举报视频，是“你再动我一下我就报警”。

崔先生可能真的愧疚，也真的在处理后事。

但他表达这些东西的方式，和一个刚失去孩子的母亲需要的，完全是两回事。

至于那张脸、那个肖像权举报，不管法律上站不站得住脚。

但在人情上，它把一个父亲在丧子之后最不该做的事，做了。

最后一句最实在的话。

两岁多的孩子，没有危险判断能力，他不知道什么叫高，什么叫摔下去会死。

你把他一个人留在家里，就是把他放在了一个他完全无法应对的世界里。

阳台下面的洗澡桶、没关的窗户、没插电的监控，这些东西单独看都不是什么大事。

但凑在一起，就是一个孩子的命。

别把小孩一个人留在家里。一分钟都别。

对于这起事件，您怎么看？

参考资料：

潇湘晨报 男子出门遛狗，2岁孩子被独留家中从18楼坠亡，孩子父亲：不存在主观故意，没有外遇

新华日报 2岁幼童从18楼坠亡，母亲称丈夫把孩子独留家中去遛狗，平时极少参与育儿；孩子父亲发声：不存在主观故意及虐待行为，很愧疚