8年23个项目，0张商业认证：电动飞机发动机规则手册缺席的代价

戳关注，右上菜单栏···键，设为星标、

电动飞机发动机只有一个主要运动部件：旋转的转子。没有燃油管路，没有点火正时，也没有灼热发亮的热端部件。只有一台电机、一个控制器，以及两者之间的高压电缆。按理说，这应该是制造空中出租车时最容易的部分。但事实并非如此。它恰恰是那个无章可循的部分，而今年春季发布的一份美国联邦报告显示，缺失的规则手册如今代价有多大。

美国政府问责局（GAO）于2026年5月27日发布GAO-26-107816号报告。该报告应国会要求编写，依据是《2024年联邦航空管理局再授权法案》第1012条。结论很直白：截至2026年3月，在申请启动八年后，美国联邦航空管理局（FAA）尚未为任何一款有人驾驶电动飞机设计颁发商业运营认证。自2018年以来，已有23个电动推进项目进入认证流程，其中大多数仍卡在审批通道中。

规则手册从未预见过的发动机

适航认证依赖的是几十年前为涡轮和活塞发动机写下的标准。电动发动机几乎一条都不满足，因为这些标准几乎都不是围绕高压电机制定的。于是，FAA采取了一种名为发布“专用条件”的做法。所谓专用条件，就是为某一产品量身发明的规则，用来补上旧标准遗漏的内容。针对赛峰的一台电动发动机，该机构专门写了一条条件，要求其高压线束具备防电弧故障保护。电弧故障是一种放电现象，会使绝缘层过热并引发火灾。FAA直言，现有标准对该特性“没有包含充分或适当的安全标准”。这条规则原本不存在。于是监管机构从零开始，专为那一台发动机把它写了出来。

23个项目中，有10个走了这条路径，即原本为发动机和固定翼飞机建立的认证路径。FAA已完成其中4个项目的专用条件。这4个都是电动发动机，分别来自赛峰、magniX、BETA Technologies和ZeroAvia。magniX的规则早在2021年9月就已定稿。赛峰的规则在三年多之后的2024年12月才跟进，并于2026年1月扩大适用范围，覆盖更多发动机型号。同一路径上的另外6家申请者仍在等待起草专属规则。四个已获批的申请者中，没有一个来自Joby或Archer。

两扇门，都是临时拼凑

23个项目中有14个——全部是eVTOL——走了FAA所称的“特殊类别”路径，也就是第二扇门。eVTOL一半像飞机，一半像直升机，而规则手册为两者分别保留了类别，却没有为这种混合体设置类别。于是，该机构只能把碎片拼在一起。在为Joby Aviation的动力升力型号制定适航标准时，FAA借用了小型飞机、发动机和螺旋桨的标准，用这些碎片拼出一个审定基础。14家eVTOL申请者中，只有两家走到了这一步，即Joby和Archer。其余12家还没有。两个项目暂停，一个已在去年被彻底取消。

把这些数字摆在一起，问题的轮廓就很难被忽视。23份申请，8年时间，两条临时拼凑的路径，而最终完成的规则制定只有4台发动机和2款飞机；它们都还没有拿到那张能让付费乘客登机的合格证。

动力总成先成产品，认证尚未跟上

接下来这一点，应该让空中出租车公司感到担忧。发动机并不需要载客型号合格证就能赚钱。Archer Aviation正将其eVTOL动力总成提供给防务承包商Anduril，用于不载人的自主飞行器。阿拉斯加航空自2021年以来一直持有50套ZeroAvia动力总成的选择权，用于把支线飞机改装为氢电动力。BETA Technologies正在开发其飞机的军用版本，并已成为美国海军陆战队一个后勤项目的候选方。Joby正与L3Harris合作开发混合电动设计。如今，电机和控制器已经可以卖出去，进入完全绕过民用认证流程的用途；而同一套硬件，却还在载客认证队列的最后面排队。

而这正是整件事里那种悄然的讽刺。电动发动机，本该是容易的部分，如今已经成熟到可以作为产品出售。它缺的不是推力、航程或可靠性，而是一套标准。

部署鸿沟

FAA清楚，这种临时拼凑无法规模化。它告诉GAO，正在考虑为eVTOL飞机制定专门适航标准，用一套永久性规则手册取代今天逐案起草的一次性条件。但这项工作进展缓慢。该机构自己的利益相关方告诉调查人员，FAA没有足够多懂电动推进的工程师，因此无法加快速度。FAA表示，已招聘推进系统专家，并调派有经验的人员处理这一问题。GAO曾在2021年警告，FAA对其人员队伍所需技能了解有限，今年又不得不重复这一建议。因此，读者完全有理由追问：这场招聘还要多久才能见效？

于是，账仍然摆在那里：4台发动机有了规则，2款飞机有了规则，却还没有一张商业运营合格证。与此同时，美国已有47座机场把充电站写进规划，其中大多数属于BETA Technologies的网络，服务的却是那些尚不能合法载客收费的飞机。充电设施先于合格证进入规划。发动机已经准备好了。还留在工作台上的，是规则手册。

声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建1