退休副省长家丢了243万元茅台等名酒，管家获刑10年半，亲属将申诉

来源：市场资讯

（来源：劳动报）

山东男子李某

利用自己的管家身份，

转卖雇主大量高档酒水等物品，

获利243万余元！

近日，青岛中院对此案作出二审裁定↓↓

事件回顾：管家转卖酒水等，

获利243万元，挥霍一空

“85后”李某是山东威海市人，2023年10月因涉嫌盗窃罪被警方刑拘。

据李某的亲属介绍，李某出身普通的农村家庭，家庭较为困难。早年，李某做过多年的厨师。2021年，通过应聘，李某开始给人当管家，每月工资约5000元。

李某于2021年初应聘到何某、陈某夫妇家中担任管家，从事司机、厨师、保姆等家政工作，在其家中吃住，负责照顾陈某的父亲陈某明起居以及接送孩子上学等，并入职陈某的青岛某投资管理有限公司成为公司员工。

2021年，陈某请人吃饭，饭桌上剩下的两瓶茅台让其拿回去，李某回家后将茅台转卖，陈某未发现。之后，李某开始偷偷转卖陈某、陈某明住处的酒水等。截至被抓前，李某一共盗窃至少15次，偷的都是茅台酒、五粮液、国窖酒、红酒，还有阿胶膏、茶叶以及一块卡地亚手表。

李某称，“偷的东西都卖出去了，剩下的一些酒没来得及卖出去，或者卖的时候是假酒被退回来放在家里、车里。”

虚配图

公诉机关指控称，自2021年4月至2023年10月期间，李某利用自己持有何某、陈某、陈某明家门钥匙，车辆门禁卡等条件，采取蚂蚁搬家的手段，多次从失主何某、陈某位于青岛的家中以及陈某明位于济南的家中盗窃茅台、五粮液等名酒并销赃，经查实累计非法获利2435226元。

2023年10月16日21时许，李某开车到陈某明位于济南的家中再次盗窃作案，被警方当场抓获，并从汽车后备箱查获茅台、五粮液及红酒。经物价鉴定，其中2瓶茅台、4瓶五粮液白酒共价值14670元。

这些钱几乎都被李某挥霍一空，所剩无几。

案件材料显示，被害人何某称，2023年8月，妻子陈某在李某以前居住的房间衣橱角落发现了一瓶茅台酒。同年10月，他和妻子调取小区监控发现，2023年8月，李某先后8次将其家中的酒水拿走。此外，陈某父亲家中的部分酒水也被李某拿走了。

案发后，警方冻结李某名下账户资金，其妻子主动退赔赃款20万元。

亲属表示：

被害人曾是退休副省长，

疑似存在腐败行为，

已进行举报

据李某的亲属介绍，此案的被害人之一陈某明是退休官员，20多年前曾担任山东省副省长，陈某明的女儿、女婿都在经商。李某曾透露，陈某明、陈某家中有很多酒水，很多都是当地官员、老板送的，疑似存在腐败行为。

到案后，李某曾对陈某明等人进行举报，李某的家属也向有关部门举报反映了相关情况。

李某家属提供的一份陈某明的住院病案显示，陈某明的工作单位一栏写着“山东省人民政府副省长”。

法院判决：举报他人未获立功认定，

犯盗窃罪，被判十年六个月

2025年8月，此案一审在青岛市黄岛区法院开庭审理。

庭审中，李某称，陈某、陈某明等人授予其保管酒水的权限，否则他也做不到转卖了这么多酒水，而陈某等人还一直未发现。李某认为，自己的行为不是盗窃，而是侵占行为。

李某的辩护人提出，李某对涉案财物有接触、经手、保管等权限，应认定其行为构成侵占罪。此外，李某系自首，积极退赔，自愿认罪认罚，有立功情节，建议以侵占罪判处李某刑罚并适用缓刑。

陈某、陈某明的证人证言显示，他们只是让李某帮忙从家中拿物品，如吃饭需要用酒会让李某带过来，剩下的再带回去，并未授权李某保管家中的酒水。

值得注意的是，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。在量刑上，相较于盗窃罪，侵占罪的量刑会轻一点。

对此，青岛市黄岛区法院一审认为，本案中根据李某的供述，车辆出入记录，小区监控视频，被害人何某、陈某、陈某明的陈述，以及证人证言、微信聊天记录等证据，可以认定何某，陈某，陈某明没有授权李某代为保管酒水等物品，李某采用秘密窃取的方式盗窃陈某明和陈某家中的酒水等物品应认定为盗窃罪。

法院表示，李某系被抓获到案，不构成自首。李某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。李某当庭对公诉机关指控的盗窃方式、盗窃地点等主要犯罪事实予以否认，未签署认罪认罚具结书，且没有当庭自愿认罪认罚，不属于认罪认罚。

法院在收到李某检举揭发他人违法犯罪线索后，已将该线索转交纪检监察机关。

2025年9月，青岛市黄岛区法院对此案作出一审判决：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。在案扣押的李某退赔款20万元，在案冻结的现金844361.31元，依法发还被害人陈某明、陈某，何某。责令李某继续退赔被害人经济损失1390864.69元。

一审判决后，李某不服，提起上诉。

针对李某提供线索举报他人、应当认定其具有立功表现的辩护意见，青岛中院审理认为，经查，李某举报他人的线索尚未查证属实，依法不构成立功，该辩护意见不成立，不予采纳。

二审法院认为，李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。2026年8月下旬，青岛中院对此案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。

李某的亲属表示，将会为李某申诉。