四川
早在1959年，收藏家庞增和将137件珍贵书画无偿捐赠给了南京博物院，将家族的珍藏托付给了对方。
可令人没想到的是，这些价值千金的藏品竟会在数十年后，成了某些人随意处置的“私人财产”！
至此，这起风波基本落定，可该慌的，绝对不止徐湖平一个人
事情的引爆要追溯到2025年5月，收藏家庞增和的后人庞叔令在嘉德拍卖公司的预展上，看到了一幅本该躺在南博库房里的画。
庞叔令当时就举报了，拍卖撤了，但问题才刚刚开始，她随后去南博查看，发现包括《江南春》在内的5幅画作已经不翼而飞，其余132件还在。
南博给出的解释是，这几幅画在1960年代被专家鉴定为赝品，1990年代按规定做了处置。
更离谱的是具体的操作手法。
《江南春》图卷到了总店之后，标价是25000元，总店书画库的保管员兼销售员张某看到这个价格觉得有利可图，直接把价格标签偷改成了2500元，然后安排别人出面购买，打了9折之后以2250元成交。
为了不让人发现，张某在发票上把货号空着不填，不写购买人姓名，商品名称栏写成“仇英山水”，事后还让同伙谎称这幅画是祖传的，以12万元的价格卖给了一个字画商。
一幅国宝级画作，就这么从国有博物馆的库房里，经过改标签、找人代购、伪造来源这几道手续，堂而皇之地流进了市场。
这里面有一个让人想不通的问题，张某只是一个保管员兼销售员，她没有权力决定把馆藏画作调拨到总店，她也没有权力决定这批画可以对外销售，真正打开那扇门的人，是签了字的徐湖平。
这就让人不得不追问一个更根本的问题，制度到底是怎么失守的。
但这些制度和法律在徐湖平面前好像形同虚设，他既没有履行鉴定和复核审议程序就签了批，也没有在调拨之后对总店的销售行为进行任何有效的监督。
制度的漏洞不是一天形成的，徐湖平在南博工作了几十年，1973年入职，1985年任副院长主持工作，2001年正式任院长，直到2008年退休，他掌权的时间跨度足够长，足够让一套本该运转的监督机制彻底停摆。
在这个停摆的系统里，该慌的绝对不止徐湖平一个人。
这些人分布在不同的岗位上，有的负责审批，有的负责监管，有的负责执行，如果其中任何一个环节有人站出来说一个“不”字，这批画可能根本就走不出南博的大门。
还有一个细节很值得注意，南博典藏部的退休职工郭礼典从2010年就开始向多部门举报徐湖平的问题，但一直没有收到有效反馈，直到2025年12月他在视频号上实名举报，事情才真正被推到公众面前。
这个指控如果属实，问题的严重程度就远远超出了一个徐湖平，也远远超出了一幅《江南春》。
举报人十几年的坚持没有白费，但反过来想，如果庞叔令没有在拍卖预展上认出那幅画，如果郭礼典没有选择在视频号上实名举报，这件事会不会就这样被时间淹没。
南博在通报之后发布了致歉信，承认辜负了庞增和先生的信任与托付，承认制度缺失、管理混乱，对捐赠者及其家人未给予应有的尊重。
致歉信写得诚恳，但信任这东西，撕开容易缝合难。
目前5幅涉案画作中，3幅已经追回并存入南博书画专库，《设色山水轴》一直在库房里没有流出，《松风萧寺图轴》还在追查。
这个动作是必要的，但专项治理能查出已经暴露的问题，查不出还没有暴露的问题，真正要解决的是制度执行层面的根本性缺陷。
国宝可以追回，信任一旦碎了，捡起来是要花很多年的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
