四川
事件发生距离国会休会仅剩两天，众议院很快就要进入中期选举前的休会期。弹劾提案并不被看好能够最终通过，但它逼迫全体共和党众议员留下公开投票记录，把原本想要回避战争议题的参选议员推到舆论风口。党内分歧、战争权力争议、中期选举博弈多重因素交织在一起，放大共和党内部的撕裂。
弹劾决议提出几项核心指控：国防部长非法推动冲突爆发；无视国会要求结束战争的相关决议；军事行动造成不必要平民伤亡；在没有获得国会正式授权的前提下，持续把美军部署在交火作战区域。决议认为，赫格塞思继续留任公职会对美国宪法形成持续威胁，其履职行为严重违背公职责任与法治原则，应当遭到弹劾审判、解除职务，并且永久不得在美国政府体系内担任公职。
马西事前没有通知共和党领导层。他选择这个时间点发起行动，是因为议长约翰逊已经确定，两天之后国会就会休会进入中期选举周期，提案刚好可以在休会前拿到全院表决机会。即便提案最后失败，也要在历史记录上留下标记。
赫格塞思本身的任命过程就充满争议。他曾经担任福克斯新闻主持人，同时拥有国民警卫队服役经历，提名参议院表决时，仅仅以极小优势过关。就任国防部长之后，全程主导伊朗方向军事行动，公开为每一轮打击与局势升级做辩护。五角大楼对外给出强硬回应，评价赫格塞思给国防部带来变革，整个国防部内部都支持他的施政方向，会继续把作战人员和美国利益放在第一位。
执政党议员弹劾本党内阁官员，在美国政治史上属于少见案例。众议院由共和党掌控，外界普遍预判这份弹劾决议会被搁置否决。但投票会留下书面记录，每一名众议员的选择，都会成为竞选广告的素材。
多名正在面临激烈连任竞争的共和党议员陷入被动。密歇根州的汤姆・巴雷特、宾夕法尼亚州的布莱恩・菲茨帕特里克、俄亥俄州的沃伦・戴维森，此前就曾经和民主党议员共同投票，质疑总统未经国会批准发动战争的权力。如今他们必须再次表态，针对主导这场战争的国防部长做出立场选择。原本这些议员希望在选战当中避开战争话题，弹劾提案直接打破这种回避策略。
在这位评论人看来，自二战结束之后，美国总统很少会专门寻求国会正式宣战，这套现实惯例，意味着弹劾的核心法理论据很难站住脚，提案很难获得实质推进。
回顾美国过往政治案例，弹劾工具经常被用作舆论武器。1998 年共和党弹劾克林顿，反而造成选民反感，直接影响中期选举席位；民主党此前发起对特朗普的弹劾，同样遭遇部分民意反噬。每一次大规模弹劾，中间派和独立选民的观感都会成为重要变量。
这次弹劾风波，只是共和党多重困境的一个缩影。距离中期选举只剩数周，按照美国选举历史规律，执政政党往往会在中期选举当中丢失国会席位，自上世纪三十年代以来，只有 1998 年、2002 年两次例外。两次特殊情况分别得益于弹劾事件带来的民意反弹，以及 9・11 事件之后全国团结氛围。如今共和党并不具备同类有利条件。
民调数据显示，46% 受访民众认为民主党立场过于激进，40% 民众认为共和党过于极端。共和党拥有比对手更加雄厚的竞选筹款资金，但依旧面对不少不利因素。伊朗战争本身不受欢迎，汽油价格持续走高，会直接撬动大量中间选民与独立选民的投票倾向。
虽然当前美国汽油均价每加仑 4.10 美元，还低于 2022 年峰值，但是普通选民更加在意当下的钱包感受，不会拿过去的数据做对比。外界存在一种预判，伊朗冲突带来能源供给冲击，油价走高会拖累共和党的选情。当然也存在变量，如果未来数周油价出现回落，会一定程度缓解该党的压力。
特朗普政府在开启伊朗冲突之时，就已经预判会消耗自身政治资本，油价上行属于可以预见的附带代价。政府愿意为战略目标承受这类短期政治损失，但国会内部不同派系，对于代价的接受阈值并不统一，这也是本次党内弹劾能够出现的底层根源。
中期选举前夕，共和党众议员马西向本党国防部长赫格塞思抛出弹劾决议，八项指控全部围绕伊朗军事行动，这是美国历史首次执政党议员弹劾同党内阁高官。提案大概率会被众议院搁置，但强制所有议员留下公开投票记录，把多名摇摆选区的共和党政客推向舆论前台。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
