四川
这段时间以来，岛内开始热烈讨论两岸和统的可能性，很显然，有人已经在为统一之后做准备了。
国台办发言人陈斌华的回应是，我们乐见越来越多台湾同胞正视统一，开始了解、讨论“一国两制”台湾方案的具体内容，通过各种方式建言献策。
大陆方面持开放态度，台湾则是泼冷水，对比极其明显。
李其泽列了六大条件，每一组都落在具体生活上。
例如行政首长与立法机关继续由台湾居民直选，多党竞争保留；涉台案件在台湾终审，居民不移送大陆；现有各项自由权利写进法律，设一道不得倒退的地板；
大陆这边，复旦大学教授沈逸则把它称为“见证历史的一场讨论”。
在后两篇里，李其泽还改了两处。他先前的说法是“中央权限正面列举，未列举权力归台湾行使”，被大陆读者质疑之后，他承认中国是单一制国家，台湾特别行政区的高度自治权必须来自国家宪法和全国人大的授权。
另一处，他承认可信的承诺必须是双向的，台湾方面同样要承担反分裂、反外部军事介入、不加入外国军事同盟、不接受外国军事指挥和维护国家安全的义务。
这笔账本来就该算，而且越算清楚越好。
同一场发布会上，陈斌华还说了三个“充分”：“一国两制”在台湾的具体实现形式，会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸各界意见和建议，会充分照顾到台湾同胞的利益和感情。
他还说，两岸同胞有分歧、有争鸣都是正常现象；会有更多台湾同胞突破民进党当局制造的思想禁锢和信息茧房。
三个“充分”里，第二个最实。它把台湾社会放进了方案形成的过程，而不只是放在方案实施的对象位置上。
《环球时报》9月9日的评论把这个变化说得更清楚：过去谈统一，多是谈要不要统一，很少真正进入统一后怎么办；这一次开始触及制度、权责和现实边界，是长期难以跨出的那一步，终于有人尝试迈出。
门是开着的。有一层意思也要同时讲明：权利与义务是对等的，可信的承诺必须是双向的。台湾社会可以检验大陆的诚意，大陆社会同样有权追问，统一之后的共同义务由谁来承担。
一份把台湾社会的关切写成条件的清单摆在桌上，最合算的做法是逐条议价。
哪一条触及原则，哪一条还有空间，哪一条换一种制度设计就能解决。议价的结果未必尽如人意，但台湾社会最关心的那几件事，至少被摆上了桌面。
《环球时报》9月11日的评论对此的判断是：面对已经深入到制度层面的民间讨论，陆委会没有拿出制度层面的回应，它没有进入问题本身，而是先行宣布问题“不值得讨论”。
原因不难推，逐条讨论一旦成立，就等于承认统一之后的安排是可以谈的；而台当局今天的位置，恰恰建立在“不能谈”这三个字上。
它从来没有拿出过统一之后的方案，至于是觉得时间未到还是没有想过，当然都有可能，但可以看到的是今天它嘴里只有“反对”这两个字。
所以台当局希望保的不是台湾民众的福祉，是自己的统治地位，如果自己都不再存续，民众死活就和它无关。
清单可以被否掉，方案可以被批倒，但有一件事收不回去：统一之后怎么办，岛内的民众已经在谈了。
这个先例一旦立住，第二个、第三个愿意坐下来算账的人，成本就低了，所以台当局对此必须按死。
它不只是在拒绝讨论，还是在否认讨论已经存在。
台湾社会对统一之后的制度安排有顾虑，担心承诺落不了地，担心生活方式会变，担心已经有的权利会不会缩水。这些顾虑不该被轻视，也不该被简单说成情绪或者偏见。恰恰因为顾虑是真的，才更要把条件、边界、程序一条一条写清楚。写清楚，才能检验；能检验，才谈得上信任。
一边在请台湾民众把诉求说开，另一边在把问题按回桌子底下。哪一边是真心为台湾民众的将来打算，不难分辨。
统一这件事，主动权已经无可逆转地落到大陆这一边。时间、实力、国际地位、军事手段都在手里，所以不必急，也不必怕台湾民间放开想。
我们真正担心的，反而是对方不愿意多想。台湾民众为自己的前途想得越多，讨论得越具体，统一需要付出的代价就会越少，进程越顺畅。
如今这个口子已经开了，台当局靠堵，靠无视，也就再也无法抹杀它的作用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
