人为何一定要生儿育女？孙玉良：如果没有其他本事，就种一棵树吧

如今，关于“人为何一定要生儿育女”的讨论，往往被淹没在一笔笔令人焦躁的经济账里。在2026年这个高度关注个体尊严与生活质量的时代，人们用脚投票，拒绝以牺牲尊严为代价的血脉延续。

然而剥离掉那些复杂的数字，生命延续的本质其实极为纯粹。人生是一场漫长的体验，来到这个世界，总要留下些什么。

生儿育女，从来没有那么功利，它更像是一种最朴素的情感寄托。就像学者孙玉良所言，如果你没有其他本事，就请种一棵“树”吧。

这棵树就是子女。父母倾注爱与耐心，不去苛求这棵树能长出多么挺拔完美的枝干，只要看着它在风中摇曳出感恩的树叶，生命的成就感便会自然生发。

血脉的传承，是人类对抗孤独、寻找归属的本能，更是一场双向奔赴的温暖互动。

关于生育经济账的讨论从未停止过，之前网上就有一组引发热议的数据。读完报告，有两组数据十分震撼。

报告统计，全国家庭养育0到17岁孩子的平均成本为53.8万元。这笔费用，是养育到17岁，接近成年。

如果供养到大学本科毕业，平均成本需要再增加14万，合计68万元。单纯看数字，53.8万、68万，很难直观感受到养育的压力到底有多大。

可以把这个数字拆开，拆解到每年的开销。平均下来，0到17岁，每年平均投入大约三万多。很多人第一反应觉得，好像没有想象当中那么夸张。

但这数字是全国平均值，把农村、三四线城市，还有低投入家庭全部纳入统计。如果放到一线、新一线城市，养育成本会大幅高出这个均值。

报告里也区分了不同城市层级的成本。一线城市，0到17岁养育平均成本超过百万，达到118万，若是算到本科毕业，平均花费接近140万。

二线城市0到17岁平均72万，本科毕业89万。三线、四线城市，0到17岁平均46万，本科毕业58万。

虽然这笔庞大的支出让人望而却步，但真正让人不敢去种这棵“树”的，往往并不全是明面上的基础花销。除住房折算租金之外，统计范围包含孩子从出生到成年的饮食、衣物、医疗、课外培训、校内学费杂费、娱乐交通等各类日常支出。

国内义务教育阶段，校内学费很低，所以校内开支占比并不高，真正拉高养育成本的大头，是课外教育支出。报告当中有一个对比，中国的子女养育成本，占家庭收入的比例，在全球范围都处在很高的水平。

中国养育一个孩子到18岁，总养育成本相当于家庭平均收入的6.9倍。横向对比，美国大约是4.1倍，德国3.6倍，日本4.2倍。

韩国达到7.7倍，高于中国。这个倍数，直观解释生育率差异。养育成本相当于家庭收入倍数越高，年轻人生育意愿就越低。

韩国7.7倍，生育率长期处在全球最低梯队，完全匹配这个规律。很多人提出疑问，为什么国内义务教育免费，养育成本的倍数依旧这么高。

核心原因就是家庭教育投入，尤其是课外补习、兴趣培训，还有住房压力。即便公立学校免除学费，家长依旧会自发投入大量资金，用来提升孩子的竞争力。

各种各样的补习班就像是在强行给这棵小树拔苗助长，随之而来的隐性牺牲更是让生儿育女的重担层层加码。教育竞争带来的焦虑，不止消耗金钱，还消耗父母大量时间。

时间成本，很多统计模型很难量化，但对当代年轻人的生育决策，影响极强。很多中产家庭，在孩子教育上，金钱投入只是一部分，家长投入的时间，价值很难估算。

不少家庭，父母当中一方，甚至双方，需要压缩职业发展时间，花大量精力陪伴学习、辅导作业，接送、安排各类课外课程。如果把家长牺牲的职场收入折算进去，养育的真实成本，会比报告给出的数字再上一个台阶。

很多女性会因为养育孩子，被迫中断职业发展，收入增长停滞，甚至直接退出职场。这部分终身收入损失，也是一笔巨大的隐性成本，不会被计入任何官方养育成本统计。

面对如此庞大的资源倾注，当时很多人认为养育子女必须得有高昂的回报，但现实是，将种树视为一种投资交换，从一开始就偏离了生命的本真。回到最开始抛出的问题，教育到底属于消费，还是投资。

结合当下的现实情况，很难再把教育当成投资。投资的前提，是手里有闲置资金，投入之后期待获取收益，用来改善生活，为生活添砖加瓦。

但现在的教育投入，很难带来这样的回报，更偏向纯粹的消费。沉重这个词用来形容当下的教育投入，十分精准。

提到投资，往往会带着希望，对未来抱有期待，期待获得相应回报。一旦加上沉重这个定语，感受就完全不同。

换一个角度思考，如果所有资产都处在收益不佳的状态，互相比较之下，教育投入相比房产、股票，压力会不会稍微轻一点。这并没有标准答案。

如果在其他投资上获得盈利，会觉得养娃压力更大；如果在其他投资深度套牢，感受就会发生变化。但从教育这件事本身来看，不应该在育儿投入上，期待孩子未来赚回同等金额的经济回报。

哪怕是孩子带来的亲情、情绪价值，也不能当成财务回报。既然无法在财务上回本，人们又为何执着于生养？

其实，生命的驱动力永远藏在情感的链接里。网上有一段流传很广的观点，父母决定生下孩子，并没有征得孩子本人的同意。

既然是父母主动选择生育，就要承担起抚养孩子到十八岁的责任，不能把养育的辛苦归罪到孩子身上。看到这个观点，很容易产生一种想法，为了不对不起孩子，干脆选择不生育。

当然，孩子带来的快乐，本身就是生育这件事最大的收获。从纯粹理性的投资回报率角度判断，几乎没有人愿意把可支配收入的百分之四十四投入单一项目。

一旦选择生下孩子，为人父母的责任感，加上孩子带来的情绪价值，这套回报率的计算逻辑就不再适用，情绪价值本身是无价的。有人提出疑问，会不会正是因为情绪价值的存在，才让人愿意持续投入，如同面对一个无底洞一样持续付出。

这份投入，本质上是家长把无私的爱，通过金钱的形式表达出来。归根结底，种一棵树从来就不是为了从它身上苛求荫凉，陪伴这棵树长大的过程，就是最完整的体验。

教育投入，金钱只是其中一部分，稳定的亲子关系、健康的心理状态，价值往往更高。很多家庭投入大量资金补习，却忽略陪伴和情绪沟通，最后得不偿失。

养育孩子的核心意义，从来不是孩子未来能回馈家庭多少财富、多少成就，而是陪伴一个生命成长，收获独一无二的亲情体验与情绪价值。承担养育的责任，付出时间、金钱与精力，不是为了投资获利，而是为了不负生命、不负责任。

家长的教育观念也必须随之迭代。不再盲目内卷、不再跟风攀比、不再倾尽所有透支家庭去赌孩子的未来。

接纳孩子的平凡，尊重孩子的天赋与选择，优先保障家庭生活质量、亲子关系和谐，让教育回归育人本质，而不是阶层博弈的工具。正视当下育儿的沉重成本，看清教育的本质变化，放下焦虑、理性投入，不盲目内卷、不极致功利，才是当代家长最清醒的育儿选择。

当人们不再把孕育生命当作一场攀比，一切便能回归到最朴素的自然面貌。所谓“养儿防老”，从来不是种下这棵树的终极目的。

生育的恩情不能兑换成日后的要挟，当父母以平等、尊重和有原则的爱去引导，这棵“树”自然会生长出明辨是非、心怀感恩的枝干。人为何一定要生儿育女？

因为这是生命最自然的延续，也是爱最具体的表达。在有限的光阴里，普通人很难立下震古烁今的宏伟功业，但通过孕育生命，便是在这世上留下了最坚韧的印记。

当你老去，走不动了，坐在这棵亲手浇灌的“树”下，看着斑驳的光影，那种源于双向奔赴的温暖，就是普通人留给这个世界的最温柔的答案。