新加坡防长当全球面，用中文要求中国以德服人，有能耐对特朗普说

九天前的国会里，部长年薪基准从110万新元一次性抬到180万新元，涨幅64%，总理参照水平冲上360万新元。

先说北京，第十三届香山论坛开幕当天的第一次全体会议，新加坡公共服务统筹部长兼国防部长陈振声发言。

他给的阐释是这样的，所谓战略耐心就是即使面对眼前的压力，也能保持战略智慧，选择最符合自身长远利益的行动。

他还顺手用了一句中国俗语：大事化小，小事化了，反过来说就是小事化大，无事生非。

他的三点建议也很清楚：大国多一分担当、小国少一分担忧；以战略耐心积累互信；在安全之外寻找创造共同价值的空间，他还明确说了一句：新加坡欢迎中国成为一个负责任的大国。

他没有点任何国家的名，但阿权要说句公道话：在那个场合、用那种语言、引那位思想家，听的人心里都有数，这番话主要是说给谁听的。

可一旦到了需要划清界限的时候，李显龙访华后那句中新合作基于共同利益、而非共同族群，不存在身份认同问题，同样说得毫不含糊。

再看新加坡自己家里发生的事，9月8日总理黄循财在国会宣布：政府接受独立薪酬检讨委员会的建议，调整总统、总理、部长以及议员的薪酬，10月15日生效。

具体怎么调？最低部长职级MR4的年薪参照基准，从110万新元提到180万新元，涨幅约64%。

这是冻结15年之后的一次性大幅调整，总理按这一基准的两倍计，参照水平从220万新元升到360万新元。

做个横向比较：美国总统的法定年薪折合约50.6万新元，香港特区行政长官约90.8万新元，不过有两点要说清楚，免得被数字带偏，第一调的是参照基准，不是马上发到手里的工资。

现任政治职务者这次只做一次性调整，上限9%，之后再看绩效、职责和上次调薪时间。

本届政府任期结束时，预计多数MR4级部长落在135万新元左右，MR4级的区间是135万至225万新元，黄循财也说了，多数人会靠近下线。

第二这个基准怎么来的，延续2012年改革框架：取新加坡收入最高的1000名公民的年收入中位数，再打六折，那40%的折扣用来体现"公共服务精神。

委员会特意用中位数而非平均数，就是怕被少数超高收入者拉飞，若不算折扣参照年薪会略高于300万新元。

这就牵出一个更现实的参照系：新加坡大型企业总裁的年薪，动辄六七百万新元，甚至更高，一个四十岁上下的顶尖专业人士，要去国会当部长，等于把自己从千万级别的市场价里拽出来。

政府要吸引的恰恰是30到40多岁的这批人，负责在国会说明这件事的，正是陈振声。

他给出的理由是如果长期维持原有薪酬水平，最终可能削弱政府吸引人才的能力，按官方估算，这轮调整每年增加约1160万新元开支。

顺便补一层背景：这套逻辑不是今天才有的，1994年新加坡国会通过《以具竞争力薪金建立贤能廉洁政府》白皮书，把部长和高级公务员的薪金与私人企业界顶尖人士挂钩。

理由是有资格当部长的人，本该是有能力登上私人企业顶峰的人，2011年前后又因舆论压力大幅下调近四成。

所以这次64%看着吓人，官方口径里过去15年年均增幅其实只有3.6%，黄循财还承诺把任期内增加的薪酬部分全部捐出，5年累计约700万新元，2007年上次调薪时，李显龙也做过同样的事。

一边劝别人以德服人，一边用真金白银给自己人加码，阿权不想急着骂这两件事矛盾。

因为冷静看它们背后是同一套东西：对国家算安全账，对个人算人才账，都是极度务实的理性，真正值得追问的是，这份理性在对外说话时，是不是也保持着同一副面孔？

新加坡的生存术圈内有个粗糙但传神的说法：安全靠美国，经济靠中国，它在外交辞令上强调中立、不选边，但在军事安全层面与美国始终更紧密，依赖关系是客观存在的。

于是就出现了一种耐人寻味的不对称：对美国，姿态上是策略性配合，长臂管辖、单边制裁、技术封锁、阵营对抗这些以力服人的招数，新加坡很少公开置喙，到了中国面前，反而敢引经据典地讲战略耐心。

原因大概也不复杂，我国是讲规矩的大国，主张求同存异、和而不同，重视小国关切，说话做事留有余地。

阿权要说句公道话：我国确实不需要谁来提醒以德服人，和平共处五项原则、全球发展倡议、全球安全倡议，以及处理周边争端时一贯坚持的对话协商、共商共建共享，本身就是这套理念的注脚。

中国国防部长董军在同一个论坛上讲的也是对话协商是唯一正确之路，包括新加坡在内的东盟国家，其实一直在享受中国保持克制与耐心所带来的和平红利。

所以问题不在于新加坡能不能讲，而在于只往一边讲，中美博弈加剧，美方鹰派论调不断试探深水区，新加坡不去提醒那边，却集中要求中国保持战略定力，天平自然就歪了。

更深一层是新加坡自己那点纠结：既渴望大国发展的红利，又害怕大国力量的溢出，既依附于西方建立的旧秩序求安全，又无法忽视东方崛起的新现实。

为了保住区域枢纽和博弈中介的独特位置，只能继续左右逢源，这种纠结我理解，甚至有几分同情，小国夹在中间，本就没有优雅的选项。

但以德服人和以力服人，从来不是非此即彼，我国克制地使用大国影响力、履行应尽的义务，这是以德，坚决捍卫国家主权和核心利益，这是审慎地运用实力。

去年的中美经贸博弈，眼下暗流涌动的中欧经贸谈判，中国都是两手准备：既有讲道理的耐心，也有反制的手段。

阿权最后只想提醒一句：我国可以不计较，但念经也该有边界感，新加坡似乎很少想过，如果中国也像某些国家那样以力服人，马六甲海峡边上的这个城邦，会是什么光景。