北京
一位作者转发了一则英文推文，讲的是他自己遇到的一件事。多年未见的一位中国朋友告诉他，在他新书刚出的时候，自己就把PDF版本发到了所有能找到的微信群里，还尽可能分享给了更多人。
说这话的时候，这位朋友是自豪的。
分享者的逻辑：帮你传播
在这位朋友的理解里，这是一件值得邀功的事。书刚出，他就动手扩散，发得越广，看的人越多，对作者越是支持。他大概觉得自己做了一件热心肠的事，甚至期待一句感谢。
这套逻辑里，传播本身就是价值。书被更多人看到，作者就有了名气，至于书是怎么到读者手里的，不在他的考虑范围内。
创作者的处境：无言以对
而作者的反应是沉默。面对这份"热情"，他不知道该说什么。
一边是对方满脸期待地讲述自己如何把书发遍各个群，一边是这本书的销售和版权正在被侵蚀。对方越是真诚，越是不好开口纠正——毕竟在对方的认知里，他做的是好事。
这种错位不是恶意造成的。分享者并不觉得自己在侵害什么，他真心认为广泛传播等于支持。而创作者面对的是另一套账：书是商品，是要靠它吃饭的。
鸿沟在哪
问题出在对知识产品的定价认知上。对一部分人来说，文字、知识、内容，天然就该是免费流动的，分享是美德，设门槛反而显得小气。
对创作者来说，写一本书要投入时间和精力，销量直接关系到能不能继续写下去。免费传播越广，付费的可能就越少。
两套观念撞在一起，就出现了这样的场面：一个人兴冲冲地报功，另一个人只能沉默。这不是谁坏，是双方对"支持"这个词的理解，从一开始就不在同一个频道上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
