232比147票：数十名民主党站共和党边，特朗普弹劾案又被按下去

232比147票，特朗普又过了一关。

9月15日，美国众议院围绕一项针对特朗普的弹劾决议举行表决，最终，共和党提出的“搁置动议”以232票赞成、147票反对获得通过，另有47人投“出席”，这意味着弹劾决议还没进入真正的正面表决，就先被压了下去。

真正有意思的，还不是共和党集体护住特朗普，而是民主党自己先出现了明显分歧。

官方唱票结果显示，213名共和党议员赞成搁置，民主党这边则有18人直接投了赞成票，另外46名民主党议员选择“出席”，没有在赞成和反对之间明确站队；真正反对搁置弹劾案的民主党议员有147人。

换句话说，这次把弹劾行动按下去的，并不只是共和党的票。

虽然严格来说，不能把46名投“出席”的民主党议员都算成“加入共和党”，但至少可以看出，民主党内部根本没有形成一股劲。

有人要继续推动弹劾，有人觉得现在时机不对，还有一批人干脆不愿意在这个问题上明确表态。

而推动这次弹劾的，还是得克萨斯州民主党众议员艾尔·格林。

9月15日，格林把H.Res.1486作为特权决议带到众议院，试图迫使众议院就弹劾特朗普作出选择，可共和党很快提出搁置动议，最终直接用232比147的票数把这件事截了下来。

这已经不是格林第一次干这件事，他此前就多次推动针对特朗普的弹劾行动，但这一次尤其尴尬，因为今年11月就是美国中期选举，弹劾当然能吸引眼球，但对民主党来说，也得考虑值不值得现在就把大量政治资源压上去。

毕竟普通美国人每天最直接感受到的，还是油价、房租、贷款、食品和工作，如果弹劾闹得很大，最后程序又推不动，反而可能把真正影响选民钱包的问题挤到一边。

说白了，民主党内部现在有人想继续追着特朗普打，有人却觉得，先把中期选举这笔账算明白更重要。

所以232比147，表面看是特朗普这一关过去了，实际上也把民主党内部不同的算盘摆到了台面上。

而且更巧的是，就在这场投票结束一天之后，特朗普真正头疼的另一件事来了。

特朗普想降到1%，美联储却12比0选择加息

9月16日，美联储宣布加息25个基点，把联邦基金利率目标区间从3.50%—3.75%提高到3.75%—4.00%，而且这次不是勉强通过，是12票全票赞成。

特朗普一直想让利率往下走，加息结果出来以后，他更是公开喊话，美国利率应该降到1%甚至更低，可美联储偏偏往反方向走。

为什么？

其实原因没那么复杂：美国物价还没有真正压下来。

美国劳工统计局公布的数据很直接，8月份CPI环比上涨0.4%，同比上涨3.4%；光是汽油价格，一个月就涨了3.9%，贡献了当月整体CPI涨幅的三分之一以上。

普通人看CPI、基点这些词，可能觉得离自己挺远，其实翻成大白话就一句：东西还在涨价。

油价一涨，也不只是开车的时候多掏几美元，卡车运输要油，飞机要油，农业机械要油，化工要用能源，超市补货也得靠物流。

最后这些成本转一圈，还是会落到商品价格和消费者头上。

美联储真正担心的，就是油价先涨，然后越来越多东西跟着涨，最后大家都觉得“以后还得涨”，一旦这种想法形成，物价反而更难往下压。

所以美联储用的办法也很传统：钱借得太便宜，那就把借钱的成本往上抬一点。

利率上去以后，企业贷款贵了，信用卡利息高了，买房融资压力也更大了，大家花钱、借钱、投资都会更谨慎，需求慢慢降温，物价才有可能跟着缓下来。

问题就出在这里，特朗普想的是让经济跑快一点，美联储现在想的是先把物价摁住，两边看的根本不是同一本账。

更有意思的是，凯文·沃什还是特朗普自己挑的人，今年3月4日，特朗普提名沃什；5月13日，沃什获参议院确认担任美联储主席；5月22日正式宣誓就职。

结果上任还不到4个月，沃什就参加了一次跟特朗普公开诉求完全相反的加息表决。

但我觉得，这事也不能简单理解成“沃什一个人跟特朗普顶着干”，因为最终结果是12比0。

也就是说，现在挡在特朗普降息要求前面的，首先不是沃什这个人，而是整个美联储看到的通胀压力，换个主席，不等于美国3.4%的通胀就自动没了。

真正难算的是40万亿债务，中国更该盯后面的影响

特朗普为什么这么希望降息，还有一笔很现实的账：美国政府自己欠的钱实在太多了。

今年8月，美国联邦总债务已经首次突破40万亿美元。其中，公众持有的债务超过32万亿美元。

这是什么概念？

美国财政部每天都要借钱，也不断有以前发行的国债到期，需要重新发新债来接，利率越高，新借的钱就越贵。

当然，不能简单理解成美联储今天加息0.25%，40万亿美元明天全部一起多付0.25%的利息，国债期限不一样，利率也不一样。

但只要高利率维持得够久，越来越多以前的低息债到期以后，就得换成成本更高的新债，时间一长，利息压力自然就堆起来了，所以站在白宫的角度，希望降息很好理解。

可问题又来了，如果物价还没控制住，美联储就为了帮政府省利息，赶紧把利率往下砍，市场又可能担心美国通胀重新起来。

到时候长期投资者觉得风险更高，就会要求更高的收益，美国10年期、30年期国债利率未必真会按照白宫想的那样往下掉，这就成了美国现在最难解的一道题。

降息太快，怕物价再涨；不降息，债务成本越来越重；继续加息，企业、房地产和金融市场又会吃不消。

我觉得，这才是比“沃什给不给特朗普面子”更值得看的地方。

因为政治人物可以换，美联储主席也可以换，但40多万亿美元债务、3%以上的通胀和高企的融资成本，不会因为换个人就突然消失。

对中国来说，也没必要只盯着美国国内谁跟谁吵，更值得关注的是后面的实际影响。

如果美国利率继续维持高位，美元资产收益率就会变得更有吸引力，全球资金会重新算账，汇率、跨境资金流动、大宗商品价格、新兴市场融资成本，都可能跟着动。

中国真正需要盯住的，是这些变化会不会影响外需、人民币汇率预期，以及国内金融市场的运行。

所以回头再看这两天的事，逻辑其实很清楚。

9月15日，特朗普面对的是232比147的国会投票，这一关暂时过去了，9月16日，他面对的却是3.4%的通胀、超过40万亿美元的债务，还有一场12比0通过的加息。

政治上的麻烦，可以先搁置，经济上的账，却没办法靠投票抹掉。

接下来真正有看头的，也不是特朗普还会说什么，而是美国物价到底能不能下来，美联储后面还会不会继续加息。

如果利率继续往上走，那么白宫、美联储和美国财政之间这笔越来越难算的账，才刚刚开始。