福建
24 个席位。
按老规矩，弹劾副总统要定罪，得凑齐全体议员三分之二的票，也就是16 票。
这回弹劾莎拉，庭审期间有4 个参议员全程没来。
这 4 个人，清一色都是杜特尔特、莎拉这一边的。马科斯那边的参议员就提了个说法：没来的人不算数，基数得按到场的算。
24减4，等于20。
20个人的三分之二，取整是13。
门槛就这么从16 票掉到了13 票。
菲律宾参议院弹劾法庭专门请了四个退休大法官来给这事出意见，最后3 比 1，三个都认可这个算法。差的这3 票，刚好够把莎拉的案子翻过来。
这四位退休大法官是谁，各自又说了什么，今天来聊下这件事。
受邀的四位都是菲律宾司法界的老人：退休首席大法官潘加尼班、普诺、达维德，再加退休大法官阿斯库纳。四个人坐到一起，只辩一个问题：弹劾副总统，到底要多少票才能定罪。
先站降门槛这一边的三位，说法各不相同，结论却一样。
潘加尼班讲得最直。他说："缺席弹劾审议的参议员，不具备投票资格，无权参与案件裁决。"
他还补了一句，只要现场凑够法定议事人数，参议院就能凭到场议员的多数票，裁定、修改或推翻主持人原先的裁决。
翻成大白话就是：人没来，票就不算，投票数按现场人头算。
普诺是抠宪法条文。
他翻到宪法第 11 条第 3 款第 6 项，说那里本来就是拿分数比例来定弹劾票数的。
既然用的是浮动分数，定罪票数就不是个死数，得看实际到会情况，议员去世、辞职、被赶出去、长期病假这些特殊情况都得算进去。
结论跟潘加尼班一致：门槛有调整空间。
达维德态度最硬。他直接说，三分之二的计算基数，只能是那些身体没毛病、法律上没限制、能正常履职的在职参议员，不是登记簿上那24 个名字。"任何死守固定 24 人基数的解读，都违背理性、逻辑和基本常识。"
一个说 "没来的不算"，一个说 "条文本来就是浮动的"，一个说 "按 24 人算是不讲理"。三条路，最后都走到同一个结果：这次弹劾的定罪门槛，可以、也应当降到13 票。
四个人里只有一个没跟着走。退休大法官阿斯库纳坚持老规矩：定罪门槛必须是全部24 名参议员的三分之二，也就是16 票，现场来多少人都不改这个数。
至于那几个缺席的议员，他的看法也不一样 ， 人没来听证会，不代表就不能办案，翻翻庭审记录、看看书面证据，一样能了解案情；到底给不给投票权，应该由参议院按内部规则来定，不能直接把人资格抹了。
四人参辩，三比一。这个意见一出来，等于给马科斯阵营递了一把刀。
他们早就上诉，要求把16 票那个旧规矩废掉，现在三个退休大法官从三个不同方向给了他们法理支撑。
再回头看那四个缺席的参议员，背景确实整齐。其中一个叫莱加达，长期在法国休病假，整个庭审环节他一场没到。
这四个人要是都算进基数，按24 人算，要定莎拉的罪得凑16 票；要是把这四个人剔出去，按20 人算，13 票就够。一边要16，一边要13，中间差的就是这三张票。
门槛这东西，差一票都可能是两种结果。菲律宾参议院弹劾法庭定在9 月 23 日正式投票，定的就是这件事。三位退休大法官的意见，到时候大概率会被当作主要参考。
莱加达在法国的病假还没批完，他本人也没赶回马尼拉。
9 月 23 日参议院弹劾法庭开会那天，他的名字会不会被算进投票基数，成了当天第一件要吵的事。
对此，你们有什么想法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
