自己人告自己人！共和党议员弹劾国防部长：非法发动对伊朗战争

临近美国中期选举，国会众议院出现一桩打破政坛惯例的事件，来自肯塔基州的共和党众议员托马斯・马西，以特权议案的形式提交弹劾决议，弹劾对象为本党的国防部长皮特・赫格塞思。

在我看来，这份弹劾决议从一开始就不追求弹劾成功，它更像一件政治工具，用来把战争授权这个长期存在制度争议的话题强行推到公共视野当中。

马西已经在党内初选中落败，本届任期结束之后就会离开国会，没有连任压力，这也给了他推动这次高风险行动的现实条件。五角大楼对外公开表态，肯定赫格塞思的领导能力，强调国防部整体统一，会优先保障美军人员与国家利益。

赫格塞思本人拥有福克斯新闻主持人以及陆军国民警卫队的双重背景，参议院确认投票票数十分接近，依靠微弱优势才得以出任国防部长，任职之后全程统筹对伊朗战事，公开为每一轮军事升级行动作出辩护。

弹劾提案带来的直接后果，是众议院所有共和党议员都必须留下公开投票记录，明确对国防部长的态度，距离中期选举只剩数周，这无疑加重不少共和党人的竞选负担。

部分共和党议员正在激烈的连任竞争当中，原本希望尽量回避这场民意接受度有限的对外战争，却被迫就此公开立场。

彭博新闻点名三名处境艰难的共和党众议员，密歇根州的汤姆・巴雷特、宾夕法尼亚州的布莱恩・菲茨帕特里克、俄亥俄州的沃伦・戴维森，这三人此前就曾经联合民主党投票，反对总统绕开国会动用战争权力，如今又需要针对同一场战争的指挥者进行第二轮表决。

外界普遍预判，掌握众议院多数席位的共和党，会投票搁置整套弹劾决议，决议几乎没有通过的可能性，但每一张投票记录都会完整留存，很快会被加工成竞选宣传物料。

投下支持搁置票的共和党人，会被对手拿来攻击其纵容不受欢迎的战争；而民主党内部，投出反对弹劾相关选票的议员，同样要回应本党选民的质疑。这件事折射出共和党内部深层裂痕，党内并非铁板一块，干涉主义与有限干预两种路线的矛盾，借由这次弹劾事件完整暴露在公众面前。

在我个人判断，弹劾风波只是表象，真正决定选情走向的，依旧是战争衍生的民生代价与历史选举规律。

从过往统计来看，1930 年之后，中期选举当中在野政党大多可以拿下更多众议院席位，只有 1998 年、2002 年两次打破该规律，分别对应弹劾带来的民意反噬、9・11 事件催生的全国团结氛围。

当前民调显示，46% 受访民众认为民主党立场过于激进，40% 认为共和党立场过于激进，虽然共和党本次募款总额高于民主党，但依旧要面对历史趋势带来的压力。

油价是影响选民选择的关键民生指标，当前美国汽油均价维持在每加仑 4.10 美元，2022 年全年汽油均价为每加仑 4.25 美元，拜登执政时期油价峰值达到每加仑 5 美元。

即便对比历史高点有所回落，普通选民更加看重当下生活开销，并不会回望数年之前的物价水平。特朗普政府启动对伊朗冲突之时，已经预估战事会推高油价，消耗总统自身的政治资本，属于政府愿意承担的交换条件，未来 6 周油价存在小幅回落的可能，但发生概率并不高。

战争带来的生活成本压力，会撬动独立选民与中间派群体的投票倾向，而摇摆选区中间群体的态度，往往直接决定不少席位的归属。弹劾闹剧会吸引短期舆论目光，但选民最终进行投票时，家庭开支与现实生活感受，依旧会占据更高权重。